不倫は悪か？

不倫という行為はひどく悪いようになっていますが、皆さんはどこがどう悪いとお思いですか？

いろいろな質問・回答を読んでいるうちに良く分からなくなってきてしまったので、皆さんのお考えをお聞かせください。

また、不倫肯定派の方も、なぜ悪くないとお考えなのかお聞かせください。

よろしくお願いいたします。

No.1 回答者： kaoei 回答日時： 2006/08/02 22:35

アンケートの方が適切ですね。

不倫された方が果てしなく辛いからだめなんです。
ただそれだけの単純な事です。

質問者さんが不倫をどう思ってるのか知りませんが、もし不倫を少しでも肯定的にとらえているのならばそんな考えをしないようにしてください。

まあ一度不倫されてみるとよくわかるんじゃないかと思います。

この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございます。

＞不倫された方が果てしなく辛いからだめなんです。

したほうはのこころはどうなんでしょうか？許される不倫はないのでしょうか？不倫という言葉が適切かどうかはわかりませんが。

正当な恋愛でも、振られたら、振られたほうは果てしなく悲しくないでしょうか？

お礼日時：2006/08/02 22:41

No.2 回答者： izayoituki 回答日時： 2006/08/02 22:48

そりゃ、よく考えてみたらよくわかると思いますが・・・。

縁あって結婚して、伴侶になった人を不幸にする不貞行為だからです。
不倫して誰が幸せになるんでしょうか？
不倫してる本人達だけですよね？

相手の奥さん（夫さん）・子供さんがどれだけ苦しい思いをするかわからないのかな？と思いますけどね。

不貞行為は法律違反になるのです。
それでも「好きになったんだからしょうがない」だとか「純粋に想い合ってるから不倫じゃない」とか「好きな気持ちは止められない」とか言う輩がいますけど、その気持ちを止めるのが大人の行動じゃないの？と私は思います。

人を不幸にしてまで、そんなにも自分が幸せになりたいのか？と。

これを言葉で言っても、実際に自分がやられてみないと、どんなに辛く苦しいのかわからないと思いますけどね・・・。
自分の身で体験してみて下さいと言いたいです。

この回答へのお礼

必ずしも、大人の行動＝善ではなく。

＞人を不幸にしてまで、そんなにも自分が幸せになりたいのか？と。

強くは思いませんが、ぼくは、「あなたがこの世に存在していると、不幸になります」と言われた場合に、「そうですか」と言って、死ぬことには躊躇する人間です。

不倫をするほうも、不倫をされて文句を言う人も、世間の幸せを思って、やっていると言うよりは、双方自分の権利を主張しているとも思えてしまうのです。

お礼日時：2006/08/03 10:58

No.3 回答者： zap35 回答日時： 2006/08/02 22:53

既婚♂です。

不倫はしていません。積極的に肯定はしませんが否定派でもありません。わたしもこのカテをＲＯＭしていて分からなくなった口です。

このカテに限らず特に男性の不倫は「無責任」、「奥さんや子供に悪いとは思わないのか」と叩かれるのが通例です。女性の不倫の場合は「早く目を覚ませ」とバッシングのトーンが下がる傾向がありますね。やはり男性の方が経済的に余裕があるのと、女性の方が容姿の変化が大きい場合が多いので、男性の浮気は「ずるい」という感覚が先に立つのかもしれません。

個人的には
　・既婚者は「なぜ人を好きになってはいけないのか」と常々思っている
　・不倫の定義は十人十色なので「不倫」という言葉ではくくれない
　・（自分が原因だとしても）「不幸な結婚生活」の結果が、不倫につながるケースもある
　・人生一度きり
　・一夫一婦制が定着したのは、むしろ最近のことではないか
などと考えていましたので、社会的な契約である「結婚」が「それほど絶対的なもの」とはどうしても思えません。むろん両親の離婚などで不幸な経験をされた方は、経験的に別の意見をお持ちなことは承知の上で書いています。

不倫発覚によって起こる様々なトラブルを自分で解決する意志があり、他人からの呪みを買う覚悟があるなら「止めはしません」というのが私の感覚です。

No.4 回答者： Sakulahime 回答日時： 2006/08/02 22:58

不倫する位の度胸があるなら、別れてから付き合えと思います。

順番もなにも完全無視で、勝手に盛り上がってしかも被害妄想
いいとこですね。（悲恋とか完全に浸ってるとしか思えない）

本当に好きなら順序守るくらいの手順どうって事ないけどね?

まぁ、してみればよりもパートナーに不倫してもらえばわかるかと。

私は「不倫」は反対だけど、結婚後に好きな人が出来るのは
わかりますので、きちんと手順を踏んで欲しいと思います。

この回答へのお礼

手続き上の問題がきちんとしていれば、気持ち的にも全然大丈夫ということでしょうか？

例えば、まったく関係ない段階で、他に好きな奴ができたから、分かれてくれ。

みたいな。

そうなると不倫ではなくなるので、なんともいえないですけど。

ありがとうございました。

お礼日時：2006/08/03 23:24

No.5 回答者： sat4 回答日時： 2006/08/02 22:58

　これについては、見られているかも知れませんが、過去、同様の質問があり、多くの回答が寄せられていますね。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2084791
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=533316

　ただ、少なくとも言えることは、不倫は「不法行為」だということです。

　法律＝道徳ではありませんが、
一般的に、反道徳的行為と考えるのが社会通念ではないでしょうか。

　恋愛は自由なのかもしれませんが、不倫、児童との性的行為などなどは、
法律で禁止するに足りる反道徳的行為ですし、
お互い合意の上であったとしても、良いこととは言えないでしょう。

No.6 回答者： teruteru1225 回答日時： 2006/08/02 22:59

悪だと思います。

普通の恋愛とは違い、結婚はお互いに裏切らないという約束をして、法によって守られた関係だからです。

不倫肯定派の人も、自分が二股かけられたらあまりよい気分ではいられないのではないですか？自分がされて嫌なことは人にしてはいけません。それが人間社会のルールです。


正当な恋愛において、振られて悲しいのは確かですが、これを「裏切り」とまでは言えないでしょう？
でも、二股だったら？
振られることと、二股とを混同するのはちょっと違うような気がします。

この回答へのお礼

なるほど、二股と不倫なら同じだということですかね。

お礼日時：2006/08/03 23:26

No.7 回答者： sakura1120 回答日時： 2006/08/02 23:24

こんばんは。

法律違反だという事は重々承知として
それ以外で何が悪いか？という事ですよね。

肯定する訳じゃないのですが
思いつかないです。
不法行為を認める訳ではないのですが
「婚姻関係」を、何故そこまで
不朽のものだと思えるのかが不思議でならないんですよね。
「結婚したから浮気(不倫)されなくて当然」とする
感覚に、少し疑問を感じたりします。
No.3さんの意見と、ほとんど同じです。

両親が離婚してるからこそ、
逆にそう思うのかもしれません。

それ(不倫)が自分で出来るかと言えば、別の話で
私は出来ないんですよね(苦笑)
かつ、されても腹は立ちます。

でも、自分が幸せだと思うなら、突っ走って生きるのも
アリだと思うんですよ。
自分が出来ないから
出来る人を羨ましく思うせいかもしれません。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

確かに腹立つと思います。が、それが通常の恋愛の二股とどのくらい違うのか？というとちょっと怪しくなってしまいます。

ありがとうござました。

お礼日時：2006/08/03 23:19

No.8 回答者： miffy_miffy_001 回答日時： 2006/08/02 23:32

確かにここを見ていると不倫=絶対的に悪という感じですごいバッシングがあったりしますよね．．．

とはいえ、渡辺淳一の小説があれほど受けるのは大概が不倫ものだからという気もします（憧れ？）。
不倫でも成就するカップルもいるでしょうし、不幸な結婚から救ってくれた異性と改めて幸せになるきっかけにもなるでしょうから一概に悪とは言えないと個人的には思います。

ですがここでは何となく不倫というシチュエーションに酔っていると思われるんだと思います。文字で表すという制約のせいなのか、なんなのか。知らない人に意見を求める=「一般論」が返って来ても仕方のないことだと思いますね。

この回答へのお礼

そうなんですよね。バッシング。

それは置いておいて、一概に悪は言えないということで、悪と言えるときはどんな時でしょうか？

お礼日時：2006/08/03 23:17

No.9 回答者： kaoei 回答日時： 2006/08/02 23:52

NO.1です。

もう少し詳しく、不倫がだめな理由を説明します。

質問者さんも、不倫はされたくないですよね。
たぶんそれはそうだと思って頂けると思うのですが・・・。

例えば殺人。
一般的に殺されたいなんて思う人はいません。

絶対死にたくない。殺されたくない。

だから、頭のいい人間たちは古くから
「俺はお前達を殺さない。だからお前達も俺を殺さないでくれ」
と、約束を決めて、お互いの幸せを守り合ってきました。

それを具体的にまとめ、もし約束を破る奴が現れたら罰するのが憲法であり、法律であり、またはマナーやモラルなどでもあります。

不倫に関しても同じことです。

不倫されたくない。
自分のことを愛し続けてほしい。
他の異性のもとへと行かないでくれ。

１人１人がそう思うから、先ほど述べた殺人と同様
「俺はお前を一生愛し続けると宣言する（＝結婚）、他の女とはくっつかない、だからお前も自分のことを一生愛し続けてくれ」
という約束をしました。

それが結婚に関する法律や一般人の意識でもあります。

自分は幸せになりたい。
だけど全ての人が完全に自分の思うままに幸せにはなれない。
だから、せめてできる限りの範囲で、お互いに幸せになっていこう。

そういう思考で、「公共の福祉に反しない限りの、最大限自由の尊重」という考えが生まれたんです。

浮気を含めて犯罪を犯すというのは、そのお互いの幸せをできる限り守るために決めた約束事を破ったわけですから、もちろんそれが悪いことであるというのはわかって頂けると思います。

どうでしょう、少しは参考になりましたでしょうか。
文才が無いもので理解しづらくなったかもしれませんすいません

この回答へのお礼

民主主義の原則みたいなものですかね。

私自身、殺されることはイヤです、たぶん。でも、自分の信念を曲げることで生かされるよりは、信念を貫いて死を選びたいと思います。あるいは人を殺めることもいとわないでしょう。

ということなのです。

社会の約束事は、大体の場合はマジョリティーの意見の集約に過ぎません。それにより確実に傷つくものがいることを、黙認しているのだと思います。

お礼日時：2006/08/03 10:11

No.10 回答者： naganumajyun 回答日時： 2006/08/03 00:21

世の中似て非なるモノがあります。

それを味噌も糞も一緒にして、自分に都合良く解釈するのは、本質を見ずに自己の都合や欲求を優先させる行為でしかありません。つまり、不倫と根本的には同じ考え方ですよ。

倫理とは、人間が社会生活を営む上で生じてきた部分がある以上、それに反する行為を論じるのに、当該の社会体制を無視して我田引水的に拡大して論じるのはナンセンスです。
また、一見迷惑行為でありながら、場合によっては仕方ないと周囲の了解が得られる場合もあります。しかしそのような特殊な事例をとりあげて、一般的な場合に適用しようとするのも我田引水的です。

現在の日本は一夫一婦制ですから、それに基づいて考えるべきです。この制度の下での結婚は、愛情を原則としていながらも、経済的な側面もあり、一種の契約でもあります。この契約を一方的に踏みにじる行為が不倫ですから、それが断罪されるのは当然です。経済的側面だけで例えるのなら、食堂では店を出るときに対価を支払うことを期待して先に食べ物をだすのですが、そのルールや慣習を無視して、おいしい思いだけしてお金を払わずに店を出る食い逃げ行為のようなものです。
結婚が不朽のものとは思いませんが、少なくとも約束は破ってもよいものだという前提にたてる人は不倫肯定派でしょうし、出された食べ物に難癖をつけてお金を払わないような人達です。そして約束は破らないのが原則だと考える人が不倫否定派で、多少まずくてもお金を払って出て行くの人達です。
少なくとも、約束を破っても良いと思っている人達とは、恋愛に限らず、お付き合いを避けないと円滑な社会生活が営めそうにありません。
また、よくわかりませんが、現在一夫一婦制でない国での不倫は、日本より厳しい対応があるように思います。

不倫にも、色々な事情がある場合もあるでしょう。その場合、当事者達には罪の意識があっても、周囲が情状酌量の余地があると認めるような場合もあるかもしれません。またそこには、罪の意識に苛まされる人間がいるはずですから、文学の題材として取り上げられやすいですね。人間が誰しも経験する葛藤をなぞることができるので、多く読まれるのだと考えます。確かに、そのような行間を味わわないで、表層だけをなぞる人達がいるのは事実ですが、どんな場合にもそのような人達はいるでしょう。

不倫をする大多数の人達の気持ちですが、自己中心的な欲求のためにはルールも約束も無視し、言い訳にしても自己肯定したいだけだと思います。それぞれ言い分があるでしょうが、盗人の戯言と思われても仕方ないですね。

この回答へのお礼

ルールは変更可能だという前提で、考えています。

さまざまな領域で規制緩和が進む中で、一昔前は「違法行為」であった行為が「順法行為」になっているわけで。

一夫一婦制が肯定される根拠はなんでしょうか？

お礼日時：2006/08/03 10:17