一眼レフデジカメ

一眼レフデジカメを買おうと思ってます。
コンパクトデジカメとの違いとして

・マニュアルフォーカス(コンパクトではほとんどない)
・ズームサイズ(コンパクトでもズームサイズが大きいのもある)
・レンズ交換でよりズーム、広角、特殊レンズでとれる
・シャッター無限ができる？？(星空とかを写す)

意外になにがあるでしょうか？
画素数は別として同じ被写体を撮るにもここが違う！
とかあるのでしょうか？

一番の検討理由としてはマニュアルフォーカス。
接写とかのさいオートフォーカスだとどうしてもピントが合わないときがある。
から検討しています。

・・・でも１０万出すとハイビジョンカメラとか買えるんですよねー。
デジカメ機能も４００万画素とかなので十分だと思いますし。

No.1 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2007/06/17 20:47

>意外になにがあるでしょうか？

・２灯以上のストロボ調光
・RAWファイル出力
・きめ細かいパラメータ設定　etc

マニュアルフォーカスに拘るなら、最低、中級機以上でないとダメです。

この回答へのお礼

RAW出力もありましたね。
jpeg2000形式とかあればいいのですがLSI開発とかしないんですかね。


中級機以上とはどのようなものでしょうか？
ISO感度1600,3200とかはわかるんですが。

ニコンのD40XとかオリンパスE-410あたりはちょうど１０万前後で
いいかなー。って思ってます。
２０万ぐらいのもありましたが、別に新聞記者とかではないし
それらやはりデジカムのほうがいいかとも考えてしまいます。

お礼日時：2007/06/17 21:10

No.2 回答者： char2nd 回答日時： 2007/06/17 20:48

・各種のフィルターが使える

・画素自体がコンデジより大きいので、同じ画素数ならデヂイチの方がノイズが少なく、白飛びや黒つぶれしにくい
・絞りやシャッター速度がマニュアル設定できるので、被写体深度を活かした写真（背景をぼかすなど）が写せる

この回答へのお礼

パンフレットでフィルタ機能見ました。
セピア、モノクロとかあるようですが、これらの場合
Photoshopなどで後で効果を付けるのとはまた違うのでしょうか？

お礼日時：2007/06/18 14:18

No.3 回答者： renton 回答日時： 2007/06/17 22:20

デジタル一眼はイメージセンサーが大きいので、ボケを生かした絵を撮る事ができます。

背景が大きくボケて、被写体にピントが合う事で、被写体を目立たせる効果があります。

あと、一眼は、光学ファインダーが優秀なので、明るい場所でも見やすく、ピントの確認をしやすい特徴があります。

AFのスピードもレリーズタイムラグも早いので、とっさの撮影にも対応できます。

この回答へのお礼

> 背景が大きくボケて、被写体にピントが合う事で、被写体を目立たせる効果があります。

確かにこれはコンパクトではやりずらいですね。
後で編集も難しいと感じます。

お礼日時：2007/06/18 14:20

No.4 回答者： sionn123 回答日時： 2007/06/17 23:27

　5S6さん　こんばんは

　＃１さんの言われる「マニュアルフォーカスに拘るなら、最低、中級機以上でないとダメ」に付いて・・・
　一眼レフには、初心者向け（初級機）・中級者向け（中級機）・プロ仕様機と言う分類が有ります。初級機とはカメラ経験が殆どなく初めて一眼レフを使う人対象のカメラ・中級機とはある程度写真のことが解っている方（ハイアマチュア等）向けに色々な機能を高級にしたカメラすが、だからと言って私達みたいに沢山撮影するわけでなくそのため言う程耐久性を気にしない方向けのカメラ、プロ仕様カメラとは機能も最高級・耐久性も最高級・値段も最高級と言うカメラです。これをデジタル一眼レフに当てはめたら、キヤノンで言えば、初級機→キッスＤシリーズ・中級機→３０Ｄ・プロ仕様機→１Ｄシリーズとなります。
　すべてのデジタル一眼レフはマニュアルフォーカスが出来る様に作られています。しかし、キャノンの５Ｄ等フルサイズセンサー機以外はＡＰＳ等の３５ｍｍフルサイズより小さなセンサーを使っているわけです。したがってファインダーに表示する画像も小さなセンサーに合わせた画像を表示すれば良いわけです。したがって特別にファインダーの視認性を良くする工夫をしない限り、フルサイズセンサー機以外のデジタル一眼レフはファインダーの視認性が悪くなります。そしてファインダーの視認性を良くする工夫を搭載させると言う事は、その分値段が高くなる事を意味しています。以前より低価格になったデジタル一眼レフですが、特にコンパクトデジカメから乗換え組が買う場合の多い初級機の場合は、コンパクトデジカメとの値段差が少ない事で購入する方が多いわけです。探せばコンパクトデジカメの機種にもよりますが、コンパクトデジカメ＋２～３万円の値段で買える機種もあるわけですから・・・・。と言うのが売れている理由なので、先ほど説明した元々視認性の悪いデジタル一眼レフの視認性を向上させる機能をのせてないのが初級機なんです。それと初級機を買う方の殆どがコンパクトデジカメと同等の使い易さを考えてデジタル一眼レフを購入しますから、ＭＦを使う方より断然ＡＦしか使わない方が殆どなんです。と言う理由より、確かに初級機でもＭＦは可能ですが中級機以上の機種と比べてピントが合わせ難いと言う欠点が有ります。したがってＭＦを目的にデジタル一眼レフを買われるなら、中級機以上の機種じゃないとＭＦでは使い物にならないと言う事になります。これが＃１さんの言いたい事です。

　ところでデジタル一眼レフとコンパクトデジカメの違いは、5S6さんが言われる４点以外に「高画質の画像が撮影出来る」と言う点があります。これは１画素の大きさの違いによる物です。コンパクトデジカメに使われている最大のセンサーサイズは２／３型です。これはコンパクトデジカメの最小センサーサイズのフォーサーズに搭載されているセンサーサイズの１／４しかないんです。したがって同じ画素数で比べたら、デジタル一眼レフの１画素の大きさはコンパクトデジカメの４倍以上の大きさが有ると言う事になります。
　１画素の大きさは、１画素が拾う光情報量を現しています。光情報量が多いと言う事は、色合いが多くノイズが少ない事を意味しています。したがって１画素の大きさが４倍以上大きいデジタル一眼レフは、コンパクトデジカメに比べて色合いが多くノイズが少ない高画質な画像が撮影出来る事を意味しています。

　ところで１０万円位で買えるハイビジョンビデオカメラですが、例えばソニーのＤＣＲ－ＤＶＤ４０３を例にすれば静止画で１／３型センサーに３０５万画素と言う仕様だそうです。つまりデジタル一眼レフでの最小センサー搭載のオリンパスＥ－１（５００万画素機）と比べてセンサーサイズが１／８になります。それを画素数割して１画素の大きさで比べればＥ－１の１／５がＤＣＲ－ＤＶＤ４０３の大きさになります。これだけの違いが有りますから、画質が違って当たり前です。ですから例えばＤＣＲ－ＤＶＤ４０３で静止画を撮影する場合、コンパクトデジカメ位の画質で撮影出来るかどうかの質の静止画が撮影出来る機能と考えて下さい。以上単純に１画素の大きさだけ比べて比較してもこれだけの差が有るわけですから、機能的な事を考えると相当な差だと私は思います。つまり「餅は餅屋」と言う事です。この差をどう考えるかは5S6さん次第です。

　以上何かの参考になれば幸いです。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
ハイビジョンカメラについてもよりわかりました。
とても参考になりました。

もう１つお聞きしたいのですがコンパクトの場合
光学3倍、デジタル12倍とかあります。
この意味はわかります。

でも一眼レフだと35mm,80mm,200mmなどとあります。
これの意味がよくわかりません。
倍率で言うとどうなるのでしょうか？

お礼日時：2007/06/18 15:05

No.5 回答者： a-saitoh 回答日時： 2007/06/18 00:12

シャッター速度の最高速度も違いますね．

真夏の海水浴場の砂浜などだと，コンパクトデジカメだと明るすぎてうまく撮影できないことがあったような．．．

あとは，三脚で手ぶれなしに撮影するためのレリーズが接続できるのも一眼レフの特長でしょうか．

この回答へのお礼

明るすぎる場合はある程度補正できますね。
白抜け？してしまった場合は難しいですけど

お礼日時：2007/06/19 15:41

No.6 回答者： foobar 回答日時： 2007/06/18 06:22

一眼レフでは現在市販されている機種だと、

・撮像素子が大きい。
　このため、背景のボケを大きくした写真を撮りやすい。
　逆に背景まではっきり見える写真（特に接写で）はやや苦手
　（もっとも、非一眼レフでも、APSサイズの撮像素子を使ってる機種もありますが）
・AFでのピントあわせが速い（ピントあわせ専用のセンサを持っているので）
・広角マクロは苦手（ミラーの動く空間を確保する必要があるという制約から）
というようなところでしょうか。

マニュアルフォーカスの容易さ
一眼レフでマニュアルフォーカスが楽かどうかは、ファインダー画像の大きさ以外に、ファインダーで使われているスクリーンの特性によるところも大きいです。
機種によっては、ボケの確認しにくい機種もあります。（開放F値の大きな、暗いズームレンズを使ったときにもファインダーが明るく見える機種では、ピンボケをつかみにくいものが多いのだとか）

この回答へのお礼

液晶モニタで画像を見るとある程度はっきり見えます。
コンパクトだとこのとき既にあってない。
調整がきかない。のが難点だと感じました

お礼日時：2007/06/19 15:42

No.7 回答者： bardfish 回答日時： 2007/06/18 09:32

デジタル一眼とコンデジの違い。

概ね出尽くしていますが、もう一つ。

・豊富なアクセサリー

ストロボを取ってみてもガイドナンバーの違いで数種類あります。
フィルターも種類が豊富。
リモートスイッチも、ただのスイッチからインターバルタイマー内蔵のモノまで色々あり。

後は、使用しているときの快適性。シャッターを押したときのフィーリング。
撮影した後、パソコンでの処理の耐性の高さ。
※コンデジはコントラストが高めなのですぐに色飽和してしまう。

広角マクロが苦手という意見もありますが、SIGMA 15mmF2.8 FISHEYEはレンズ先端1cmまでの接写が可能です。コレは立派な広角マクロですよね。

広角レンズを使用したＭＦは難しいですよ。
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail …
↑こういうフォーカシングスクリーンでないと微妙にピンぼけしてしまいます。

フォーカシングスクリーンを交換できる機種は限られてしまいますが…
そういうときはアングルファインダーを使うという方法もあります。
蝶やトンボのようにじっくりピントを合わせられない被写体には向きませんがｗ

１０万以下のAPS-Cデジタル一眼でＭＦを使いたいとなるとそれなりに慣れが必要です。


コンデジは、誰にでも手軽に簡単に撮影できることが宿命。よって、カメラとして任意に操作できる部分が少ない。
デジタル一眼はフルオートもあるが、カメラとしての機能の殆ど全てを任意に操作できる。使いこなしに慣れが必要。カメラの基本的な知識がないとコンデジと大差なし。

この回答へのお礼

１０万でもダメなんですね。
安いのだと型落ちしたのか５－６万程度からありますけど。

２０万をカメラに出すのはちょっと・・・
仕事で使うなら別ですけど、趣味ですし

お礼日時：2007/06/19 15:43

No.8 回答者： gengensan 回答日時： 2007/06/18 09:35

こんにちは

一番の検討理由とされている

接写の際にオートフォーカスでピントが合わない時がある。
との事ですが、ひょっとして最短撮影距離よりも近くで撮影されてませんか？

もしそうだとすれば
例えデジタル一眼レフのカメラでマニュアルフォーカスで撮影されても、レンズの最短撮影距離以上には被写体によれないので
お望みの結果が得られないかもしれません。

コンパクトデジカメ、デジタル一眼レフの交換レンズはそれぞれ違った最短撮影距離がありますので、接写の用途が多いのであれば
購入検討の際に、この数値にも考慮されればとおもいます。

後先逆になりましたが
同じ被写体を撮ったとして、コンパクトと違いですが
『綺麗に撮れる』だとおもいます。

この回答へのお礼

ピントが合わないのは特に揺れた花を撮影するとダメですね。
半押ししてあわせようとしてもあいません。

オリンパス、富士フイルム製デジカメ。

腕時計をとるなど、不動で平面的なものは得意かもしれませんが
接写で、立体的なものは難しいのでしょうか。

お礼日時：2007/06/19 15:40

No.9 回答者： sc16 回答日時： 2007/06/18 09:47

マクロ撮影を考えているのならニコンですと最低でもＤ８０ですね。

なぜかと言うとファインダーに使用されているのがペンタプリズムだからです。初級機はミラーを使ったペンタミラーですのでマニュアルでのピント合わせがやりづらいです。ピントが合ったときとずれているときの差が小さいためです。もともとオートフォーカスで使うことを前提としていますのでとにかく明るくしているための弊害ですね。まぁマニュアルで使うことがほとんど無いと思っているからでしょう。ファインダースクリーンもピントの山がはっきりしませんのでＤ８０以上のペンタプリズム使用機をお勧めします。価格の差は必ずどこかに存在するものです。特に気がつかない部分に金がかかっているのが中級機以上です。

No.10 回答者： foobar 回答日時： 2007/06/18 09:59

(広角)マクロに関して

レンズ先端**cmという数値ではなく、主要被写体を大きく写せるか、という点に留意する必要があります。
一眼レフに広角レンズつけてマクロ撮影やろうとすると、ある倍率付近で対応できなくなることが多いです。（被写体がレンズにめり込むようになります。）