心はどこにあるの？

締切済

質問者：sousei
質問日時：2002/07/12 12:55
回答数：15件

「こころ」はどこにあると考えますか？　わたしはそんなもの存在しないと考えますが皆さんはどうお考えになりますか。よろしければそう思われる理由も教えてください。　最近夜も眠れません

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (15件中11～15件)

最新から表示
回答順に表示

No.5

回答者： selfer
回答日時：2002/07/12 17:07

これは非常に難しい問題ですね。

このような問題は心理学では議論の対象とならずに（残念ながら心理学は「心」というものがあるという大前提に立って学問を構築しています），哲学の「心の哲学」という領域でかなり討論されている問題です。

多くの方々は「心＝脳」という立場に立っています。これは「心脳同一説」と呼ばれる立場ですが，現在ではこの素朴な立場は否定されているようです。

この心は体のどこにあるのかという「心身問題」については多くの哲学者が様々な主張をしています。何故この問題が浮上してきたかというと，近代哲学の父であるデカルトが「心と身体は別々だ」とする心身二元論を提唱したときから始まります。デカルト，マールブランシュ，ライプニッツ，スピノザ……いわゆる大陸合理論者がこの問題に積極的に取り組みました。そして前世紀の哲学者ヴィトゲンシュタインが「自分の心は，自分であれ，他人であれうかがい知ることができない」と衝撃的な結論を下してしまいました。
その後，このヴィトゲンシュタインの主張をなんとか克服しようとして「意識は脳過程である」とする「心脳同一説」が提唱されます。しかし心脳同一説では「脳のどの部分は心の○○の働きを司る」と考えられていましたが，損傷を受けて機能しないはずの心の働きも，別の部位がある程度補填する，ということも明らかになり，どうやら単純に心脳同一説が採用できなくなりました。
更に，人工知能の研究など，どうやっても脳がないコンピュータに「心」を認める場合には心脳同一説では都合が悪くなりました。そこで，脳とは特定の局在ではなく機能であるとする「機能主義」が最も妥当な考えだとされています。

以上大学の講義ノートを引っ張り出して回答しました。
私は心理学を専攻していますが，自分では「心とは何か？」という疑問を自分では思い浮かべることができませんでした。このような疑問を大学の講師から投げかけられて，如何に自分が当然だと思っていたことが全く当然ではないということに気づかされました。
なおこの問題に対する私的な回答は「心は他者との相互作用によって，自分の心の中に生じる構成概念である」とさせていただきます。多分，心は実際あるとは思うのですが，脳だ！と強気に発言できるまで自分の見解がまとまっていません。

下記に哲学カテゴリで「心の哲学」とは何か？　の質問レスのURLを載せておきました。ただし，結局，それぞれ自分の立場で主張されているので，結論はでていませんが。上記の機能主義にしても，それが主流ぽいというだけであり，それが正しいかどうかは別問題だと思います。

参考URL：http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=53553

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

う～ん難しい！
ヴィトゲンシュタインの言葉はすごいですねぇ。
もっとおおいに悩んでみようと思います。
ありがとう。

通報する

お礼日時：2002/07/16 15:03

No.4

回答者： ranx
回答日時：2002/07/12 16:01

心が存在しないとは、何と大胆な．．．。

デカルトが「我思う。故に我在り。」と言ったとき、その「我」とは思考する主体としての我、
つまり、「私の心」とほぼ同義ですよね。それに対して、私の身体の存在を証明するのは、
むしろ難しい．．．。

ところで、今私の前には様々なものがあります。例えばパソコンのキーボードが有るわけですが、
実はこれ、キーボードそのものではないんですね。科学の教えるところによれば、私がキーボード
だと思って見ているものは、実は視覚細胞が光を受け取って発した信号を基に、大脳が作り上げた
像に他ならない。ということは、いわばこれは私の心の一部だとも言えるわけです。同様に、
私が聞いている音も触れているものも、全て心の中の像であるわけです。そうした像の元になった
ものが存在しないとまで言うつもりはありませんが、少なくとも、そうした「元」を私は直接
とらえることができない。つまり、言わば私は私の心の中だけで生きているような存在とも言える
わけです。ちまり、私の「心」は私の存在そのものです。