08.2.15 福井日銀総裁会見について

私は、この要旨見て、なんか責任感が軽いなと思いました。
特に"金融市場"について
　国際金融資本市場の変動は(米のサブプライムとそれに伴う実経済の影響問題など)リスク再評価の過程。修正過程を秩序立てて進めていくことが大切だ。同時に実体経済の秩序ある調整も進めていかなければならない。特に次の三点が重要である。
1. マクロの経済政策において各国は問題意識をしっかりと共有しつつ、それぞれの経済状況に応じ適切に対応する必要がある。
2. 金融システム安定に向けた意思を各国が明確に示すとともに、金融機関が適切な情報開示と資本政策で信頼回復に努めていくことが必要だ。
3. 市場再構築にあたり、金融商品の適切な評価、情報開示、リスク管理などを行うインセンティブが働く枠組みが重要。

と説明されておられます。
これって、当然Ｇ７で、これまで積み重ねてきて、構築されていなければならない事ではないですか。
　それが出来てないということは、Ｇ７はなんだ。ただの観光旅行か、税金泥棒じゃないか。ようこんなことが、ぬけぬけといえるな。
Ｇ７のミッションは何だったのか、日銀自体の存在価値が軽すぎる。
国民の経済生活に対して、あまりに無責任すぎませんか。
みなさんはどんな風に考えられるのか、私の考えが間違っているのか、教えてください。
そして、この米サブプライムとそれに伴う実経済の影響がリスクとして今後国民の生活にどの程度の影響を及ぼすものであるのか、概略でも良いから説明する責任があると思います。(何にも無い。)何故ならそれを管理しているのは日銀だから。どう思われますか?

No.1 ベストアンサー 回答者： ecotomed 回答日時： 2008/03/05 04:42

サブプライムの被害についてはまだ確定的な報告ができるほど情報が

出揃った状態でもなく、また国際的に拡大してしまったため各国当局が
最終的な被害状況のレポートを出すまでは単純な議論が許されない話で
はあります。
また日銀のあずかり知らぬ金融商品の暴走の結果であるのでＧ７の無策
のせいだとすることはいささか危険です。
もしこうした金融商品の責を中央銀行に求めるのであれば、この先金融
商品はすべて金融当局の厳密な審査を要求されるでしょうし、そうなれ
ば当局の従来業務に支障をきたしますし、金融商品自体も少なくなって
くるでしょう。そうなれば困るのは金融商品を実際に扱う金融機関と国
民です。

幸い日本は金融商品の導入が遅れている（金融工学が未熟）なのでサブ
プライムでのダメージは比較的軽く抑えられています。アメリカ経済と
の関係性から影響は当然受けますが、ＦＲＢからして明確な見解と打開
策を示せていない以上日銀を責めるのはいささか酷かもしれません。
福井総裁も任期切れ間近で投げやりになっていると邪推できなくもあり
ませんが。

この回答への補足

　ご回答ありがとうございます。
過去において、日本は、G7等で、内需拡大を要求され、自民党は、選挙のためにバラマキを行い、政権を維持してきた。
その結果、政府の財政赤字は、1200兆円とも言われています。
今後、これによる国民の艱難辛苦は、予測がつけがたい。
サブプライム問題の根底は、ローンを作成する銀行証券会社と、取立てをする銀行証券会社が異なるということです。
　ローンを作成する銀行証券会社は、取立て責任がなければ、無責任にどんどん、ノルマに従って、ローンを作成していきます。
返金に無関係です。経済のリスク管理などを行うインセンティブが働く枠組が無いのです。これは経済の常識を超えています。馬鹿げていると言ってもいい。こんなことも管理できないG7なら、ざるで、アメリカは、こんな非常識を起こして、世界に迷惑をかけたことにペナルティーを払うべきだと思います。ブッシュ大統領はあまりにも非常識的な金融行政で、世界に迷惑をかけたことに対して、I am sorry と言うべきだと思います。
　さて、本題に戻って、G7の目的は、経済のリスク管理などを行うインセンティブが働く枠組を作成することであり、このような大きな困難は、回避出来るようにし、小さいリスクのみにするべきだと思います。
私は、あまりにも今回の困難が非常識で大きすぎる。
それで、G7が、存在しても役立たず、日銀は税金泥棒のようだと主張したいのです。いかがですか。

補足日時：2008/03/18 08:58