死刑の犯罪抑止力

Question

たまに、死刑の犯罪抑止効果は証明されていないと聞きます。

では、愛知女性拉致殺害事件はその証明にはならないのでしょうか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%84%9B%E7%9F%A5%E5%A5%B3%E6%80%A7%E6%8B%89%E8%87%B4%E6%AE%BA%E5%AE%B3%E4%BA%8B%E4%BB%B6


因みに、統計的観点では、抑止効果の有無を証明できないと思っています。

ni14ni · Accepted Answer

死刑に抑止力はあるかときかれると難しいですね。

この手の質問、質問者の方は死刑賛成派と理解していますが、おそらく
は死刑反対派の方がよく投げかける「死刑の抑止力」の質問っていうのは疑問に思いますよ。

刑罰に犯罪抑止力はあるかと聞かれれば、だれだってあると答えるの
に、なぜ、死刑とか無期懲役とかここの刑罰の問題になるかがずっと疑
問に思っています。


死刑を含めたすべての刑罰に抑止力はあると。それなのに、死刑自体に
は抑止力はないというのが不自然ということですよね。


だからこの手の質問の「死刑に抑止力はあるのか？」ときかれたときに、それは死刑自体の抑止力のことなのか？死刑というすべての刑罰自
体のことなのか。という言葉の定義からあいまいなのだと思います。



ここの言葉自身の問題はあまり議論でも触れられないので、結局死刑賛
成派と反対派で堂々巡りしているのかとも思います。


だからあなたの死刑に抑止力はあるというのも十分にいえるのかもしれ
ません。


＞絶対）終身刑導入には、いろいろ問題が多いみたいです。


ですね。
絶対的終身刑は刑罰の本質を間違っていると思います。
刑罰にはやはり応報目的だけでなく教育目的もあります。
最終的には刑務所から出して一人前の人間としてやっていくことを
目指さなければならないと思っています。
それでも難しい人物は、犯罪結果で区別するしかないんですが、死刑が
あると思っていますので、死刑の代わりに絶対的終身刑をあえて入れる必要はないと思いますから。
コストの面からも同じことが言えると思います。
あと受刑者の気持ち的にもいつか出れるという
安心感、期待感を与えておくべきだと思います。


最後ですが、死刑は絶対廃止されないだろうと高を括っています。

というのははっきり言っていえないです。
確実に死刑存置国は減ってきてますから、これからもどんどん減ってい
くのか。もしくはいまのぐらいで止まるのか。これはなんともいえない
です。


長文ではありましたが、失礼いたしました。

pkuobe99 · Answer

死刑廃止は誤審？がある国です。日本は基本的にほとんどないとかんがえれます。今後は陪審員制度ですね。ただルールが追加されているとよくない場合が多く、人々の意識というのがありますから、確かに比較は難しいです。

bilda · Answer

＞統計的観点では、抑止効果の有無を証明できない＜
　
　このたびの問答で、しばしば引用された新学説の主は、つぎのような
研究もしています。興味ある方は、ぜひ原文でどうぞ。
（クレッチマーやロンブローゾの流れを汲むとは思えませんが……）
　
　Lombroso, Cesare 18361118 Italy 　19091018　72 ／犯罪人類学“生来犯罪者説”
　Kretschmer,Ernst 18881008 Duich 　19640208　85 ／精神分析学“体型気質説”
────────────────────────────────
　Mocan, H. Naci　 19‥‥‥ America　　　　　　　／University of Colorado
　Tekin, Erdal　　 19‥‥‥ America　　　　　　　／Georgia State University
http://www.aeaweb.org/annual_mtg_papers/2006/0106_0800_0902.pdf
　
　ブサイクは犯罪起こしやすい（画像あり）
http://news.livedoor.com/article/detail/1763915/
────────────────────────────────
http://blog.livedoor.jp/mana613/archives/50811962.html
　美醜と犯罪ーあるいは悲しくてやりきれない
　
http://janba.blog58.fc2.com/blog-entry-3415.html
　容姿が劣る若者は犯罪者になりやすい
http://www.asyura2.com/0510/bd42/msg/1073.html
　容姿が劣る若者は犯罪者になりやすい（世界おまけニュース ‥.
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/c/a/2006/02/18/MNGRIHAT6I1.DTL

Roman0 · Answer

> 一般予防論つての死刑廃止論の事を言っているのです。

　「つての」とは typo か何かですか？
　意味が分かりません。

> 前回、お礼で貼ったURLは 「死刑廃止派はこのサイトにも
> 居るでしょう」 という意味です。

　居ますが、この論点において、こんな匿名のＱ＆Ａサイトにおける発言を裏も取らずに信用できると思うべきではありません。後述しますが、嘘や騙しを平気でする連中がいるのです。
　そういう発言に本気で反論するのは、エネルギーの無駄というものです。反対論を述べるに当たっては、責任を負える発言者を想定して行うことをお勧めします。

> （個人差を吸収して論じる）だから、死刑の犯罪抑止効果は
> 証明できないと書いたのです。

　「だから」の接続が成立していません。

　傾向として正の相関があれば、因果関係がある可能性は十分にありますし、他の要因が発見できない状態で時系列上の対応関係が事例として多々あり、しかも逆の事例がゼロである以上、因果関係があると判断するのに、さしたる英断を必要としません。
　そして、社会学などの自然科学ではない科学においては、これをもって証明と呼びます。

> 必ずしも凶悪事犯が増加したことは立証し得ない。

　残念ですが、あなたは高い確率で騙されています。
　この話は、「死刑に犯罪抑止効果なし」に繋がらないからです。

　ちょっと考えれば分かるでしょう。仮に万が一この「比較」が「大差ない」という結論だったとしても、「死刑以外の何物も凶悪事犯をとどめる作用を持たない」という前提が無ければ、この結果から「死刑の犯罪抑止効果は無い」ということにならないからです。
　実際、道徳・宗教・倫理・世間体・誇り・生活保障、etc. 人間社会には、死刑以外にも凶悪事犯をとどめる作用を持つものは多々あります。
　単純にロジックの問題で、この Web Site のこのセクションの記述はミスリーディングであり、これが意図的なものであれば詐欺ですね。しかも、比較結果を書かない辺りがなんとも胡散臭い意図を感じます。というのは、「差がない」と言っているかのような文脈ですが、実際には明確には言っていないからです。

　あなたは存置派ということですから違うのでしょうが、死刑問題は朝日新聞のようにサヨク思想で反対する連中が多々います。そして、そういう連中は特に、嘘も騙しも平気で使いますから、注意しましょう。私も初期にはよくひっかかりました。


> 断じていません。あくまで、死刑の犯罪抑止効果の有無を
> 証明ついてです。

　あなたの主観は関係無いのです。
　あなたの発言が「人間社会を研究する分野における統計処理に意味が無いと断じ」るものだったのは、単なる事実です。

> 宗教や文化、教育、価値観が違う外国なら、さらに大きく
> 差が出ても不思議ではないです。

　不思議ではなかろうが、それは統計が役に立たないという理由にはなりません。あなたの述べたことは単に「母集団が違うと死刑とは他の要因が関わるので、処理や解釈には注意が必要である」ということを意味するに過ぎません。
　統計というものは、甘く見ていると簡単に足元を掬われますから、きちんと身に着けない状態で評価すると、必ず過大評価や過小評価になります。
　気をつけましょう。

> 一応探しましたが、見つける事が出来ませんでした。

　「一応」ってなんでしょう？ 正直、不愉快です。

　そもそも「一応探しました」とタイプするだけなら何もしなくてもできる話です。例えば、簡単に分かる話として、モカン教授のスペルやフルネームくらいは、突き止めているのでしょうか。その程度も出てこない姿勢では、あなたが怠けているようにしか見えないのですが、あなたが逆の立場ならどう感じると思いますか？

bilda · Answer

──　死刑は犯罪を抑止、１件の死刑が５人の殺人を予防。
http://datefile.iza.ne.jp/blog/tag/66546/
（唸声米国 20070614 Front Line Daily）
　
　つまり、殺人事件５回ごとに処刑すれば、殺人事件は絶滅します。
　全米年間 16692/5=3338.4 に対する処刑数60回を 3338回（約56倍）
に増やせばいいのです。

Roman0 · Answer

> わたしが？な、なぜにー？どー見たって死刑存置派でしょう（笑）。

　これは失礼しました。
　なお、私は任意に改廃できる「質問者」のパラメータに意味があると思っていません。なので、このＱ＆Ａサイトにおいては誰がどんな発言をしたのかに関心が無く、従ってあなたが他でどんな発言をしているかノーケアです。

　では改めて、あなたは誰が言った「証明されていない」を想定しているのでしょうか。

> ★ 簡単な説明で構いません、出来ましたら根拠がほしいです。

　根拠が欲しいと思うのは大事なことなのですが、まずは自分で努力しましょうよ。先にあげたサイトの記事は、下記ニュースを元ネタにしたもので、モカン教授のサーベイレポートです。所属も氏名も明らかになっている話ですから、まずは原典を探して確認してみましょう。
　それで見つからなかったら、改めて聞いてみてください。

http://www.usfl.com/Daily/News/07/06/0611_007.asp?id=53910

> 犯罪発生には個人差があります。同じく、抑止の効果だって
> 個人差が出ます。
> その統計に、抑止効果の有無を証明できるとは思えないです。

　個人差を吸収して論じるための手段が統計なんですけど。
　あなたのこの発言は、社会学などの人間社会を研究する分野における統計処理に意味が無いと断じているに等しいですよ。

　端的に言えば、あなたの統計への認識は、間違っています。

nn4n · Answer

提示されたリンク先のｗｉｋｉによれば実行犯の３人のうち１人が犯行後警察にほのめかすような電話をした。理由は死刑ににりたくないということと理解しました。

これだけで抑止力があるかの証明は厳しいのではと思います。
１つは実際に殺人行為には加わっているので最初の殺人には効果がない
残り２人にも効果はないということです。

彼がなぜ自首ではなくほのめかす電話をしただけでなぜ確実に自首とはっきりする行為に行かなかったかも少し疑問です。(関係ないかもですが・・・）

人間の言い訳は、その本心と違うことがあるので　よく検証する必要があると思います。最近の事件で死刑になりたくてといっていた犯人がいましたが言葉はそうでも本心は世間に認められない反動みたいなものだし、自殺者の半分以上が本心では生きたいという願望あったりでよく詳細をみる必要があるかも知れません。

ただ抑止力がゼロと言っているわけではなくプールに大さじ１杯の砂糖かなべに１杯の砂糖がの議論だと思います。

また別の考え方で薬の効能に例えると少し効果はあるが副作用も甚大で相対的に評価が悪くなるということではないですか？


直接質問者さんに関係ないですが

リンク先のタイトルに「？」あるもので証明されたとか、元ネタがリンク切れとか、教授名や論文タイトルがないのはあまりにも釣りとしてはお粗末・・・

Roman0 · Answer

> たまに、死刑の犯罪抑止効果は証明されていないと聞きます。

　社会学の問題なんですから、「証明」という単語について自然科学的幻想を抱いていたりすると、「証明されていない」なんて言い方をする人もいるでしょうね。
　また、サヨク思想などの都合で反対している人は、意図的に自然科学的厳密性が無いことで「証明されていない」と言う詭弁を弄することもあるでしょうね。

　で、誰がそれを言っているのですか？ あなたですか？

　いずれにせよ、社会学的な観点から言えば、死刑には犯罪の抑止効果があります。

http://labaq.com/archives/50693235.html

　日本史の事例を見ても、「信長の一銭斬り」など、死刑による治安回復の事例は複数ありますしね。

> 因みに、統計的観点では、抑止効果の有無を証明できないと
> 思っています。

　思うのは自由ですが、きちんとサーベイしましょう。
　その結果、考えて結論を出しましょうね。

neKo_deux · Answer

> 警察に話した理由は 「死刑になりたくなかったから」 とのことだった。
> これは、道徳、教育、躾などと同程度の、犯罪抑止を効果がある証明にはなりませんか？

仮に死刑が無かったと仮定して、
「無期懲役になりたくなかったから」
という理由で、犯罪を思いとどまったかも知れないし。

死刑制度が無かったら犯罪を実行したか？って事に対して、明確な回答は無いでしょうし。

微妙かも。


> 抑止で人ひとりの生命が救われれば 『充分効果はある』 と思っています。

死刑に反対する場合の理屈としては、常に『冤罪』の問題が出てきますから、こちらも結論の見えない議論に引きずり込まれるのがオチかと…。

gyokugitu · Answer

愛知女性拉致殺害事件の内容も読んで見ましたが、やった後の責任の擦り付け合いであり、何ら抑止されていません。

死刑の抑止力により、具体的に何件の犯罪が着手する前に、思い留まられたのか、調べようが無いのです。

ブログ等に犯行予告がなされる事もありますが、死刑が無ければ、本当に実行される話なのかどうか、誰にもわからないというのが実情です。

つまり、抑止効果の有無を証明できません。

死刑の犯罪抑止力

死刑に抑止力はあるかときかれると難しいですね。

死刑廃止は誤審？がある国です。

> 一般予防論つての死刑廃止論の事を言っているのです。

この回答への補足

> わたしが？な、なぜにー？どー見たって死刑存置派でしょう（笑）。

この回答への補足

提示されたリンク先のｗｉｋｉによれば実行犯の３人のうち１人が犯行後警察にほのめかすような電話をした。

> たまに、死刑の犯罪抑止効果は証明されていないと聞きます。

> 警察に話した理由は 「死刑になりたくなかったから」 とのことだった。

愛知女性拉致殺害事件の内容も読んで見ましたが、やった後の責任の擦り付け合いであり、何ら抑止されていません。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

> 警察に話した理由は「死刑になりたくなかったから」とのことだった。