まともな質問にケチつける回答者でかつ常識をたてに取らない人

Question

いわゆる、説教癖、中傷癖、ケチつけが多い傾向がある回答者さんたちの傾向として、やたら「常識」や「多数派意見」という常套句を使ってこちらを攻撃していた印象があるのですが（やれここの多数派が常識のないお前を懲らしめるとかいう論法）、逆に「くだらないちっぽけな常識人間め、もっと大きく自由に考えろ」というようなケチつけにはあったことがかつてありません。なぜいつも「中傷屋批判皮肉屋」と「常識多数派意見」はセットになっているのでしょうか？

sakasagitsunen · Accepted Answer

garcon2000さんへ

こんにちは

この質問箱の長所として、自分が疑問に感じた事、あるいは自分が考えも及ばなかった答えを知りたい場合、人間の頭脳が集結して、スーパーバイオコンピュターのごとく、多様な回答が生み出される点と考えております。

回答者の質が問われる点が痛いところで、自ら質問を３年以上継続して行った者とか、ミクシィのような紹介性にするなど、何か一定の制約をクリアした時点で、回答者の権利を得れば、回答者の質が向上するのかもしれませんね。自ら痛みをともなわなけらば、相手の痛みがわからない所が、人間の泣き所を、こうしたシステムによって解消されると考えております。

前置きが長くなって申し訳ございません。さて、「中傷屋批判皮肉屋」と「常識多数派意見」がセットになっている一つの仮説を披露します。

我々人間社会で、良識ある人（=社会的に信頼を得た人物）を目指す大多数の人達は、非常識な振る舞いを行う人達と「一定の距離」を保とうとします。こうした人達の中には大物がいて、非常識な振る舞いを行う人達も懐に受け入れて、「社会の仕組みを進化させる人物」を見つけ出す人もいることでしょう。

ただし、良識ある人を目指す大多数の凡人は、非常識な振る舞いを行う人達と距離を保つことによって、自分のスタンスを維持していくことが精一杯です。距離を保つ戦法として、（１）ユーモア、（２）ちゃかし、（３）皮肉、（４）常識を盾にする方法があります。相手が非常識な態度や素振りを示し始めたら、これらの戦法で、牽制し、心の距離を一定に戻すわけです。日常生活では、こうした人達の行いを是としましょう。。

問題は、良識ある人を目指す大多数の凡人が、猫が柱で爪と研ぐように、（１）ユーモア、（２）ちゃかし、（３）皮肉、（４）常識を盾にする方法の術を、この質問箱の性質を利用して、意識的か無意識的かはわかりませんが、現実社会のシュミレーションを行っていると考えております。

リタイアした人の場合は、日常社会で行って来たこれらの戦法を懐古的に無意識で使って、快感を得ていると考えられます。

何か物事をやり遂げるアイデア（北条早雲のように90代に書道の達人になるにはどうしたら良いのかとヒントをつかみたいとか・・）のヒントをつかむ手段の一つとして、このバイオコンピュータを利用するだけならば、この質問箱、ホント、ユニークです。

jetset521 · Answer

ありがとうございました。了解しました。そして安心しました。私もいろいろ逸脱してしまい・・・申し訳ありませんでした。
お礼欄を読ませていただきましたが、ご自分を冷静に見られており、文章も端的かつ冷静ではないですか！！
あなたのお怒りの発端や、更にそれを押し広げる衝動の要因となり得たと思われる他質疑欄も、（あなたにとっても、他の方にとっても）このように終息すれば良いなと願っております。
私も音楽や野球は経験や興味、多少の知識を持つ身ですので、また、どこかの質疑でお目にかかれたら嬉しいと思います。

jetset521 · Answer

こんばんは。３度目です。私の回答No.8及び12に対するご質問者様のお礼欄を読み、「そんな只々不当な中傷・攻撃には遭った事無いよ！だってあなたのような上から目線の立場や言葉遣いしてないもの！！」と、一時は思いましたが、考えを転換してみました。・・・ご質問者様の、過去の質問・回答履歴を検索、閲覧させていただきました。（ここでのものだけですよ。私にはそれ以外のあなたの個人情報等を追跡するような手立ても趣味もありません。それでも不快であれば、お詫び申し上げます）ご質問者様は、以前には、野球や音楽などに関して、質問においても、どなたかへの回答においても、伸び伸びとした発言、確かな分析、丁寧な口調による心地良い文面で存在、対応しておられることがわかりました。この「教えて」システムへの、理想的な参加者であるとも思いました。ただ、ここ数日を境にして、今回のようなお怒りの提議が出てきたようにお見受けします。ここの使用法について逸脱している危険性は十分解かった上でお訊ねします。何か、あなたを決定的に怒り、抽象的議論提議にはしらせた要因があったのでしょうか？差し支えなければ、お教え下さい。この記入を、ご質問者様が信頼できないものとみなすのであれば、私はこれ以上の回答を、あなたへのお詫びとともにひかえさせていただきますね。

jetset521 · Answer

一度回答を書かせていただきましたが、自分の回答に補則をつける意味でも、もう一度回答させていただきます。まず、一般論的なことしか回答できず、申し訳ありませんでした。中傷被害にあっているのなら被害報告をしスレを削除し放っておくのがいちばんだと思われますが、おそらくそれではご質問者様の怒りは静まらないのでしょうね。
もとより質問内容は「中傷被害に遭っているがどうしたらいいか」ではなく「こういう奴のしでかすことが理解できず気に障るが、どんなもんかねぇ？？」的なニュアンスです。そして問題は、どなたかも書かれていましたが、100％賛同する回答をされた方に対しては同意のお礼文を返されていますが、多少「こうではないのか」といった内容が書かれたものには、皮肉と、斜に構えた語句が並んでいることだと思います。
結果、皮肉・ケチ付けを疎ましく問題提議されたあなたが、今、いちばんの皮肉屋になっておられますよ。
心理学・哲学等を勉強されていて、これだけの賢明さのある方が、ご自分を客観的に見られないのは悲しいことです。「～学」とついている限り客観的な分析・統計による学問なわけであり、単なる「気分むらのある人の否定」や「特定のイデオロギーに対する好き嫌い」ではないはずです。
流れを見させていただいたところ、どうやら具体的に特定の方と対立されているふうでもありますね。つまり、ご質問者様は意見やアドバイスが欲しいのではなく、現状に絶対的な賛同者が欲しいのではないかとお見受けします。「教えて」の質問には相応しくないにもかかわらず、ご質問者様の抽象的な質問内容に対し、状況の仮説をたて順序だてて冷静に回答されたたくさんの方たち、その方たちにも失礼ですよ。

bananasand · Answer

回答者は、質問者を手を変え品を変え陵辱の限りを尽くそうとしているからです。強姦ができれば、手段は何でも良いんです。
質問者は、質問をしなければならない愚か者であって、回答者はものを教えてやる賢者です。

けだし、この質問て、garcon2000さんの皮肉たっぷりなお礼欄のことですね。それとも、残念ながら、そういう常識的な話しではありませんかね。

jetset521 · Answer

ご質問者様が気に障ったことばを発した方たちは、おそらく、常識というより、「良識」の立場を取られたんじゃないかと思います。ご存知の通り、このような場では「ネチケット」という捕らえ方があります。ここは他の大勢の方にご質問を立て、アドバイスや回答を頂く場所ですし、多彩な知識を持った方々（猛者？）が回答者として控えておられますよね。その方たちはいろいろな知識だけでなく、こういう場で不特定多数の相手に質問や回答をする機会も多々経験し、ネチケットという決まりごと・順序だてにも、場数を踏んでいるのかと思われます。ゆえに、「それ相応の下調べや質問検索、質問に関する内容の順序だてはできてるのですか？」的な、良識チェックが厳しいのかもしれませんよ。
ご質問者様は、語彙や知識も豊富な方とお見受けしました。
提案ですが、質問の際「ここまでは調べたり既知ですが、ここから先は解かりません（解かっていても、自分は基本的にはっきりした知識は皆無の立場を取る）」とか、「自己主張はあえて抑え、簡潔に質問内容のピンポイント明記」など、チョッと下手に出てみてはいかがでしょう？
ご質問者様が、不当に中傷を受けた経験があるのなら、この限りではないのでお詫び申し上げますが…
「賢い人間の発信には、それなりの賢い反応がある」って思ってみて下さい。どうでしょう？！
不快なら、ごめんなさいね。

noname#82286 · Answer

常識や多数意見から外れているというのに心理的に不安を感じるんだと思います、なにかしら多数や常識と個人が絡んでいる可能性がありますので、そこから締め出されるという恐怖というものだろうと思います。なのでそれを逆手に取れば攻撃となるわけですね、常識や人数でしか責められない内容ですから、おそらくその内容事態の意義は薄いということを意図するのだと思います。

hopepepepe · Answer

あなたの質問の立て方や見方が悪いからじゃないかしら。常識非常識
よりアナタの文章の印象悪いもの。
だからあなたにとって印象の最悪な回答しか帰ってこない。

1・アナタが質問する→嫌われる→なぜこんな回答ばかりなのかとまた質問を立てる。→ループ
2・あなたが共感する質問が立つ→そいつも嫌われてる→なんでこんな回答ばかりなのかと質問を立てる→ループ

がセットになってるから。じゃないの？

akamanbo · Answer

>「くだらないちっぽけな常識人間め、もっと大きく自由に考えろ」というようなケチつけにはあったことがかつてありません

私はこれをしょっちゅう見ますが、質問者さんがそういう回答をされたことがないなら、けっこうではないですか。
　
>「中傷屋批判皮肉屋」と「常識多数派意見」

「常識」ということはつまり「理由無し」ということ。
理由無く相手に自分の言うことを聞かせようとしたら、もう「勢い」しか頼る物がありませんから、必然的に中傷とか皮肉とか、極端な表現を用いることになるんじゃないでしょうか。

gallina · Answer

「教えて」は議論禁止なのでケチを付けにくいのですが、

＞「くだらないちっぽけな常識人間め、もっと大きく自由に考えろ」というようなケチつけにはあったことがかつてありません。

海外旅行カテゴリあたりに行くと、
「自分が好きなようにするのが一番です」というコメントも多いですよ。

常識は人の数だけありますから、常識という言葉を使うときは
本当に常識と言っていいかどうか、振り返って考えることが必要でしょう。

「まともな質問」というのも、もしかしたら見る人によって異なるかもしれませんよ。

回答者側からのアドバイスや補足要求が「まとも」かどうかは、
見る人によって異なるようです。
たまに質問者側が怒ったり無視したりしているのを見かけますが、
第三者の私から見ていると、回答者の言っていることのほうが正しく、
質問者は知識がないゆえに勘違いして怒っていることもあります。
それほんとに必要な情報だから指摘されてるんだけどなぁ、と。

物は言いようですけどね。
同じことでも、言い方によって印象が変わります。

＞なぜいつも「中傷屋批判皮肉屋」と「常識多数派意見」はセットになっているのでしょうか？

セットかどうかは存じませんが、
自分は正しくて他の人は間違っている、
馬鹿ばっかりで自分のほうが賢い、と思っているのではないでしょうか。

まともな質問にケチつける回答者でかつ常識をたてに取らない人

garcon2000さんへ

この回答への補足

ありがとうございました。

こんばんは。

一度回答を書かせていただきましたが、自分の回答に補則をつける意味でも、もう一度回答させていただきます。

回答者は、質問者を手を変え品を変え陵辱の限りを尽くそうとしているからです。

ご質問者様が気に障ったことばを発した方たちは、おそらく、常識というより、「良識」の立場を取られたんじゃないかと思います。

常識や多数意見から外れているというのに心理的に不安を感じるんだと思います、なにかしら多数や常識と個人が絡んでいる可能性がありますので、そこから締め出されるという恐怖というものだろうと思います。

あなたの質問の立て方や見方が悪いからじゃないかしら。

>「くだらないちっぽけな常識人間め、もっと大きく自由に考えろ」というようなケチつけにはあったことがかつてありません

「教えて」は議論禁止なのでケチを付けにくいのですが、

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　常識や多数意見から外れているというのに心理的に不安を感じるんだと思います、なにかしら多数や常識と個人が絡んでいる可能性がありますので、そこから締め出されるという恐怖というものだろうと思います。