２アウト３塁と１アウト１．２塁ってどっちがピンチですか？

ワイルドピッチが怖いので３塁に一票でしょうか？

どうでしょう

No.8 回答者： kopiluwak 回答日時： 2009/04/24 11:04

三塁にランナーがいる場合

ヒットはもとよりワイルドピッチ・ボーク・打撃妨害など進塁する要素が多数あり点が入る確率は高い
と昔ドカベンに書いてあった記憶があります

この回答へのお礼

ドカベンに書いてあったなら間違いありませんね

お礼日時：2009/04/24 11:18

No.7 回答者： yohneda 回答日時： 2009/04/24 08:51

いやー、いい質問ですねー。

状況によりけりですね。

1点もあげられない時は2アウト3塁の方がいやですね。
犠牲フライはなくてもワイルドピッチができないので、
どうしてもフォークボールが使いにくいですからね。

逆に2、3点勝っている時なら1アウト1,2塁の方がいやですね。
まだ1アウトだしランナーも二人いるので大量失点につながる
可能性が高いです。もちろんゲッツーで終われる可能性も
ありますけどね。

この回答へのお礼

いい質問ですよね！確かに状況によります。

３点リードしてたら１点くらいいいやって思いますから２アウト３
塁はそんな嫌じゃないかもね＾＾＾

お礼日時：2009/04/24 11:17

No.6 回答者： eiji5620 回答日時： 2009/04/24 08:30

ワンアウト1 2累ですよ ツーアウト3累ならアウト一つでチェンジですが 1 2累でアウト一つならバントで2 3累 まかり間違えば1

累までセーフ カキーンで 大量失点ですよこちらの方が一番怖いですよ

この回答へのお礼

でも１アウト１．２塁でバント決めるのって結構難しいですよ？

失敗して２アウト１．２塁になっちゃうのもよくあります

お礼日時：2009/04/24 11:15

No.5 回答者： noname#106800 回答日時： 2009/04/24 00:15

同点で迎えた９回裏なら２アウト３塁。

２点勝ってて迎えた９回裏なら１アウト１.２塁。

No.4 回答者： noname#88230 回答日時： 2009/04/23 23:00

ピンチというか、怖いのは、２アウト３塁ですね。

絶対ランナーはホームを狙いますので、内野安打も、エラーも怖いです。
１アウト１．２塁なら、フォースプレーですし、ゲッツーもありますし、ランナーも走りにくいですし。ライト前ぐらいなら、ホームで刺せますし。
尚、個人的にはノーアウト満塁より、ツーアウト２．３塁の方が嫌いです。
あと、走るチームが相手なら１アウト１．３塁でエンドランかけられて、いつまでたっても１アウト１．３塁ってのが一番嫌いです。
（好きな人いませんね。失礼しました。）

この回答へのお礼

ですよね！ボクもそう思います。

ただノーアウト満塁より２アウト２．３塁の方が嫌っていうのは
よく分かりませんが・・・

お礼日時：2009/04/24 11:13

No.3 回答者： rakuxako 回答日時： 2009/04/23 22:52

２アウト３塁のほうがピンチだと思います

足の速いバッターだと内野安打で１点入る可能性がありますし
もちろん質問者さんが言うようにワイルドピッチの危険性もあります
１アウト１．２塁はゲッツーが取れる可能性がありますしね

この回答へのお礼

ゲッツー悔しいですよね。

一番の最悪パターンは１死１．３塁でゲッツーですよね。

この場合は１塁ランナーいない方がいいと想います。

お礼日時：2009/04/24 11:11

No.2 回答者： voussortez 回答日時： 2009/04/23 22:14

ノーアウト（１アウト）　１塁　３塁　が、ピンチかも知れない。

さて、
１アウト　１塁　２塁　が、１塁　３塁　に成れば、ピンチだね。

この回答へのお礼

１アウト１．３塁よりも
１アウト３塁の方がピンチですね。

お礼日時：2009/04/23 22:16

No.1 回答者： born1960 回答日時： 2009/04/23 22:11

　2アウト3塁の方がピンチです。

ワイルドピッチもありますが、野手のエラーもあります。
ピッチャーが三振を取らない限り、得点の可能性がありますね。

この回答へのお礼

まあ犠牲フライの心配はいりませんがね。

お礼日時：2009/04/23 22:15