北朝鮮 米中露に事前に連絡 何故日本には教えてくれなかった？

http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20090406-OYT …
事前に連絡していたようですが、どうしてアメリカはそれを日本に教えてくれなかったのでしょうか？
北朝鮮が日本には連絡しなかった理由は解る気がしますが・・・・

こんかい知りたいのは、事前に知っていたアメリカが、韓国には教えたらしいですが、日本に言わなかった理由がわかりません。
一番今回の件で危険度が高かった日本なのに、その日本に伝えなかったアメリカの意図はなんでしょうか？

No.5 回答者： pullmandsg 回答日時： 2009/04/27 19:30

>あまり深読みしないほうが良いのでしょうか。

>このニュースを見て、アメリカは日本を裏切ったのかな・・・と一瞬思ってしまっていました。

　まあ、市街地にミサイルが落ちても「今後対抗措置を検討する」で済ませられる（通常弾頭のミサイル攻撃なら、数百発落ちても高速道路の多重衝突事故程度数件分程度の損害しか出ない可能性が高いので、ミサイルの在庫がなくなるまで打たせておいてあとは無視、という方法も無きにしもあらず・・・）日本に対し、自分とは関係ない国へ北朝鮮が攻撃した場合でも、休戦のパワーバランスが壊れたと解釈して地上軍侵攻とソウルからの住民避難、文民共に死傷率の非常に高くなる直接交戦の是非を検討しなければならない韓国では危機の度合いが違いますから、韓国にだけ通報した（アメリカにとっては韓国も重要な同盟国です）可能性もなきにしもありませんが。

　ちなみに、「日米同盟」というととりわけ日本とアメリカの仲がいいような感じになってしまいますが、先の韓国のほか、アメリカはドイツ、イギリス、フィリピン、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、台湾なんかとも同じような安全保障条約や個別協定を結んでいて、日本だけ特別扱いしているわけではない事にも留意する必要があるでしょう。経済力があるのである程度優先順位は高いですが、イギリスほどではない、という解釈が適切かな、と思います。

この回答への補足

＞死傷率の非常に高くなる直接交戦の是非を検討しなければならない韓国では危機の度合いが違いますから、韓国にだけ通報した（アメリカにとっては韓国も重要な同盟国です）可能性もなきにしもありませんが

確かにそれもあるかもしれませんが、わざわざ日本にだけ教えなかった理由が解らないです・・・
日本の上空を通過するということで心配していたことはアメリカも知っていたはずですよね。

今回の発射は、日本よりも韓国のほうが危険度が高かったのですか？
そこもちょっと理解が出来ません。
韓国の上空を飛ぶわけでもなかったはずで、今回の発射では、日本以外に危険があった国は無かったように思うのですがどうでしょう？

それをふまえて日本に教えなかったアメリカの意図が汲み取れません

補足日時：2009/04/28 01:58

No.4 回答者： Ganymede 回答日時： 2009/04/27 13:39

http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20090406-OYT …

ご提示の記事の、どこに「アメリカは」「日本に教えてくれなかった」と書いてあるのでしょうか？
米国が韓国に教えたなら、日本にも教えたと考えるのが当たり前でしょう。ただし、世の中はときどき当たり前でないことが起こったりもしますが。次のブログは、週刊誌の記事の転載のようです。勝谷誠彦が深読みしています。
勝谷誠彦／北朝鮮ミサイルの日本政府の対応についての八百長疑惑 - ＳＡLＵＭＥＲＡ - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/bmb2mbf413/30739476.html

No.3 回答者： pullmandsg 回答日時： 2009/04/27 12:10

　あくまでもこの記事は「韓国の非公式見解」で「米国⇒韓国の連絡があった」というだけの話なので、あまりこの記事を深読みしないほうがいいでしょう。

　日本も米中露韓のいずれか、あるいは朝鮮総連等を経由して（「人工衛星」だから、後ろめたい事はない）直前に連絡を受けたものの、混乱を避けるために、報道関係には流していない、あるいはごたごたの原因になるから今更流せない、等の裏話がある可能性がかなり高いと考えていいのではないでしょうか。

　あと、発射後に気づいたのですが、政府は事前の呼びかけのなかで、当然必要となるミサイルが墜落した場合（近所に落ちてきた場合の通報方法、山火事への対処方法、燃料が毒物だから近寄ってはいけない等のリアルな通告）の注意事項を強調していませんでした。劇薬系の燃料を使用していて、通常弾頭を搭載している場合、着弾時の被害よりは、野次馬が集まってきて劇薬系の燃料で汚染、あるいは着弾時の不発といった事で被害を被る可能性のほうが高く、かつ危険なのですが、その辺り強調しなかったというのは、一般に報道しなかったものの、ミサイルの弾頭の有無や燃料の種類、あるいは飛行コースの信頼性に相当調べがついていた可能性もある、と考えてもいいのではないかと考えられます。

この回答へのお礼

丁寧なご回答どうも有難うございます！

＞混乱を避けるために、報道関係には流していない、あるいはごたごたの原因になるから今更流せない

この可能性はあるのかもしれないですね。

＞ミサイルの弾頭の有無や燃料の種類、あるいは飛行コースの信頼性に相当調べがついていた可能性もある

こうした見解も考えられますね。

あまり深読みしないほうが良いのでしょうか。
このニュースを見て、アメリカは日本を裏切ったのかな・・・と一瞬思ってしまっていました。

お礼日時：2009/04/27 12:13

No.2 回答者： sugeaho 回答日時： 2009/04/27 10:16

北朝鮮が日本に連絡していないことを知らなかったからでしょう。

この回答への補足

それは無いでしょう。

補足日時：2009/04/27 11:00

No.1 回答者： nemoax006 回答日時： 2009/04/26 23:16

日本の自衛隊に期待するより

極東最大といわれる嘉手納や横須賀、岩国に期待した方がいいと思いません？自国領ですし、本当に危険なら自国民の退避をしますよ

この回答への補足

こんかい知りたいのは、事前に知っていたアメリカが、韓国には教えたらしいですが、日本に言わなかった理由がわかりません。
一番今回の件で危険度が高かった日本なのに、その日本に伝えなかったアメリカの意図はなんでしょうか？
再度ご回答お待ちしております。

補足日時：2009/04/26 23:24