わが国最大の売国奴は？

私はわが国、最大の売国奴は小泉純一郎元首相だと思います。彼の所為で貧富の差が拡大した。「蟹工船」の映画がリメイクされたのも彼が原因だと思います。
みなさんは誰が最大の売国奴だと思いますか？私はあの能天気のベートーヴェンを推します。

No.11 回答者： zzt123 回答日時： 2009/08/23 10:06

>スーパーリッチと言われる人で、田園調布に家がある　といった程度。

>新宿御苑の様な自宅を持つ金持ちがいて、
　そのスーパーリッチと呼ばれる連中は、海外に工場を移して
遊んで暮らしている連中のことですか？

>その前のマンホールに生活する人がたくさんいる。
　行き場所（雇用）を失って、右往左往している人々のことですか？

　まさに、たこのくそが頭に上がっていますね

>今までと比較して、ほとんど誤差程度の‘格差‘なるものが生じているのが今の日本です。
>真の貧困層がいない国なんて、日本くらいでしょう。

　これは、どこの統計を見て指摘しているのですか？
年収が大幅下落して、年収200万 ( ここ５年間で 既存年収の1/3に下落) , 1000万人も増加する国はほかにあるのですか？

「経団連もいい加減」

　賃金を上げると、競争力がなくなると言いながら、賃金を上げれば、海外に逃げる。
賃金を下げれば、国内に戻るが 景気動向に応じて遠慮なしに派遣切りをする
　こんな連中に振り回されて、楽しいですか？

　おまけに日本人が減っているので、海外から優秀な人材（団連に都合の良い連中）を雇用するそうです

　売国奴は、どこのどいつですかね

この回答へのお礼

回答(？)ありがとうございます。そうですね。
＞年収が大幅下落して、年収200万 ( ここ５年間で 既存年収の1/3に下落) , 1000万人も増加する国はほかにあるのですか？
同意です。

お礼日時：2009/08/24 23:08

No.10 回答者： niki00001 回答日時： 2009/08/23 08:47

>２、格差は悪いことではない。

日本ほど格差のない国ってどこにあります？
資本主義の国としては異常ですよ。
新宿御苑の様な自宅を持つ金持ちがいて、その前のマンホールに生活する人がたくさんいる。

生活する地域の格差が無いことと経済的に格差が無いことは別ですね。

>スーパーリッチと言われる人で、田園調布に家がある　といった程度。

可視性(目につくかどうか)や部分と全体の話を混ぜてますね。
田園調布に家があるというのは目に見える話にすぎないであって、また貯金や株も持っているかもしれません。
全体のなかで叩かれそうに無い部分をだして、さも全体を論じているように錯覚させ批判をかわそうとする手法ですね。

>また、格差が生じた原因は小泉政策ではありません。
色々な原因がありますが、例えば中国の台頭が大きな原因の一つではないかと思います。

確かに小泉政策は現象であり原因ではないですが、真の原因は冷戦の終焉によりアメリカの日本に対する姿勢が厳しくなり、その変化に政権と国民が対応できなかったことにあります。

>派遣切りで切られた様な方たち、悪く言えば、高度な技術や知識を持たない普通の労働者は、中国人労働者と競争しなければならなくなったわけです。
中国人一人頭のGDPは、日本人の１０分の１です。

中国の工業地域での平均賃金と日本の平均賃金を比較すればいいだけなのに、なぜ一人当たりGDPをだすのか謎です。

>それと、格差は悪いことではありません。
努力してもしなくても、同じ収入が得られるのなら、誰も努力なんかしませんよ。
偉くなりたいから、高い収入を得たいから努力するんです。

結果の格差と機会の格差を区別してない意見ですね。
経済格差固定により機会の格差の固定が有能な人材の登用を妨げ、結果国力低下を招くことが問題なのです。

>貴方が会社員だとして、貴方は自分の能力や労力を会社に売って、お金を貰っているわけですよね？
それは悪いことですか？

自分の会社経由でしか食料品や電気を買えなかったりしたら問題です。
食料・エネルギー自給率の問題とはそういうことです。
能力や労力の結果を売るのと、自分の存在にとって不可欠なものを売るのでは全く異なる次元ということです。

>物凄く多くの人が勘違いしていますけど、今の世界は江戸時代の日本なんです。
戦国時代の日本じゃないんですよ。平等じゃないんです。
アメリカという徳川幕府があって、他は全てその他の藩です。
各藩の中で力の差はありますが、立場は基本的に同じです。
自民党がやってきたことは、幕府に自国をより高く売るための努力です。
地理的優位性をいかし（米軍基地）、幕府に上手くとりいって、幕府との関係を緊密にすることで、現在の日本を築いたのです。

それは冷戦期の話で・・・
冷戦終了後に地理的優位性が低下して、対日圧力が高まったのに惰性でやってきてしまったことが問題なのです。
そういうお任せ主義が真の同盟になるのを妨げているのです。
言い換えれば、アメリカもぼったくるしか役立てられない。

>ですから、アメリカに追従し、‘売る‘のはおかしなことではないんですよ。それと、アメリカは日本を高く買ってくれます。

冷戦後の日米の交渉をみていくと、「売る」というか、安全保障、食糧、エネルギー、で依存しているために手が詰まって仕方なくという状態です。

この回答へのお礼

NO、９の人の意見の補足をするような形で回答してくださってありがとうございます。

お礼日時：2009/08/24 23:05

No.9 回答者： cohomologu 回答日時： 2009/08/23 04:54

民主党。

特に、鳩山、岡田コンビ。
で、本当の売国奴は、その連中に政権を取らせようとしているマスコミ。

ありがちな誤解をされている様な、というか、マスコミが作り出した典型的な犠牲者といった印象を受けます。
もう少し、自分の頭で考えましょう、また、本でも読んで勉強してください。

１、マスコミが小泉さんを嫌う理由。
マスコミっていうのは、知的権力とでもいったものを欲しがるんです。
ありていに言ってしまえば、‘愚かな民衆を知的エリートの自分たちが導いてやる‘という感覚。
これは、およそ全てと言ってよいマスコミが持っています。
ところが、小泉さんは、マスコミを飛ばして（排除して）直接大衆と語ろうとした。
当然、マスコミはこれに反発したわけですが、在任中は太刀打ち出来なかった（小泉ブーム）。
で、退任後、恨みを晴らすために小泉叩きを延々と続けているわけです。
小泉さんに関して言われている批判のほぼ全ては的外れな言いがかりです。

２、格差は悪いことではない。
日本ほど格差のない国ってどこにあります？
資本主義の国としては異常ですよ。
スーパーリッチと言われる人で、田園調布に家がある　といった程度。
新宿御苑の様な自宅を持つ金持ちがいて、その前のマンホールに生活する人がたくさんいる。
日本ほどの経済大国であれば、それくらいがむしる普通です。
今までと比較して、ほとんど誤差程度の‘格差‘なるものが生じているのが今の日本です。
真の貧困層がいない国なんて、日本くらいでしょう。

また、格差が生じた原因は小泉政策ではありません。
色々な原因がありますが、例えば中国の台頭が大きな原因の一つではないかと思います。
派遣切りで切られた様な方たち、悪く言えば、高度な技術や知識を持たない普通の労働者は、中国人労働者と競争しなければならなくなったわけです。
中国人一人頭のGDPは、日本人の１０分の１です。
能力が変わらなければ、そっちを雇うでしょう、それだけの話です。
マスコミは、執拗に派遣切りを叩きましたが、結果、多くの企業が工場を中国に移してしまった。
つまり、中国を利しただけで、多くの日本人の雇用を失わせてしまったのです。
鳩山の言う、最低賃金１０００円→雇用の喪失　と同じ構図です。
もちろん、そんなこと、マスコミは一言も報道しませんけどね。

それと、格差は悪いことではありません。
努力してもしなくても、同じ収入が得られるのなら、誰も努力なんかしませんよ。
偉くなりたいから、高い収入を得たいから努力するんです。
社会主義国家の経済がことごとく駄目になったのは、それが無かったからです。

２、日本を売るのは悪いこと？
貴方が会社員だとして、貴方は自分の能力や労力を会社に売って、お金を貰っているわけですよね？
それは悪いことですか？
物凄く多くの人が勘違いしていますけど、今の世界は江戸時代の日本なんです。
戦国時代の日本じゃないんですよ。平等じゃないんです。
アメリカという徳川幕府があって、他は全てその他の藩です。
各藩の中で力の差はありますが、立場は基本的に同じです。
自民党がやってきたことは、幕府に自国をより高く売るための努力です。
地理的優位性をいかし（米軍基地）、幕府に上手くとりいって、幕府との関係を緊密にすることで、現在の日本を築いたのです。
こきんとうが訪米した際、ほとんど借りてきた猫状態でしたよね。
政治家ですらないビルゲイツに笑いかけ、卑屈と思える態度で嬉しそうに握手していました。
一方、ビルゲイツは、そっぽを向いて、憮然とした表情で握手に応じていた。
相手は仮にも、いずれ米国を抜かすと噂される（笑）大国の国家元首なんですけどね。
これが、いつわらざる、世界とアメリカの力関係なんです。
ですから、アメリカに追従し、‘売る‘のはおかしなことではないんですよ。
それと、アメリカは日本を高く買ってくれます。
売っても何の特にもならない国（朝鮮）に、自身の支持母体というだけで国を売ろうとする民主党よりははるかにましだと思いますけどね。

この回答へのお礼

＞格差は悪いことではない
＞努力してもしなくても、同じ収入が得られるのなら、誰も努力なんかしませんよ
そんなことはわかってます。馬鹿にしないでください。私は共産主義者じゃありません。私もそう思います。人間の性は荀子が言うように悪です。働いても働くても同じ給料なら働かない。その通りだと思いますし、努力した人が高い給料をもらうのは当然のことだと思います。ですが、努力した人が高い給料をもらうといったことが、今、実現されていますか？努力しても高い給料をもらえていないっていう人がたくさんいるじゃないですか。彼が総理になってから、機会の格差が拡大した。だから、彼が売国奴だと銘打っているんです。
それに民主党のことを批判していますが、じゃあ自民党は何も悪いことしていないんですか？民主党が売国奴なのだとしたら、自民党はもっと売国奴でしょう？民主党がいいかはわからないが、自民党よりは民主党の方がマシ。マスコミや庶民はそう思ってるんです。一党独裁なんてヒトラーと一緒じゃないですか。

お礼日時：2009/08/24 22:57

No.8 回答者： rikukoro2 回答日時： 2009/08/23 01:50

参考までに・・・

　資本主義において格差とは別に問題でもなんでもありません。
能力や働きにおいて格差をつけることにより、労働者の働く意欲をだせる社会体制が資本主義です。

　逆に、この格差をなくしてしまう。とうのが社会主義や共産主義ですが、これは同時に権力の腐敗を生み、格差を結局生み出します。
　いまどき共産主義を持ち出す人は北朝鮮を理想の国家とでも思っているのでしょうか？

　日本より社会体制が進んでる国家をみればだいたい日本の行き先が見えてきます。
　英国なんていい例ですね。
　英国の首相『ジェームズ・キャラハン』時代に国家システム崩壊の兆しが見えてきたのです。当時生活保護の収入＞最低賃金といった貧富の差がでない政策をとっていたせいで、英国の労働意欲、そして生産能力が落ち、国家が危機的状況に陥ります。
　そこで登場したのは『マーガレット・サッチャー』です。彼女の手法は小泉と同じです。官から民間、国家の建て直しをはかりました。そのけっか貧富の差はでてきました。
　保守党は次期首相『ジョン・メージャー』なんかは安倍ににてますね。政策自体は後年になって非常に高評価なのに、当時は酷かったです
　そのせいで、結局彼女が退陣してから、サッチャーの保守党は与党から見放されました。
　当時はサッチャに対する批判はおおかっですが、現在は非常に高評価ですね

　まぁ結局当時、大きな政府主義をうたったいた労働党『トニー・ブレア』が政権を握るわけですが、労働党は当時の公約を見ると民主に非常に近くて国民の支持を受けたわけですが・・・
　国内政策の矛盾の為、保守党以上の米国追従主義をとるわけになったです。英国は今でも労働党が与党ですがま売国ぶりは保守党の非じゃないですよｗ

　結局経済はドルだてなんで、世界は米国中心なわけですよ。どこぞやの中東が米国の代わりにユーロだてにしたと発表したとたん経済制裁です。

　質問者は経済と歴史を勉強したほうがいいです。英国の歴史なんてみると特に勉強になります。
　英国は地理的、経済的に日本に酷似してます。英国の歴史を勉強すると日本の行き先がわかります

この回答へのお礼

イギリスと日本が酷似しているのはわかっていますし、貧富の差をなくせと私は言っているんじゃありません。それじゃあ私は共産主義者です。私は左翼ではないし、頑張った人が評価されるのは当然だと思いますが、彼が総理になってから収入の格差というより、機会の格差が広がったじゃないですか。頑張っても評価されなくなるというように。だから小泉が売国奴だと思ったまでです。

お礼日時：2009/08/24 22:45

No.7 回答者： moritan2 回答日時： 2009/08/23 01:42

村山富一

この回答へのお礼

村山富市、橋本龍太郎なども売国奴だと以前言われてましたね。
そうかもしれません。

お礼日時：2009/08/24 22:40

No.6 回答者： jklmn 回答日時： 2009/08/23 01:24

まさしく、おっしゃるとおり。

格差の根源を作ったと思ってる人は多いと思いますよ。
特に、たかが早大文学部程度に２浪もしてる人にとっては、蟹工船を明日は我が身と考えるのは自然なことでしょう。

この回答へのお礼

＞特に、たかが早大文学部程度に２浪もしてる人にとっては、蟹工船を明日は我が身と考えるのは自然なことでしょう
私は人間の言葉なら聞き入れますが、あなたのようなへそ曲がりなゴミの言い分は聞き入れません。あなたは私を変なやつと思ってるようですうが、あなたみたいにひねくれている人の方がよほど変わっていると思いますよ。私はあなたより友達いますんで、別にこんな言葉を言われても悔しくはありません。ただ鬱陶しいだけです。本当に馬鹿につける薬はないようです。

お礼日時：2009/08/24 22:29

No.5 回答者： noname#111050 回答日時： 2009/08/23 01:23

戦後６０年続いてきた自民党政権です。

一昼夜で何もかも変わるとは思えません。売国奴は、未だにのんきに無駄遣いしている連中でしょう。

この回答へのお礼

ああ、確かにそうですね。彼らがどれだけ無駄いして、借金を増やしたか。

お礼日時：2009/08/24 22:23

No.4 回答者： rikukoro2 回答日時： 2009/08/23 01:19

　小泉でないことは確かです。

小泉の手法は『新自由主義』という手法です。
　彼がやったことを否定するなら
　英国のサッチャー
　米国のレーガンもその国最大の売国奴ということになります。

　本来政治に新自由主義を持ち込んだ政治家大体高評価なのですが、小泉を売国奴というところが質問者は政治を分かってないのではと思います。

　まず政治の基本として『大きな政府』『小さな政府』のおおきく二つに分けることができます
　大きな政府の長所：貧富の差がなくなる、治安の向上
　　　　　　　短所：国家財政の悪化、権力の腐敗
　小さな政府の長所：国家財政の健全化、権力の腐敗を止める
　　　　　　　短所：貧富の差、治安の悪化

　というのが簡単にいえます。
大きな政府極端な例として共産国家があります
　ソビエト、中国、北朝鮮・・・etc

　もっと勉強してください。貴方のような人を売国奴というのですよ

この回答へのお礼

はい。そんなに政治に詳しくないからこそ、このような場で質問させていただいたんです。
私の主観的な見方では小泉が売国奴なんだと思えたんで、そう書いたんです。
＞貴方のような人を売国奴というのですよ
これは解せません。そんなことはないです。

お礼日時：2009/08/24 22:21

No.3 回答者： Ganymede 回答日時： 2009/08/23 00:49

ご質問者はたぶん子供さんで、最近のことしか意識にないのだと思う。

小泉のような小物を「最大」扱いするとは。先の大戦で完敗した後、裕仁（昭和天皇）と彼の臣下たちが日本を米国へ売ったことを、ご存知ないのだろうか。
ただし、売り方がうまかったようである。けっこう高く売った。米国から巨額の援助を引き出して、戦後復興の礎とした。また、完全売却ではなく、かなり自治権を残した。裕仁は、売却のご褒美として米国から皇室存続も許してもらった。
しかし、国を売った以上、日本は純然たる独立国ではないのである。たとえば、国防や外交を見よ。日本の外交政策を決定するのは、日本の外務省や首相官邸よりも、米国の国務省やホワイトハウスであり、日本はその下請けという状態が続いている。

この回答へのお礼

はい。私の知識の中では小泉がワースト一位なんで。そんな事実があったとは知りませんでした。無知ですいません。

お礼日時：2009/08/24 22:14

No.2 回答者： niki00001 回答日時： 2009/08/23 00:31

信念のためにやったことだと思います。

ただ、小泉さんは孤高でしたから温かい連帯という視点をもってなかったのかもしれません。

政治家の皆さんはそれぞれ信念を持って活動されていますよ。
ただ、信念ゆえに誤ることもある。それだけです。

かって「非国民」という言葉が戦争を押しとどめる者に向けられたわけですから、「売国」という言葉は使うべきでないでしょう。

この回答へのお礼

その誤りが結果的に日本という国を腐敗させていったと私は思うんです。格差社会は彼が総理になる前からありましたが、彼が総理になってから新米的な政策ばっかり推し進めたから格差がさらにひどくなった。だから売国奴だと思ったんです。私だって、できれば売国などという言葉は控えたいですが、彼がやったことはあまりにひどいので言ったまでです。

お礼日時：2009/08/24 22:10