新しいiMACは、同程度のスペックのPCよりコストパフォーマンスが良い？

新しいiMACの情報を見ました。
http://www.apple.com/jp/imac/specs.html

●27インチ 2,560×1,440ピクセルの高解像度で、高性能（？）なディスプレーがついている

●それで、たった、１７万円弱しかしない。ふつうのPCでは、このクラスの高性能ディスプレーがついている同程度(CPU, その他)のスペックのものは、この値段では買えない。

と友人（マックユーザー）から聞いたのですが、ショップブランドなどで同程度のスペックのPCを買うよりもコストパフォーマンスは良いでしょうか？

（http://virus.okwave.jp/qa5408160.html での私の質問文が紛らわしかったので、書き直して再アップしました）

No.5 ベストアンサー 回答者： junw12 回答日時： 2009/11/01 02:22

コスパが良いか悪いかってのは用途あってのもの。

ＩＰＳは基本静止画には強いが動画には弱い。
目的や要求を満たさなきゃ金額が安くても意味が無い。
ディスプレイ単体で見た場合の価格が安いのはipodで
サムスンやＬＧとの関係強化が出来た分、大量に安く入手出来たんでしょう。
ただグレアで目が疲れるしカラーマッチングには合わないので
それだけでも拒否してしまいますが。
ＩＰＳ自体が限られた業種の人だけに重宝されてるものであることは把握しておくべきでしょう。
液晶ＴＶもシェア８割がＶＡパネル。

この回答へのお礼

> ディスプレイ単体で見た場合の価格が安いのはipodで
なんと。

> サムスンやＬＧとの関係強化が出来た分、大量に安く入手出来たんでしょう。
なるほど。
悪いから安いわけではないんですね。

> ただグレアで目が疲れるしカラーマッチングには合わないので
> それだけでも拒否してしまいますが。

やはりグレアが問題ですね。
仕事用途としては。

お礼日時：2009/12/05 16:39

No.6 回答者： sakuraya01 回答日時： 2009/11/01 21:08

今日、コジマ電気さんでiMACみてきました～

現在使用しているディスクトップ機（Windows）の買い替えが目的でしたが、iMACみてwindous機を結局購入することを決断できずに、そのまま帰宅してしまいました。
正直iMACが欲しいかも…。
ISPモニタは色の再現性と視野角が広いのが特徴で私はこちらのモニタのほうが好みです。これでノングレアだったら（笑
コストパフォーマンスも普通に同程度のWindowsディスクトップ機と
比較しても安い！と正直思いました。
でも、iMACでWindouwsは使用するのはカッコ悪いなぁ（汗

この回答へのお礼

ありがとうございます。
うーむ、まよいますね。

お礼日時：2009/12/05 16:37

No.4 回答者： D-Matsu 回答日時： 2009/10/31 22:48

えー、まず大前提として、

・2560x1440のモニタは一般的じゃない
ってのが挙げられます。これに匹敵する解像度で一般的に売られているモニタはまず2560x1600。
で、この解像度を持つモニタを探すと、おそらくDELL 3008WFP(価格.comで\137,800)が最安値でしょう。
つまり解像度を重要なファクターとして考えるなら27型は非常に良いものではあります。

ただし、このクラスの解像度は大抵の人にはオーバースペックである、という側面もあります。21型モデルの解像度で十分な人が多いはずですが、こちらになると途端に立場が逆転する、かというと実はそうも言い切れない面があります。
一口に「TFT液晶」と言ってもいくつか方式がありまして、iMacで使われているのはその中でも上位に分類されるIPS液晶です。
PC向けで安価に売られているような液晶の大半はTN液晶で、こういったものを計算に入れれば明らかにPCの方が安価になりますが、VAやIPS液晶を探し始めると結局はMacと似たようなものになってしまいがち。

もっともTN液晶も最近では随分改良が進んでおり、動画やグラフィックなどの特殊な用途でもない限りは充分使用に耐えるようになって来ていてIPS液晶を積むこと自体がオーバースペックである、という考え方もあります。

という事で、結局のところ「気に入ったものを買えばいいんじゃない？」という話に落ち着いてしまったりする訳です。
何を選ぶにせよ、主目的に対してはオーバースペックなのは変わらないんですし。

この回答へのお礼

非常にわかりやすく、かつ、具体的なご回答、ありがとうございます。

> つまり解像度を重要なファクターとして考えるなら27型は非常に良いものではあります。
> ・・・
> iMacで使われているのはその中でも上位に分類されるIPS液晶です

実はかなり以外でした。
Macの方が安くなることもあるんですね・・。
例えば、Boot camp でPCとして使えば、単純に安い高解像度PCとして使えますね。
> 何を選ぶにせよ、主目的に対してはオーバースペックなのは変わらないんですし。
すみません。これは前の質問での私の記述が悪かったです。。。忘れてください。。。。
今、知りたいのは、どうスペックでの価格比較だけです。

お礼日時：2009/11/01 01:42

No.3 回答者： junw12 回答日時： 2009/10/31 17:35

価格だけで判断出来ないですしね。

一体型の時点でデスクトップとしては既にマイナスだし。
Ｍａｃ好きや拡張性は求めない人や
故障時に新規でＰＣ買える位の費用払うかもしれない所が
気にならない人なら関係無い話ですけどね。

http://kakaku.com/spec/K0000064889/
これのことと仮定して、単純にＣＰＵ、メモリ、
グラフィックの性能だけで比較して近いのはこんなんですかね。
Ｒａｄｅｏｎ系とＧＦ系でグラボが違うけど単純な価格と性能は大差無し。
http://www.faith-go.co.jp/pc/model/?id=111889

モニタで１０万ちょい使えるワケだからナナオのモニタも買えるし
特別コスパがいいかと言われたら全く。
目的の用途としてのコスパなら激しく悪いですけどね。
もっと安いので十分だし。

この回答へのお礼

具体的な回答をありがとうございます。
探したのですが、Nanaoで10万円で同等レベルのモニタを見つけることができませんでした。

なんでこんなにやすくできるんだろう・・

お礼日時：2009/11/01 01:43

No.2 回答者： nories2000 回答日時： 2009/10/31 11:05

ショップＰＣはMac OS が使えない。

iMacはMac OS もWindowsも使える。デザインも良い(好みですが)


と思いましたが、以前の質問を見たところ使用目的等書かれていましたね。
そのケースならiMacの性能は不要ではないかと。同スペックより、もっと安いショップＰＣで良いと思いますね。

No.1 回答者： cubetaro 回答日時： 2009/10/31 10:50

　コストパフォーマンスでは、ショップブランドPCの方が上です。

　同スペックのPCを買う方が安いです。

　ただ、デザイン性ではMACの方が上なので、後は好みでしょうか。