欧州列強はアフリカ、アジアで多くの植民地を獲得しました。スペインが南米

欧州列強はアフリカ、アジアで多くの植民地を獲得しました。スペインが南米を植民地にしたのは軍隊が行って滅茶苦茶に破壊したことによる制圧だと聞いてます。しかし、フランスやイギリスはスペインの方法とかなり違うと聞いています。では具体的にはどのように植民地支配していったのでしょうか？世界史の授業をもっと真剣に受講しておけば良かった。。。今更、興味を持つようになりました。

No.3 ベストアンサー 回答者： bismarks05 回答日時： 2010/06/29 00:58

　スペイン・ポルトガルの植民地経営

現地人・奴隷を使役して、少ない本国人だけで植民地経営を行う

専ら、生産地の意味しかなく、資源は奪い取るだけで、その担い手は、王権の信託を得た商人たちだけ

　イギリス・フランスの植民地経営

現地人・奴隷を使役するが、機械化・設備化を図り、長期的な植民地経済経営を目指す
植民地経営において、本国人も多く移民し、植民地経営のためにある程度の社会インフラの整備を行う。
担い手は、野心家の商人や一攫千金を狙う労働者・信教の自由を求めた難民など

植民地を資源の生産地・生産物の購買者として、多層的に取引を行い、本国との緊密な経済連動によって植民地経営が行われる


基礎的にはこんな所です。
ちなみに、スペイン・ポルトガル（イベリア勢力）は、宗教的情熱も加わっていますが、概ね移民は、軍人・統治関係者・生産物管理者と身分的には限られています。

この回答へのお礼

ありがとうございます。事実は良く知りませんがイギリス、フランスの植民地からそれほど憎悪に満ちた感情は少なかったように思えます。長期的な展望があれば国が安定するから人々の感情も穏やかになるのでしょうか。

お礼日時：2010/06/29 08:36

No.5 回答者： debukuro 回答日時： 2010/06/30 21:51

フランスは植民地に多くの施設を残していますがイギリスは収奪一方でいいものは残していません

行ってみれば分かります
英領ギアナは独立後疲弊しました
仏領ギアナは住民投票で独立せずにフランスに子属しました
奴隷海岸（英領）はイギリス人を追い出してアフリカ一の危険国になりました
象牙海岸（仏領）は独立後ヨーロッパ人の保養地になりました

この回答へのお礼

ありがとうございます。そう言えばベトナムでフランス人が建てた中央郵便局がありました。立派な建物でした。

お礼日時：2010/07/01 08:33

No.4 回答者： nishikasai 回答日時： 2010/06/29 12:17

スペイン、ポルトガル両国がやったこととイギリス・フランスがやったことの違いはほとんどありません。

まー、ちょっと後者が紳士的であったというだけの違いです。ただ、スペイン・ポルトガルが紳士的でなかったおかげで植民地において多くの混血児が生まれました。結果的にスペイン・ポルトガルの植民地においては、この混血児が活躍しています。混血児が主流ですから人種差別問題もありません。その点、イギリス、フランスの植民地においては混血児ができなかったので人種差別問題が生じました。

この回答へのお礼

ありがとうございます。ワールドカップを見たら選手には白人と黒人の混血が多いですね。結果的に差別のあまり無い国家が作れて良かったのですかね。

お礼日時：2010/06/29 13:02

No.2 回答者： trajaa 回答日時： 2010/06/28 19:03

鉄製の武器などや伝染病も確かに大きな要因でしょう。

その他に考えなければならないのは、決してそれら帝国群も必ずしも一体のモノでは無く
為政者(支配するモノ)と支配を受ける多くの民族や部族もいれば、近隣の敵対する民族部族も居たと言うこと。
帝国内の内乱や反乱を誘発したり、敵対する勢力を味方に付けたからこそごく少数の将兵による
大帝国の崩壊という事態にまで至ったのでは無いでしょうか？

そのような方法、国内の少数派民族、或いは支配勢力を使って間接的に統治するのは常套手段だったと考えます。

日本だって、明治維新が短期間で収束したので国外勢力の直接的介入はありませんでしたが、あれが５年１０年と長引く内乱になっていたら・・・・

この回答へのお礼

ありがとうございます。なるほどですね。全部自国の軍隊で植民地化なんてできないですね。相手の国情に応じた方法でやり方があったのですね。不謹慎な言い方ですが、その点で白人は賢いですね。結果的に有色人種は支配される側にまわっていますね。

お礼日時：2010/06/29 08:32

No.1 回答者： hide_m 回答日時： 2010/06/28 17:35

アステカ帝国のマヤ文明やインカ帝国のアンデス文明のことをおっしゃっていると思いますが、アステカ帝国はスペイン人のコルテスによって、滅ぼされました。

インカ帝国は、同じくスペイン人のピサロによって滅ぼされました。いずれも少数の軍隊で鉄砲をもって制圧したようです。アステカ帝国にいたっては、船のマストの十字架を見て、制圧者をを神の使いと重い抵抗さえしなかったと聞きます。また、西欧の病原菌に対する抵抗を盛ってなかったのも全滅した原因といわれることも有ります。いずれにせよ全滅にまで追い込んだスペイン人の残虐さは目を覆います。これに対しインドを植民地としたイギリスは東インド会社を設立して経済面を重視したことが違いかもしれません。もっとも、植民地との軋轢はかなりあったと聞きますが・・・。植民地という天では同じですかね・・・？。後はご自分でお調べになってください。

この回答へのお礼

ありがとうございます。日本も幕末はイギリス、フランスが忍び寄ってきてやばかったと聞きます。

お礼日時：2010/06/28 17:55