画像、保存規格「PNG」と「BMP」について質問します。

Question

以前、ソフトウエアのカテゴリーで、「PNG」の保存法について
質問をした者ですが（下記URL)、補足質問を。

http://questionbox.jp.msn.com/qa6160261.html

「PNG」の、可逆圧縮式についてですが、画像ソフトで、
開いて、加工、上書き、「PNG」での保存を繰り返しても、
最初の画像の品質は、維持されるのでしょうか？。
（もちろん、ソフトにもよると思いますが）

又、VISTAでは、「BMP]よりも「TIFF(TIF)」をロスの無い
画像保存に推薦しており、WIN７に到っては、隅に追いやられて
しまった様な感じを受けました。「BMP」に将来は、
あるのでしょうか？。

「BMP」に、こだわっておられる方御意見を。

簡潔な、御回答お待ちしています。

siremono2496 · Accepted Answer

> 「PNG」での保存を繰り返しても、最初の画像の品質は、維持されるのでしょうか？。

それで維持されないのなら、可逆とは言いません。非可逆です。よって維持されるというのが答えです。万一維持されなければ、それはPNGが悪いのではなくて取り扱うソフト側の問題です。

BMPはサイズが大き過ぎるために、通信が絡むと不適なファイル形式ですが、データの構造がとにかく簡単（24ビットBMPは事実上、htmlの色指定「#FF00FF」などと同じ構造）であり、プログラムでの扱いが楽なのが長所です。

これは余談ですが、ハードディスク容量が大きくなったおかげで音楽がMP3のような非可逆圧縮ではなく、圧縮していないwavで保存しても問題なくなってきたように、画像も通信速度の問題が無くなれば、圧縮は衰退するかも知れませんね。デジカメでも記録メディア容量が画素数の増大をはるかに超えるペースで大きくなったので、いつまでもjpegじゃなくてもいいじゃないか、という議論もありだと思います。

Kelick · Answer

すいません、途中で送信してしまいました。

Ｎｏ．５の補足です。

＞試しに、同じ画像を様々な形式で保存して、ドライブ間コピーをお試しください。

同じタイムラグが、ＯＳ上で発生することになります。
つまり、ＢＭＰを呼び出す時間分だけＯＳの処理が遅くなる、とも捕らえられるわけです。

重い重いと酷評されつづけたＶｉｓｔａ、その後の７はさまざまな修正と工夫を施し、改善を目指しました。

どちらがよりベターな選択ですか？と問われれば、早いほう、と答えるのが世間と云うものです。

Kelick · Answer

>自分達が開発した、企画なのになにか避けたい理由でも
>あるのでしょうか？。
・
・
・
>この、相談箱の回答者さんからは、ハードの全体の
>スペックが上がった今日、データの容量を気にせずに
>気軽に保存に使用してもいいのではないかと言う意見
>も挙がっています。
・
・
・
>DATA容量を気にしなければ、単純で、扱いやすく、
>安心な「BMP」は、基本的に初心者にでも、わかりやすく
>かつ安全な保存規格だと思えるのですが。

恐らく、
　ＨＤＤの転送時間＞圧縮の展開時間
と云うトレードが存在するからでしょう。

インターネットなどにおける転送速度も同様ですが、ストレージのサイズとは関係の無い部分で、ファイルサイズが問題になる場面がある、と云うことです。

ブラウザの画像がなかなか表示されなかったら、イライラするでしょう？
画像圧縮技術が無ければ、インターネットを利用したテレビ電話（？）も、きっと難しかったでしょう。

だから、ＨＤＤの容量がいくら大きくなろうとも、また、コンピューターの処理速度が上がってきたからこそ、画像の圧縮技術は生きてくるというものです。

試しに、同じ画像を様々な形式で保存して、ドライブ間コピーをお試しください。

また、ＢＭＰは、それとは違う次元で利用するものなので、無くなることはありません。

ご興味があれば、コンピューターの中（ＯＳ上ではなく）でどのように画像処理を行っているのか、調べてみられることをお勧めします。

Kelick · Answer

BMPはいわばＲＡＷファイルですから、全てのベースです。

圧縮形式と比較すること自体どうかと思いますが、断言できるのは、他の形式が全滅してもＢＭＰ形式は無くなりません。（Windowsが無くなったり、ＲＧＢ方式が根本的に無くなれば別）

保管方法としては、当然大きなサイズ（と云うか、もともとのサイズ）なので、お勧めできません。

因みに、ＢＭＰのサイズは、画面の大きさと色の数で決まりますが、これは１ピクセル毎の色情報をそのまま並べたものだからです。

bardfish · Answer

>「BMP」に将来は、あるのでしょうか？。
将来性はないかもしれませんが必要なケースはあります。

例えばDirectXでオブジェクトにテクスチャを貼る場合は非圧縮BMPが前提だったはずです。

D-Matsu · Answer

「可逆圧縮」というのはその名の通り「展開すると全く元通りになる圧縮」です。
わざわざ「可逆」と付いていることからもわかるように、圧縮する際に一部データを切り捨てるため展開時に完全には元通りにならない「不可逆圧縮」も存在します。jpegがその代表格。

で、PNGは可逆圧縮ですからどれだけ保存を繰り返しても、アプリを変えても元の状態が維持されます。

保存形式としては無圧縮のビットマップは廃れていくでしょうが、アプリの内部で保持する際にはピクセル単位の情報に落とす必要があり、ビットマップ相当になります。
つまり、今後も「見えないところでは確実に生きていく」ことになります。

画像、保存規格「PNG」と「BMP」について質問します。

> 「PNG」での保存を繰り返しても、最初の画像の品質は、維持されるのでしょうか？。

すいません、途中で送信してしまいました。

>自分達が開発した、企画なのになにか避けたい理由でも

BMPはいわばＲＡＷファイルですから、全てのベースです。

>「BMP」に将来は、あるのでしょうか？。

「可逆圧縮」というのはその名の通り「展開すると全く元通りになる圧縮」です。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング