売春や援助交際はなぜいけない

売春や援助交際は、なぜしてはいけないのですか。
法律で禁じられているからなどの答えは理由にならないのでやめてください。

国によっては売春は合法なところもありますし、日本でもソープランドなどでの売春行為は黙認されていますよね。（もちろん法律がすべて正しいわけではありませんが）

私は、売春は合法化したほうが良いと思います。
合法化したほうが良いと思う理由は以下です。

１、だれも傷つかない
２、ものすごく需要がある
３、合法化したら相当な経済効果がある（税収も上がる）
４、性犯罪の抑止に繋がる
５、そもそも悪いことじゃない

などです。
まぁ、事実上本番行為がなければ合法なわけで、本番行為はあってもソープなら合法なわけですよね。このへんの線引きも実にあいまいです。
人身売買や暴力団の資金源などの温床になるという意見もありますが、そもそも論点が違うと思います。

あくまでも売春（性行為を当該者の合意の下金銭で売買すること）行為そのものがなぜいけないのかが私にはわかりません。治安の問題があるのであれば、かつての吉原や赤線のように合法地帯をつくれば良いと思います。
特に売春反対派の方の具体的で説得力のある意見を聞いてみたいです。
ぜひたくさんのご意見お待ちしております。

感情ばかりで内容の無い批判コメントはお控えください。まじめな議論をお願いします。

No.1 回答者： noname#121680 回答日時： 2010/11/16 01:07

なぜいけないと正面きって言われると私には答えられません。

だってこの前まで赤線とかあったし・・
いいと思うならいいんじゃないですか？

ただひとつ言えるのは、どこへお勤めですかと聞かれて、堂々と言える職業につきたいものですね。

そこに尽きるのではないですか・・
親や親戚や友達に堂々と言える職業につきたいですね。

それが人間としてのモラルの源泉だと思いますよ

この回答へのお礼

ご意見ありがとうございます。
なるほど、モラルですか。
AV女優や風俗嬢たちで誇りをもって仕事をしていらっしゃるかたも大勢います。
もちろん、事情があってやりたくないけどやっている方々がいるのも事実ですが、そういった方々を対象として考えるのは論点がずれると思います。
職業ではなく、お小遣い稼ぎだった場合はどうお考えですか。

お礼日時：2010/11/16 01:34

No.2 回答者： romanda201 回答日時： 2010/11/16 01:10

何故かいけない結果に成ってしまうからでしょうね

好きでやってる人はどの位居るんでしょうね？
悲しい話もキット有ると思いますよ

この回答へのお礼

ご意見ありがとうございます。
みなさん悲しい話へすぐ持っていくようですが、悲しい話と売春がなぜいけないかというのは、関連性はあるけれど論点が違うと思います。でも、みなさんがそう感じることもひとつの事実ですよね。

お礼日時：2010/11/16 01:37

No.3 回答者： Cupper-2 回答日時： 2010/11/16 01:10

風紀の乱れは秩序の乱れ。

ろくな社会にならんぞ。

こんな理由じゃダメか？

この回答へのお礼

ご意見ありがとうございます。
なぜ、売春は風紀の乱れなのでしょうか。

お礼日時：2010/11/16 01:40

No.4 回答者： sakucherry_s2 回答日時： 2010/11/16 01:32

人の体に、値段をつけることが良くないから・・・。

あなたは、誰も傷つかないといいましたが、傷つくんです。
私の知り合いに、売春をしている人がいました。
あなたは、もしかしたらこう思っているのでは・・・？

・気持ち良いことだから、誰も傷つかない。
・自分の意思で、売っているんだから、傷つかない。
・自分の体を売ってしまおうが、関係ない。

違いますか？
でもこれは、違うんです。
気持ち良いことだからって、傷つくんですよ。
性行為にリスクがあるのは、知っていますよね？
女性には、性行為にリスクがあるんです。
避妊は100％ではないのですよ。
避妊しているからって、子供は出来たりするんです。
売春でもし子供が出来てしまったら、どうしますか？
子供は・・・？
その女性は・・・？
その家族は・・・？
その友達は・・・？
誰も傷つかないのですか？
売春して妊娠してしまったとき、その赤ちゃんは、殺さなきゃいけないんですよ？
せっかくの命を、捨てなきゃいけないんです。
赤ちゃんが、苦しいです。
その女性は、きっと心にも体にも、傷をつけなきゃいけないんです。
家族も友達も、きっと知ったとき苦しいんです。
お金が欲しいから、そんな簡単な気持ちで、その先の人生を捨ててもいいんですか？
かなりの人が、苦しんでしまうんです。
あなたは、そういったことを考えてみてください。

この回答へのお礼

ご意見ありがとうございます。
まず、体に値段をつけるのではなく行為・サービスに対する対価だと思います。
それも含めて「体に値段をつけることは良くない」ということだとおっしゃっているのだと思いますが、なぜ良くないのでしょうか。その理由が聞きたいのです。

性行為にリスクはあるのはもちろん承知しております。女性にも男性にもです。だからこそ、相応の値段がつくわけです。
行為によって体が磨耗するという意味での「傷つく」は、通常の性行為でも同じことですので考えないこととして、子供が出来た場合、堕胎する際やその後父親がいない家庭ができることによって、物理的な体と精神的な心が「傷つく」ということを理由に、だから売春はいけないということでしょうか。
であれば、行為そのものは否定しないが、後にもたらす結果が悪いということになります。
このように解釈いたしますが、間違いないでしょうか。

それと、以下の一行。

>売春して妊娠してしまったとき、その赤ちゃんは、殺さなきゃいけないんですよ？

わたしはこの意見は非常に冷酷だと思います。なぜ殺さなければいけないのでしょうか？
非常に乱暴で自己中心的かつ浅薄なお考えではないでしょうか。
堕胎するひとが決まって口にするのが「産まれてくる子供のことを考えて」という大嘘です。本当は自分のことしか考えていません。

話がそれてしまいましたが、ｓ２さんの意見は、子供ができなかったら良いけれど、という風に聞こえます。
でも、とても考えさせられました。ありがとうございます。

お礼日時：2010/11/16 02:15

No.5 回答者： kemui 回答日時： 2010/11/16 01:32

売春が非合法で行われている現状を考えると、

合法化したほうが良いという意見には私も賛成です。

というのも、非合法であるがゆえに
暴力団の資金源になっている側面があるからです。

アンダーグランドの存在は仕方ないとしても
売春を合法化すると日本のイメージが下がると
議員や官僚が考えているからじゃないでしょうか。

これはカジノなのどギャンブルを合法化しない考えとも
共通しているのではないかと思います。
パチンコの3店方式も、ウヤムヤな感じですし...


> ４、性犯罪の抑止に繋がる

抑止に繋がるかは微妙だと思います。
現実問題として、本番行為を容認している性風俗店がありますし、
性犯罪を犯す人間は合法店舗があっても利用しないと思います。


ただし、この議論は
「なぜ赤線のような合法地帯がなくなったか」を
調べないといけないでしょうね。

この回答へのお礼

ご意見ありがとうございます。
非常に合理的かつ建設的なご意見で関心いたしました。

仰るとおり非合法であるがゆえというのはありますよね。
やはり政治的な側面が大きいのでしょうか。

>性犯罪を犯す人間は合法店舗があっても利用しないと思います。

たしかにそうですね。犯罪行為そのものに性的興奮を覚えるでしょうし、お金払う気などないでしょうし・・・
これは私も考えを改めます。

なぜ赤線がなくなったかを調べると、政治的な理由は見えてきそうですね。
中田元横浜市長に聞いてみたいですね。

お礼日時：2010/11/16 02:24

No.6 回答者： kazu_-T 回答日時： 2010/11/16 02:35

＞法律で禁じられているからなどの答えは理由にならないのでやめてください

『法律で禁じられているから』では答えになりませんか？こういう議論は、結局答えが無いと思います。

善良な人からモノを盗んだらダメですが、悪党のモノは盗んでも良いですか？人を殺したらダメですが、身内を殺されたことの仇討ちなら相手を殺しても良いですか？

どちらもダメなんですが、突き詰めれば理由は『法律で禁じられているから』としか言い様がありません。個人の価値観では、多少のバラつきが出る事項は枚挙に暇が無いでしょう。

＞国によっては売春は合法なところもありますし

他国を持ち出すのはナンセンスです。死刑廃止が世界の流れなので、日本でも死刑を廃止しますか？現在のところ、廃止すべきでないという意見のほうが主流派です(少し前の新聞の記事の記憶なので厳密に”現在”は分かりません)。他国で合法であっても日本では法律で禁じられることは、あって当然と思います。

ややこしい法律は別として、売春とか、殺人とか、窃盗とか、そういう基本的な決まりごとと言うのは、その国の国民の大多数が賛成するような内容になっていると思います。逆に言えば、もし売春に関して日本国民の八割九割が「公に認めるべきだ」という意識になれば、法律は変わると思いますが、現在は八割九割が反対するように思います。
(ただしご存知の通り、半数以上の国民の意思に反する法律というのも、無くはありません。しかし上記のような内容に関しては、50年とか100年とかの長いスパンで「これはダメだ」と意識付けられている内容でありブレが少ないと思います)。

＞３、合法化したら相当な経済効果がある（税収も上がる）

『甘い』と言わざるを得ません。この相関性が本当なら、法律で認められている行為に関するアングラ商売は有り得ないことになります。

＞４、性犯罪の抑止に繋がる

データがあればお礼欄でも良いので示して下さい。最低でも我が国にある「風俗」の価格帯なら、性犯罪の抑止力は非常に弱いと個人的には思います。

＞人身売買や暴力団の資金源などの温床になるという意見もありますが、そもそも論点が違うと思います

これは、この通りと思います。その行為が合法か違法かを問わず、それに関して堂々と商売をしてきっちり税金を納めずに、アングラ商売としてそのお金が裏社会に流れているのだとしたら、それは商売のやり方が悪いのであって、その行為自体を合法化するとか違法化するなどの議論は筋違いと思います。

＞あくまでも売春（性行為を当該者の合意の下金銭で売買すること）行為そのものがなぜいけないのかが私にはわかりません。

これも、この通りと思います。そして、この通りだったとして、現在の『売春防止法』に著しい不備を感じますか？私は感じません。

売春を原則禁止すると言っても、大の大人が自らの責任で売春する分には、誰も咎めないと思いますし、なので現在においても法律の処罰対象でもありません。そうでは無くて、女性に売春させて、それを商売としてピンはねしたお金で儲けようとする輩が処罰の対象です。理想と現実の狭間においては、結構良い線の法律だと個人的には思いますが・・・。

＞治安の問題があるのであれば、かつての吉原や赤線のように合法地帯をつくれば良いと思います。

これは止めたほうが良いように思います。現代の日本においては、いわゆる「売春宿」は建前上、「裏の存在」であったほうが都合が良いと思う方が大多数と思います。頻繁にソープランドに通っている男性であっても、自分の娘が売春婦になっても良い！と断言出来る方々は、かなりの少数派と思います。

最後に、

＞売春や援助交際は、なぜしてはいけないのですか

売春と援助交際(未成年者)は分けて考えて下さい。援助交際が決定的にダメなのは、正常な判断を有する年齢に達していない未成年者を大の大人が買春する為です。これは淫行条例により処罰されると思います。

以上、思うことを書きましたが、読んで頂いた通り、私は売春反対派ではありません。強いて言うなら「現状維持派」です。現在の性風俗というのは、援助交際など18歳未満のモノを除けば、理想と現実の間の、「結構良い線」を行っていると感じています。

この回答へのお礼

ご意見ありがとうございます。
「法律で禁じられているから」は答えではありますが、「納得できる答えではない」と思います。もちろん、納得できようができまいが法律はよほどのことが無い限り基本守るのですが。
他国を出したのは、他の国がやっているから日本もいいだろうという意味ではなく、本当に悪いことであれば世界中の国で禁じられるのではないかと疑問に思ったからです。殺人や窃盗が合法の国はないですよね。
３に関しては確かに甘いかもしれません。
４に関しては前に書いたように抑止にならないと思いました。
なるほど、管理売春と未成年の売春はよくないですよね。これを分けずに質問してしまったため皆様にご迷惑をおかけしたかもしれません。私が聞きたかったのは大人の自由売春についてです。

お礼日時：2010/11/16 08:46

No.7 回答者： Kunfu 回答日時： 2010/11/16 02:36

売春は禁止されているものの、すべて罰せられるわけじゃありません。

たしかに売春防止法という法律はありますが、売春行為そのものが処罰の対象ではないのです。
売春の客を集めたり、客を紹介したり、売春を強制したり、場所を提供したり、ということを禁止しているのです。

つまり、性交すること自体は本人の自由なのです。
ソープランドも入浴料と、個室で女性に支払うサービス料を分けるのも個室の中のサービスは店側は関知しないということなのです。
ソープランドの本番は合法なのではなく、知らないという建前です。

では、なにを禁止するのかといえば、いわゆる「管理売春」によって女性の意に反する性交を強制することです。
本人の意に反して性交を強制されるようなことのないようにするのが、売春防止法の目的なのです。
だから、店を構えて性を提供する女性と客を集めてというのがまさに罰則の対象です。
それをソープランドの経営者は個室内のサービスは知らないよ、と言っているのです。
んなわけないだろ、と言いながらも警察も大人の対応をしているのが現実です。
でも、基本的に禁止されているのだから問題があれば警察はいつでも動くことができます。

ちなみに、不特定多数を相手にしない援助交際なら「売春」の定義にさえあてはまりません。
未成年の女の子じゃなかったら、法律で取り締まることはできません。
パパが何人もいたら話は別ですけど。


現実には、大人の対応でソープランドが存在していることですし、仮に自由化したとしても女性の保護は必要がるでしょう。
そういう意味で、現在の売春防止法を解禁の方向に進める意味はあまりないと思っています。

この回答へのお礼

ご意見ありがとうございます。
大変わかりやすい説明でした。
質問の仕方が管理売春や未成年の売春も良いような書き方をしてしまいましたが、私が聞きたかったのは大人の自由売春についてです。管理売春や未成年の売春はいけないことだと思います。
売春防止法について非常に良くわかり納得できました。

お礼日時：2010/11/16 08:51

No.8 回答者： corklovsk 回答日時： 2010/11/16 02:52

相当お悩みのようでとても質問者様が心配でなりません。

ここでいくら回答があろうと質問者様が納得できるような答えは
100％出てきませんよ（質問者様が１番わかっているはず）。

正確な答えを望むのでしたら最寄りの警察署で質問されると宜しいかと思います。

この回答へのお礼

ご意見ありがとうございます。
当然、警察署で質問すると正確な答えはでるでしょうが、私が聞いているのは正確な答えではなくて納得できる答えです。
このような質問に答えようともしていない書き込みは非常に迷惑ですね。
以後お気をつけください。

お礼日時：2010/11/16 08:58

No.9 回答者： Pochi67 回答日時： 2010/11/16 02:53

１．金銭的理由で仕方なくその職に就く人もいると思いますが、そういう人も傷つきませんか？

２・４．営業場所が限られることを考えると（教育施設の近くは営業不可ですよね？）、需要と供給のバランスは取れるものなのでしょうか？

３．根拠がありません。少なくとも、大人の女性が怖くて幼女にしか興奮しないような特殊なタイプの解決にはならないでしょうね。

５．そのあたりは個人の主義思想で、性を売る職業を嫌悪する人はいると思います。大抵の人は、そういった仕事をしていると知れば見下したり、距離を置きたくなるのではないでしょうか？あなたは対等に付き合えますか？


Ａ．不特定多数の相手と性行為を行えば、性病が蔓延しやすくなる。

Ｂ．身体を売ればいいと安易に考える若者が増えれば、生産性が低下して、将来国が衰退する。

Ｃ．100%の避妊が出来ない以上、妊娠の可能性があり、女性の身体に負担が掛かる。また、望まれない子供が産まれる場合もある。中絶を繰り返したり流産をした場合は、その女性は将来子供を産めなくなる可能性も出てくる。

Ｄ．子供が容易に見聞きするような環境は、「あれは何？」とたずねられると、周りの大人が説明に窮することになる。

Ｅ．基本的に、若い間しか出来ませんよね？個人の将来のために、社会はそんな職業を勧められません。

Ｆ．合法地帯を作るとしても、今時それを作っても良いという地域があるとは思えません。ラブホやパチンコ屋でも地域住民からの反対がありますから。

Ｇ．飲食店等の一般的なサービス業であっても、店員に対して尊大な態度の人間がいます。一対一の状況でそういう人間を相手にした場合、店員は危険にさらされることになります。他人の目がないことを良いことに、無茶をする人間もいます。

Ｈ．年齢を詐称して未成年が身体を売れば、未成熟な身体には更に負担が大きくなる。これは本人の責任ではなく、成人していない以上は未熟な人間として扱わねばならず、周りの大人の責任。

Ｉ．現在の日本の風紀や道徳の教育上、合法化するには無理がある。国民の意識が簡単に変わるわけがない。


　必要悪はあると思いますが、先進国であるならば、おおっぴらにそういう職業が存在することを諸外国に認めることは出来ないでしょう。
　動物じゃあるまいし、人間には理性というものがあるのですから、性欲は他人を傷つけない方法で対処してください。
　リスクも含めて双方納得してのことならば、善良な一般市民の迷惑にならない程度にならば営業してもらっても構わないと思っていますけどね。


　Ｎｏ．４さんのところで堕胎する人（女性）は本当は自分のことしか考えてないと書いておられますが、男性も同じですよね？
　「あなたの子供よ」と言われても、「そうですか。殺すのはよくないから産んでください。僕が育てます」とは絶対言いませんよね？
　「俺の子じゃない」「誰の子かわかるもんか」と言いますよね？
　男性はそういう職業だから仕方ないという見方をして、女性にのみ責任が負わされますよね？
　女性を見下し、責任を押し付けてしまう男性に、女性が堕胎を選択することを非難されたくないです。

　それがその職を選んだ人間の責任と言うなら、リスクを知る機会がなかった社会の責任で、社会としてはそんなリスキーな職業は到底認めないでしょうね。

この回答へのお礼

ご意見ありがとうございます。
私の質問の仕方が悪く、誤解をさせてしまいましたが、管理売春や未成年の売春はいけないことだと思っております。
したがって、１はその通りだと思います。
性病に関しては仰るとおりだと思います。ソープのように個人では検査まではしないでしょうから。
合法地帯に関してはすでに存在していますのでその場所を復活させれば済みます。

最後の文章は非常に狭い決め付けた考え方だと思います。
そういうひどい男性ばかりじゃないですよ。
念のため断っておきますが、私は女性です。

先進国であるならばというところは非常に考えさせられます。
やはり政治的な背景が一番大きいような気がします。

お礼日時：2010/11/16 09:11

No.10 回答者： tpg0 回答日時： 2010/11/16 02:55

法律で禁止されてるのは「売春取締り法」です。

そもそも、売春取締り法が出来た背景には「人身売買」があったからです。
赤線と呼ばれた地帯で売春を強いられた娼婦達は人身売買で拘束されてました。
敗戦後、日本の民主化を推進したGHQ(占領軍)の指導により、人身売買の温床になる赤線は1958年に廃止されました。
売春取締り法は、管理売春を禁止する法律で「娼婦保護」が目的です。
ソープランドの本番行為は、ソープ嬢と客との個人的自由恋愛とされます。
本番行為がある援助交際で金銭の授受があっても自由恋愛なので売春として罰する事は出来ません。
しかし、ソープ嬢のように性病検査を受けてるなら良いのですが、性病検査を受けないと性病が蔓延する恐れがあります。
赤線が公認されてた時代は「梅毒」や「淋病」が流行ってました。
現代は「AIDS」の脅威があります。
私は、独身時代にトルコ風呂(現ソープランド)で毛虱を移されて以来、性風俗遊びは懲りました。
曾ての赤線地帯はソープ街として残ってますので、現状で良いと思います。

この回答へのお礼

ご意見ありがとうございます。
たしかに性病の蔓延は納得できる理由のひとつです。
この点は管理されていたほうが安心ですね。

お礼日時：2010/11/16 09:16