戦争、もし日本が勝っていたら・・・

昨日の終戦記念日に、ふと思いました。
「戦争にもし日本が勝っていたら今、どんな生活を
しているんだろうな？」と。
軍事力が強く、閉鎖的な国で、のんきにインターネット
なんかとても出来ない生活かなぁ？
みなさんは、どう想像しますか？
平和な２１世紀を祈り、こんな質問をしてみました。

No.1 回答者： Myz 回答日時： 2000/08/16 18:33

　太平洋戦争にもし日本が勝っていたら、冷戦時代が半世紀も続くことはなく、次の戦争で負けて、今とあまり変わらない状況かと想像します。

No.2 回答者： noname#255 回答日時： 2000/08/16 20:01

どうでしょうねえ・・・でもあのとき負けたからマッカーサーがいい憲法を提案？してくれていたのだとも思いますけど・・・アメリカの人なら誰がきてもそうなっていたんでしょうか？？国民の未来は暗かったと思いますけど・・・今とりあえずは自分の生まれる前に終わっていてよかったと思っています。

No.3 回答者： alz 回答日時： 2000/08/16 20:50

勝利した条件にもよりますね

どの程度の勝利なのか
対中、対米英、対露の条件
独伊の状況

フイリップ･Ｋ･ディックの小説
｢高い城の男｣　早川書房
では米国敗戦後の世界が描かれています。

また、小だまたけしさんの漫画
｢平成イリュージョン｣　角川書店
では、日本が開戦しなかった世界が
少女憲兵の目で描かれてます。

ご一読してみては？

No.4 回答者： kawakawa 回答日時： 2000/08/16 20:53

戦時中、或いは、臨戦体制の時の国家予算は、場合によると８割近くが軍事費に使われます。

先の戦争に勝利していたとして、どれだけの戦利金を手にできたでしょうか？おそらく、戦争で消費した以上には回収できなかったでしょうね。また、欧米の植民地を手に入れたとすると、その後、各植民地の独立運動が起こり、それによる内乱への軍事行動が必要となり、さらに生活は苦しくなったでしょうネ。
ナチスドイツと大日本帝国が共に勝ったとすると、おそらくは、いずれか両者の衝突がおきたでしょう。それについては、多くの架空戦記が書かれているようなので、本屋でご覧下さい。
どういう勝ち方をしたかによって無数のシチュエーションが考えられますが、最終的にはドイツとの一騎打ち、或いは、第三次大戦への導入となったのではないでしょうか。
kawakawaでした。

No.5 回答者： masyura 回答日時： 2000/08/16 21:35

確かに負けたから民主的な内容の憲法が出来たわけですが、その運用はどうかというと、とても民主的じゃありません。

｢正義や自由の為に民衆が一致団結して戦う｣って日本人向きではないのかもしれません。だから、案外日本帝国憲法のままでも運用の仕方はたいして変わらないのかもしれません。ただ、女性は権利獲得の為にもっと苦労していそうですが。

戦前にも文化人はいたわけですし、娯楽もあったのですから、戦争に勝ったからといって戦時中のような体制がずっと続くわけではないでしょう。ただ家父長制のために家族の崩壊は現状より遅れるかもしれません。軍人が威張っていたり、マッチョが尊ばれる以外、庶民の生活はあまり変わらないよな気がします。(雰囲気としては現在の韓国をイメージしています)

太平洋戦争に勝つという事は、欧米諸国に東アジアにおける日本の優位を認めさせるという事で、間違ってもアメリカの占領などではありません（できないでしょうから)。その結果、白人勢力がアジアから撤退し、｢大東亜共栄圏｣（あくまで｢｣付ですが）を築く事になるでしょう。

日本の統治傾向からすると日本語覚えさせたり日本人の名前をつけさせたりするでしょう。すると多くの東アジアの人たちが(労働や学習のため)日本に来る事になるので、むしろ国際的な国になっていたかもしれません。そのかわり民族紛争とか独立運動に悩まされる事になるでしょうな。

で、話にあったインターネットについてですが、
確かに発達しないでしょう。アメリカでインターネットが作られた理由の一つには冷戦構造があげられます。まぁ、核ミサイル対策ですな。当時の日本とアメリカの国力の差をひっくり返して太平洋戦争に勝つには、核爆弾の利用以外考えられないので、当然日本も核保有国でしょう。しかし、日本人って中央集権的なのでインターネットのような発想は出来ないと思います。要所要所にサーバを作ってそれでアジア中(もしかしたら世界中)に繋げるって感じ。平たく言うとパソコン通信?

したがってパソコン通信が主流でしょう(^^;よくてアメリカオンラインの日本版(名前は『帝国電網』かな)
となると、当然『電電公社』(NTTの前身)はアジア中を独占し通話料は高いまんま。
『マトリクス』のウォシャウスキー監督が勘違いしていた「縦書きのコードを使うコンピュータ」も存在してしまいそう。少なくと2バイト文字が標準のOSが使われる事でしょう。などなど・・・

だんだん質問者の意図から離れてきたような気がする。(^^ゞ

歴史のIFって想像力の源だという事でご容赦下さい。

No.6 回答者： noname#2813 回答日時： 2000/08/17 20:10

話はそれますが、歴史上、侵略してうまく言ったケースは稀です。

イスラム帝国のように寛大な政策を行ったならまだしも、
軍部が統治したら、反抗的組織がやたらのところで上がり、そのうち統治もたち行かなくなるでしょう。現に従軍慰安婦を設定したり、民族の誇を踏み躙るようなことを平気でやってましたから。
軍部内部においても内輪揉めをしていましたから内部崩壊も考えられるでしょう。
結論。敗戦あるいは逆襲を先伸ばしにしただけ。

No.7 回答者： imasa 回答日時： 2000/08/17 22:51

歴史にIFは大事ですが、正確な資料をもとに議論している人にあまり出会いませんね。

　さて、この設問ですが、私の母の言葉を書かせていただきます。私が子どものとき戦争に勝ったらよかったのにと言うと「負けてよかった。勝っていたら、負けていなかったら、今も兵隊さんが街中を行進している。おまえも１６になったら兵隊になれるか決めなければならない。体の弱いおまえは甲乙丙どれにもあたらないかもしれない。兵隊にもなれない障害者の家として、後ろ指差され買い物にもいかれない。負けてよかった。兵隊さんもいなくなった。おまえのような弱いものも生きていけるありがたい世の中になった。勝てば、昔のままの生活が続く」
　今でも言っています。グラマンの機銃掃射で田んぼの中を逃げ回った経験が言わせるのでしょう。
　私は、国を守るために軍隊は必要と考えますが、母の言葉もうなずけます。
もし勝っていたら。政治が軍隊をコントロールでき、外交能力が連合国を超えていたということです。クラウゼウッツの｢戦争論｣に従えばそうなります。そして軍人が幅を利かせているか、あなたが３年の兵役を終え「もし戦争に負けていたら｣と言う設問をそっと＜裏のネット＞に流しているでしょうね。そして答えた私達は、憲兵につかまって半殺しになっているでしょう。
　ちなみに、masyuraさんの回答は、うなずく点が多いです。

No.8 回答者： gou 回答日時： 2001/03/30 00:06

戦争で植民地化されても結局多くの国が独立している。

日本が勝ったとしてもそのうち独立して今と同じようになっているのではないでしょうか。それに植民地にするような国がそんなに長くもったという歴史もありませんし、もって５０年ぐらいだと思います。いや、もっと早いかもしれない。
結局戦争に勝ったからといってその国が永遠に世界をどうにかできるというわけではないですから。イギリスやフランスが衰えていったように。

No.9 回答者： yoyopon24 回答日時： 2009/01/30 05:25

勝ち方にもよるでしょうけど

アメリカ一極集中ではない世界になっていたでしょう

つまり冷戦構造もありませんので

世界各国に米ソによって作られた軍事政権なども存在しません

あとイスラエル建国も実現しなかったでしょうから

中東の紛争もない世界になっていたでしょう

ただ中国だけは国民党と共産党の醜い争いが続いてそうですけど

共産党は日本に勝利したという建前で躍進したからね

朝鮮半島は依然　日本の一部で朝鮮人も日本人として振舞って

我々は世界に冠たる日本帝国の一員だと

日本人以上に世界中で威張り散らしていることでしょう

No.10 回答者： tyoyusuke 回答日時： 2009/05/14 21:16

もし日本が戦争に勝っていたら、

日本の領土は
北海道、本州、四国、九州、伊豆諸島小笠原諸島、沖縄など南西諸島
のほかに、
千島列島、樺太全域、朝鮮半島全域、台湾と澎湖諸島、満州全域
南洋諸島、香港、シンガポールが日本領になっています。

ソウル、ピョンヤン、釜山、台北、高雄、香港、シンガポールなどが
政令指定都市になっているでしょう。