虚数は　絶対無なのか?

Question

特定の対象が喪失された際に、（それの不在との比較によって）相対的に其の【存在】が気付かれる、という場合もが有り、そういう遣り方で【存在】を気付かせてくれ得る【無】のことが『相対無』と呼ばれているのだろう、と思われます。
 
そして、それに対し、たとえ間接的に現実と関わっていましても、喪失の行為者の存在さえもが認識され得ない【虚数】の様な概念は、『不可欠』でありながらも其の儘の姿を具体的に可視化させてくれ得ませんね。従いまして、「それ等の諸概念は【不在】の状態に留まっている」と見做されなくとも構わないのでしょう。
 
そこで、伺います。
 
「【虚数】やらＮＵＬＬやらの領域は、『絶対無』の世界に属しているのでしょうか?」

psytex · Accepted Answer

虚無ではなく、虚数ですか？
虚数は、全く実数と同じように演算できます。
ただ、我々の世界を構成する実数と、０でしか接しない
「虚数関係」にある、というだけです。

「我々の世界」と言いましたが、実際に我々が捉えているのは、
感覚器官表面での量子相互作用（五感の違いは、その作用を
捉える器官による波長や媒体の違い）であり、その五感の中の
（光や音などの）先行感覚に対して過去の五感の相関した経験
（過去）によって、そこに至った場合の生理的作用の予測（未来）
として、空間的広がりを派生させているのです。

この「過去（経験）と未来（予測）の現在（感受）からの対発生」
において、過去と未来が感受（光速=0）でのみ接するという時空
構造において、「過去と未来は虚数関係にある」と言えます。
そこでは、相対性理論の「超光速においてエネルギーは虚数化
する」＝自乗において負（時間軸逆行と等価）という性質を伴う
空間（ミンコフスキー空間）となり、その結果、時間軸を虚数軸
とし、空間軸との等距離点に０の面（界面原点）を生じるのです。
その面こそ、ライトコーン＝光の軌跡なのです。

逆に言うと、「全ての存在は量子的な不確定性に基づいており、
無限に詰め込むと存在確率の山が平らになり、無と等しくなる。
この「絶対無＝不確定性無限」において、その無限の闇に、
認識体の仮定断面の運動（プランク定数hの収束の時系列化）を
想定すれば、相対的に無の風は光になり、認識体はその光の
向うに自我仮説の補完としての時空仮説＝宇宙を認識する」と
いう世界像となるのです。

noname#134011 · Answer

虚数を解明したのは私です。
虚数というのは反対の世界です。つまりマイナス×マイナスがマイナスになる世界です。
数学者の殆どが９０度に設定していますが頂点を基点に間逆のグラフを作ると正の世界のグラフに接します。それが虚数解
よってそれを現実社会に当てはめると間逆の世界がもう一つあるという結果です。ドラえもんの反世界と同じ世界があるということです。

zakky74 · Answer

zakky74でございます。

＞有り難う御座います。
＞仰っている「『絶対世界的なイメージ』につきましての具体的なイメージ」を、残念乍ら思い浮かべられませんから、詳説を御願い致します。

僕には、絶対無が何を言っているのかまでは分かりませんでしたが、ここでは絶対世界の事を指しているのだろうと受け取っています。

絶対世界は、条件・状況・環境によらない世界の事として表現しています。

zakky74 · Answer

絶対無が、絶対世界的なイメージとして語られているのでしたら、虚数は絶対無ではありません。

kagakusuki · Answer

>特定の対象が喪失された際に、（それの不在との比較によって）相対的に其の【存在】が気付かれる、という場合もが有り、そういう遣り方で【存在】を気付かせてくれ得る【無】のこと

というのが、『相対無』の定義として正しいのだとしますと、電気工学や相対性理論等の様に、虚数を使って表現すると、表現が簡単になる例が色々あります。

【参考URL】
　虚数 - Wikipedia
　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%99%9A%E6%95%B0

アトムの物理ノート ローレンツ変換と虚数時間
　　http://letsphysics.blog17.fc2.com/blog-entry-235.html

これらの分野では「虚数を使わないと、複雑な表現になってしまう」ため、「虚数の存在が気付かれる」という事になりますから、もしも「『相対無』であると同時に『絶対無』でもある」という事が有り得なければ、虚数は少なくとも『絶対無』では有り得ない事になります。
　又、虚数が『相対無』であるためには、まず、虚数が『無』であるという前提が必要ですが、どの様な条件を備えているものを『無』とするのかは、話の論点によって異なりますし、この御質問では、「『無』とは何か」という定義に関して、充分な説明が行われていませんから、虚数が『無』であるのか否かも不明のままになっていますので、虚数が『相対無』であるとも言い切れません。
　まとめますと、虚数は『絶対無』ではありませんが、『相対無』であるのか、それとも『実在』であるのかは不明、といったところになると思います。

Takuya0615 · Answer

我々人間が生活しているたったの４次元空間で考えれば、虚数やNullは存在しないもの。

しかし、多次元、高次元で考えれば虚数も存在しうるのです。なので数学で学ぶのはそういった理由からだと思います。

虚数は 絶対無なのか?

虚無ではなく、虚数ですか？

この回答への補足

虚数を解明したのは私です。

この回答への補足

zakky74でございます。

この回答への補足

絶対無が、絶対世界的なイメージとして語られているのでしたら、虚数は絶対無ではありません。

この回答への補足

>特定の対象が喪失された際に、（それの不在との比較によって）相対的に其の【存在】が気付かれる、という場合もが有り、そういう遣り方で【存在】を気付かせてくれ得る【無】のこと

この回答への補足

我々人間が生活しているたったの４次元空間で考えれば、虚数やNullは存在しないもの。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

虚数は　絶対無なのか?