死刑制度はいらない

主に殺人にまつわる事件に対して行われる死刑という名の不気味な刑罰。はたしてそれが、最良の手段なのでしょうか。

No.12 回答者： hekiyu 回答日時： 2011/06/28 05:43

名前が不気味だから反対だ、というのなら

永眠刑とでも呼ぶようにしたらどうでしょう。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。質問文に名前が不気味だといった内容は記しておりません。

お礼日時：2011/06/28 08:43

No.11 回答者： upup123123 回答日時： 2011/06/28 03:59

不気味な刑罰だし。

最良でないかもしれないけど、必要だでいいじゃん。
質問者がいると思う刑罰は気味が良くて、最良のものなのですか？
刑罰にそんなものないぞ。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。最良ではないものに対しては、その必要性を感じられません。

お礼日時：2011/06/28 08:46

No.10 回答者： Telneko 回答日時： 2011/06/28 01:24

ANO3です。

返答ありがとうございます。

>また、先制攻撃か報復かといった違いだけで、結論として殺人を正当化することになるのであれば、表現はきついですが、両者は同じ穴のムジナです。

そうですね、全く違います。
なぜなら書かれているとおり「先制攻撃か報復か」といった点で決定的に違うからです。
最大の違いを無視すれば「同じ穴のムジナ」になるのは当たり前ですので、
逆説的に「殺人と死刑は全く違う」と述べられているわけですよね。賛同します。

>あなたが言うところの本来とは、まさしく感情論であり、現在の制度がいかに不備であるかを物語っています。

その通りです。
感情論は無視できませんので、現行の死刑制度には大きな問題があります。
刑罰などというものは、突き詰めれば被害者の感情に慰めを与えるためのものですからね。
罪が確定しているのなら、拷問をはじめとしたあらゆる報復手段を全面的に認めるべきでしょう。
加害者に更生を期待する人もいるでしょうし、すぐに殺せという人もいるでしょうから、
それぞれの要望にこたえられる形式がよいと思います。
要するに人の人生を奪ったのですから、人生を差しだすのは最低限の交換条件のはずなのに、
「被害者が自由に死刑や懲役を選べない」点が問題だと思います。

現在の日本の死刑制度は「殺されたのだから殺せ」という原始的欲求すら満たしていません。
日本だと絞首刑しかありませんね。
苦しめて殺した人には、同じ苦しみを与えて殺さないと同じ条件になりません。
やはり改善が必要でしょう。

この回答へのお礼

再度のご回答ありがとうございます。先ほどとニュアンスが違い、現実離れしましたね。そもそもあなたの刑罰に対する概念が間違っております。刑罰の基準となる刑務所を、更正施設か何かと思っているのではないですか。刑務所の本質は隔離ですよ。

お礼日時：2011/06/28 02:04

No.8 回答者： Bloody_smil 回答日時： 2011/06/28 00:41

確かにね

その問題は戦争や温暖化と同等なくらい長く続いている

まぁ人間が人間殺すのはどうかね
天秤に掛けても釣り合わないよ

例として殺人鬼が10人殺したとしよう
あんた、いっぱい殺したから死刑ね
ってなっても
そんなクズの軽い命 一個と犠牲者の命は同等では無いし、捧げても
還えってこないしね

人間おかしいやつ、いっぱいいるしさ
感情があるからね
殺しちまうんだよ

でも終身刑で脱獄されたら終わりやし

難しいね

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。構造的には日本の刑務所を脱獄することはできません。あなたが言うように、殺したら戻ってくるのであれば、意見は分かれないのですが、何をしても被害者は戻っては来ないのですから、厳しい労働をともなう終身刑をもって遺族に謝罪をしていただきましょう。

お礼日時：2011/06/28 02:33

No.7 回答者： rikukoro2 回答日時： 2011/06/28 00:30

　正直、諸外国よりかなり人道的だと思います。

海外での『死刑』のない国はそりゃあります『米国』とかね・・・
でもそのような国って警察官が簡単に『射殺』する国が多いんですよ
　いいわけもできず『射殺』よりは裁判で『死刑』のほうが人道的だと自分は思うのです

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。射殺もするが処刑もする、といった国も近場にありますが、とりあえず正当な裁判は経てほしいものです。

お礼日時：2011/06/28 02:16

No.6 回答者： karame 回答日時： 2011/06/28 00:19

死刑など野蛮な原始的な刑罰はありえないです

早くやめるべきです

死刑も殺人ですよ！

保釈などない２００年の終身刑が効果的でいいと思います

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。あなたほど積極的ではないですが、私も死刑制度が人間がなしえる最善の方法とは思いません。そもそも終身刑に年数は不必要なのではないでしょうか。重終身刑と軽終身刑で充分なような気が致します。もちろん両者とも、再審によって無罪とならない限り、死ぬまで専用刑務所からは出られない、ということで、いかがでしょうか。

お礼日時：2011/06/28 01:41

No.5 回答者： DOCTOR-OA 回答日時： 2011/06/28 00:15

お釈迦様ですか？マリア様ですか？

甘い！日本の刑罰は甘いおお甘です。
死刑確定者は即実行すべきです。

如何なる犯罪の再犯者も３度目で死刑が妥当。

殺人犯でなくても、詐欺、強盗、重傷害、脅迫
他でもある基準決め死刑の適用が必要。

彼ら（犯罪者）はこの世に不必要な人間です。
害虫と同様に退治対象です。

この回答へのお礼

犯罪というのは異常行動ではないのですよ。あなたの文章を読んでいますと、こいつが死刑になっても、「ま、ええか」と思わせるところはありますが、そこはわたくし人間としての理性がありますので大目に見ておきます。

お礼日時：2011/06/28 01:27

No.4 回答者： bari_saku 回答日時： 2011/06/27 23:56

Noというだけなら子どもにだってできます。

死刑制度がダメなら、それに代わる持続可能な新案を出して下さい。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。わたくしＮｏと言ってますかね。あなたは何と言ってるのですか。死刑に代わる制度はこのページのどこかに書いておきます。

お礼日時：2011/06/28 00:08

No.3 回答者： Telneko 回答日時： 2011/06/27 23:55

いいえ。

殺人者の命と被害者の命は等しくありません。
死刑にしても、命の対価としては全く釣り合わないでしょう。
本来は

「被害者の家族に全ての選択肢を与える」
「被害者が望むのなら、死なない程度の拷問を一生加え続ける」
「いつでも好きな時に殺してよい」
「その他あらゆる生殺与奪の権利を認める」

これくらいしてギリギリ納得できなくもない、といったラインのはずです。
「犯罪者の一族郎党まで皆殺しにすべきか？」となると判断が難しいですね。
明らかに教育に問題があるような場合は、親も同罪に問うべきとも思いますが、
悩む余地があるとしたら、そのあたりのことだと思います。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。死ぬ、という現象は普通の事です。生きとし生けるものは個体としては、必ず死んで終わりを迎えます。殺されたから殺す、という発想でチャラにされたのでは、被害者の遺族の気はおさまらないでしょう。また、先制攻撃か報復かといった違いだけで、結論として殺人を正当化することになるのであれば、表現はきついですが、両者は同じ穴のムジナです。あなたが言うところの本来とは、まさしく感情論であり、現在の制度がいかに不備であるかを物語っています。

お礼日時：2011/06/28 00:53

No.2 回答者： AVENGER 回答日時： 2011/06/27 23:54

私は積極的に死刑を支持します。

死刑廃止論を嗤う
http://f26.aaa.livedoor.jp/~nanase/hitori/ht010. …

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。そういった主張は、中国あたりでやれば喜ばれるのではないでしょうか。

お礼日時：2011/06/28 00:59