「タバコ、１箱７００円」

【政治】 「タバコ、１箱７００円ぐらいに値上げしても税収減らない」…小宮山厚労相、大幅値上げに意欲

★小宮山厚労相、たばこ値上げに意欲…７百円位？

・小宮山厚生労働相は５日の記者会見で、２０１２年度税制改正に向けて、
　たばこ税の増税を財務省に要望する考えを明らかにした。

　たばこは１箱（２０本入り）あたり約４００円だが、小宮山氏は「（１箱あたり）７００円くらい
　までは（値上げで販売量が減っても１本あたり税収が増えるため全体の）税収が
　減らない」と強調し、大幅な引き上げに意欲を見せた。

　増税の理由として、小宮山氏は、先進国の中で日本のたばこの値段が安いことや、
　喫煙率を下げて国民の健康を守る効果があることを挙げた。小宮山氏は「昨年は
　（毎年）１００円ずつ値上げしようと提案した。一定額を上げていくということだ」と語り、
　段階的に引き上げたい考えを示した。

　たばこ税は１０年度税制改正で、過去最大となる１本あたり３・５円の増税が行われ、
　１箱が１００円以上値上がりした。厚労省は１１年度税制改正でも増税を要望したが、
　「１０年度の増税の影響を見極める必要がある」として見送られている。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110905-00000 …

タバコってお酒とは違って薬には全くならない有毒物質発ガン性物質で
自分だけならまだいいけど周囲の人まで汚染して自ら吸っておいてガンとかになれば元は税金の保険を使う悪のかたまりだと思わない？
700円と言わずいっそのこと1,000円でもいいくらいじゃないのかな？皆はどう思うかな？

No.1 ベストアンサー 回答者： aoumiushi 回答日時： 2011/09/06 00:12

賛成です。

1箱じゃなくて1本1000円でもいいかと思います。
そして、喫煙者は保険料を5倍にする。
飲食店も娯楽施設、宿泊施設もすべて禁煙。いくら分煙してもちょっとは臭ってきます。
従わない店は営業停止。
ポイ捨てしたら即逮捕。
などやるなら徹底的にやってほしいです。
タバコ税なんてたいしたことないので、いっそのこと日本では販売・輸入禁止にしたほうが
いいかなと思います。

No.14 回答者： xiaorose 回答日時： 2011/09/09 12:41

喫煙者は迷惑かけてないと思ってる。

でも気づかないところでいろんな人に迷惑かけてます。

うちの隣の換気扇から煙が入ってきて、家の１階にいても２階にいてもクーラーにしても１日中煙が入ってきます。乳児がいるし、妊婦ですが、おそらく法律的には問題ないため、何も言えずヤニの煙の中で過ごしてます。

最寄の駅は改札出た外のところが喫煙場所なので、電車で我慢してた人たち数十人が常に吸っていて、その一帯は煙がすごい状態です。いつも気持ち悪くなります。煙の範囲が広いので息を止めても通りすぎるまでもたないです。
でもきっと、彼らは、喫煙場所で吸って何が悪い！としか思わないんでしょう。

１０００円なんで安いです。１ヶ月のお給料で何箱も買えてしまうではないですか。
販売禁止にするべきです。

No.13 回答者： aifato 回答日時： 2011/09/08 12:00

「（１箱あたり）７００円くらいまでは（値上げで販売量が減っても１本あたり税収が増えるため全体の）税収が減らない」

税収が減らない、と言うことは、税収が増える可能性もそう高くはないということだろうと思います。
だとすれば、タバコの値上げは何のためなんでしょうか？

健康増進を目的にするのであれば、タバコを麻薬と同じ扱いにして、法で禁止すればいいと思います。

非喫煙者が、第三者の喫煙を迷惑だと思うのであれば、1000円にしろとか、1500円でもいいとかではなくて、なぜタバコを法で規制しようと言う意見があまりでないのでしょうか？

これは現実的ではないですけど、税収を増やしたいのであれば、薄利多売的な考えで、逆に安くして喫煙者を増やすという考えでも良いのではないでしょうか？相当な反対意見があると思いますが。

タバコを値上げする目的があいまいになってきてると思います。
私は、値上げすることで税収増になるとは思えません、こんな議論をするよりももっと他のことを議論し、経済を立て直すことが先だと思います。

No.12 回答者： poizon19 回答日時： 2011/09/07 20:53

タバコって誰もが認める「有害物質」でしょう？「合法的な麻薬」って言っても言い過ぎでは無いですよね？喫煙者はやめられないって言うんですから。

あれだけ自販機やらコンビニで売っておいて「吸いすぎには注意しましょう」って箱書き。何じゃそりゃ。喫煙者は肺がんになろうが構わないですよ、自分で自覚して吸っているんですから。煙を浴びる非喫煙者はたまったもんではありませんよ。有害物質を浴びせられているんですから。質問者様の言う様に1000円でもいいくらいです。これを機会に少し減らせちゅうねん。それでも吸いたい奴は本数だって減らさないんだから。タバコ税納税に大いに貢献して、周りに迷惑かけないで吸いたいだけ吸って、勝手に病気になんなさいって。

No.11 回答者： dandyman 回答日時： 2011/09/07 00:30

そもそも税収目当てでタバコを売ること自体が間違っている。

一箱￥1500でok

No.10 回答者： nasi000 回答日時： 2011/09/06 19:36

本当に有害であったなら禁止にしている。

タバコ販売禁止ではなく、増税とするのは害云々ではなく金が目当てだから。
医療知識などほとんど必要としなく誰でもできる禁煙外来、実際には効果のほとんどない禁煙薬やグッツの販売、禁煙運動の補助金、助成金を目的に吹聴活動をしている運動家など禁煙運動の利権者たちは笑いがとまらない。

No.9 回答者： nasi000 回答日時： 2011/09/06 19:14

「大デマ、喫煙者を減らして行けば医療費削減に繋がるというのは大デマ」

禁煙運動の成果により喫煙者は減り続けているが、医療費は全く減っていないし、禁煙関連の病気とされてきた病気の患者数も全く減っていない。これは、タバコが空気中のホコリを吸い込んでいるのと大差ないほどの低害なもので、ニコチンの依存性もコーヒーなどのカフェインと大差ないものであるためで、当初から科学的にも分かっていた事でした。

にもかかわらず禁煙運動に国がこれほど加担することになったのは、国にとっては増税のよい口実となってきた事と同時に税金や保険料を目当てにした禁煙関連の利益供与団体の利益に繋がってきたためです。
製薬企業は大してコストのかからない禁煙関連商品の保険適応などにより濡れ手で粟の商品販売ができ、アメリカなどでは保険会社の保険料未払いの口実として喫煙が理由に使用され、医師団体などでは禁煙外来や関連禁煙運動団体などが補助金などと共に天下り団体として機能しています。

こう行ったことの積み重ねの結果、禁煙運動や関連助成に莫大な税金や保険料が使用されており、医療費削減に繋がるどころか医療費を無駄に増大させています。日本でいえば来年から禁煙外来を減らしただけで数千億規模の医療費削減をする事ができるような状況となっています。

また禁煙運動によりいわれるように禁煙で寿命が10年縮むと仮定した場合には、喫煙者が減れば減るほど医療費は増大してゆき、年金の支払も増大してゆき、介護補助成金なども増大し続け、禁煙団体の主張することと全く逆の効用を生み出すことになります。

No.8 回答者： jumpup 回答日時： 2011/09/06 18:14

700円でもまだまだ安すぎる。

ニューヨークやロンドンでは1000円以上だ。
WHO (世界保健機構)は「日本はタバコの価格が安すぎる。だから健康を害し医療費が増えるんだ」と批判している。
喫煙で病気になり治療にかかる医療費が増え、国庫負担が増え財政を悪化させるだけだ。
結局ツケは非喫煙者を含む国民に回ってくる。
こんな事は許されない。
700円でも生ぬるい。もっと大幅値上げすべきだ。

No.7 回答者： noname#141885 回答日時： 2011/09/06 08:48

タバコは擬麻薬です。

喫煙の歴史があるから喫煙禁止でき無いだけで、本来禁止すべきものです。今回の小宮山大臣の発言は大いに歓迎すべきものです。でも日本では一時男性喫煙者より女性が増えていましたが、現在では男女共減りつつある事はいい事です。

No.6 回答者： narara2008 回答日時： 2011/09/06 08:19

＞700円と言わずいっそのこと1,000円でもいいくらいじゃないのかな？

たばこを生業にしている人もいるので、
いずれにしても、どんと値上げすることもできないし、
(いきなり廃業させるなら、その補償を手当てしないといけない)

税収とのからみもある。

だから段階的に１００円なのであり、

７００円は近い将来に実現可能な金額ということで、
さらに先を見渡せば、１０００円というのも
現実的にはありうると思われます。