空気清浄器で迷っています。

シャープのＫＣ－Ｂ７０とダイキンのＡＣＫ５５Ｎのどちらにするかで、迷っています。
アドバイスをお願いします。

No.1 ベストアンサー 回答者： lions-123 回答日時： 2012/11/03 18:17

＞空気清浄器で迷っています。

シャープのＫＣ－Ｂ７０とダイキンのＡＣＫ５５Ｎのどちらにするかで、迷っています。

　　　　　　　↓
購入メーカーや商品選別は、諸要素の優先順位や重視ポイントで判断されるのが良いと思いますが・・・
ご参考までに、私見を申し上げます。

シャープは空間浄化（お部屋の空気を清浄）+空気清浄機内のフイルターや活性炭での吸着のダブル効果で静音と低消費電力が魅力的。
他のメーカーの方式はあくまでも空気清浄機内の光触媒や放電効果での効果効能であり、設置場所周辺の効果は期待出来、シャープ製品と遜色なくても、空気清浄機に室内空気が吸収され浄化して排出される前に人間が呼吸してしまう事とウイルスへの効果効能が公的にも実用シーンでも実証され多くの異業種の商品や機器でも空間浄化技術として採用されている点が安心と信頼に繋がり、私の機種選択時の決め手と成りました。



以下は、ご参考までに・・・

特定のメーカー（ブランド）に拘る訳ではありませんが、商品の選定に際しては→目的に合致した効能効果と能力、安全性や操作性が重要だと思われます。


ただし、ウイルスへの効果については→薬事法や医師法・独占禁止法＆景品表示法に於ける表現や効果効能訴求は、ユーザーの優良誤認を防ぐ目的で厳しい制限・制約が多くあり、主観や私見での簡単な印象のみを記載し、詳細説明・データー＆根拠は省略します。


ウイルス（風邪・鳥インフルエンザeｔｃ）の除去→活動の抑制、発生増殖の防止、感染リスクの軽減が目的と思いますので・・・


「シャープ　プラズマクラスターイオン搭載の空気清浄機」を、私は購入に当たって調べたポイント、購入後の実感体験から選び→現在では各部屋に１台ずつ設置利用をしております。

◇インフルエンザウイルスの公的機関での除去の実証、その原理と応用のメーカーは
北里大学との共同研究と発表は→開発＆発明したシャープの（プラズマクラスタイオン）

◇空気清浄機のトップシェアーと各種機械・システムへの採用・応用は→占有率トップはシャープ空気清浄機・プラズマクラスターイオン発生装置（世界で３０００万台以上の採用）

ex、自動車・エレベーター・温水洗浄トイレ・浴室乾燥換気扇・２４H換気装置・ガスファンヒーター・洗面化粧台・冷蔵庫・掃除機・加湿器他に採用、採用実績と応用分野は質量共にNO-1で使用されている。

◇実験室レベルでの効果効能試験だけでなく、通常の施設や空間での実験冷と実証データーが公表されている。

大学の寮やモデルハウスの居住空間での効果効能試験→シャープ空気清浄機のカタログ、公式HP、学会やシンポジウムでの発表から。



中でも、上位機種や空気清浄適用床面積が広い機種の方が、より効果があるのでしょうか？

上位モデルは能力（適用面積）と付加機能（除湿・加湿・冷風・省エネレベル）の差であります。
健康＆快適の為に購入し利用するのですから、私の意見（ご参考）としては→適用面積は３０分ないし６０分でのホコリ試験が基準ですから、２４時間３６５日連続運転でお部屋を家族を守る目的からは余り重視しません。

適用面積の広さは、送風量（風速×吹き出し面積）に関係し、大きいほど「お部屋の空気の吸い込み～除塵～吹き出し」のサイクルが早くなり、人の出入りや咳＆くしゃみの中のウイルスをキャッチする確率が増し、お部屋の中でのデッドゾーン（空気清浄機のカバーエリア外）が少なくなるメリットはあると思います。
＜必要都度に運転する場合は、むしろ５分以内での即効効果を発揮させる為には大風量＆能力タイプ＞

でも、私の思考では、機械の清浄処理の前に人間が吸い込むリスクが大であり、空気感染や飛沫感染、お部屋での発生増殖を防止するには２４時間３６５日の自動運転＆静音連続運転で使用します。
＜外出帰り等での、必要な時には、手動で連続強とかへ切り替え使用をお薦めします。＞
その為には、省エネ性・低騒音も、商品の選定に際しては要チェック、重視しました。


http://oshiete.goo.ne.jp/qa/5400718.html


その様な経緯で
その他のアレルゲン・花粉・静電気の除電・省エネ性・静音等も評価が高いので迷わず購入・各室に設置24時間365日運転を決めました。

この回答へのお礼

早速ありがとうございます。
丁寧に説明していただき参考になりました。

お礼日時：2012/11/03 19:07

No.2 回答者： ZZE-ALLEX 回答日時： 2012/11/05 10:32

空気清浄機に関しての実績はダイキンにありますのでそちらをオススメします。

イオン関係に踊らされないように貼っておきます。
http://d.hatena.ne.jp/news4medical/20101122/1290 …
イオン発生機のニュース記事です。
プラズマクラスターがインフルエンザに全く効果がないことが証明されています。
一応信頼に値する記事を引っ張ってきました。


もう一つ参考にこちら
http://2r.ldblog.jp/archives/7413247.html
イオン発生器製造メーカーがプラズマクラスターなどのイオンを販売のための宣伝と認識していることもわかる記事です。

要するに効果なんてどうでも良いんです。売るための宣伝文句。
それを鵜呑みにしてありがたがっている人も沢山います。
そういう恥ずかしい人にならないように正しい情報を取捨選択するべきだと思います。