プロが教えるわが家の防犯対策術!

どこの通貨にするかという反発は必至であるという議論を除いて、
世界でドルならドル、ユーロならユーロ、円なら円というようにすべての国の通貨って統一できるなら統一した方がいいのではないでしょうか?

ユーロみたいに中途半端に通貨を統一するものだからギリシャみたいに
どこかで財政危機が起きたらそれが波及するわけで。

世界統一通貨を実現できたら、それこそ単一通過しかもちようがないので問題も発生しないのでは?という安易な疑問に取り付かれて頭から離れません。

どなたか解説いただけませんか?

A 回答 (19件中1~10件)

統一するメリットは0です。

通貨を統一すれば200を越える国と地域の1箇所でも破綻すると、それが全世界に波及するということです。それは誰にとっても利益になりません。そのような通貨は信用されず、経済が成り立ちません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとう!ただその理由もつけてほしかった。

お礼日時:2013/05/03 14:19

統一したら便利だが、


財政危機は無関係

ほとんどの国で通貨発行するのは中央銀行で
政府の財政政策とは直接関係ない。

円の代わりに、世界中でドル使用しても、
アメリカや日本の財務省が、あれだけ国債押し売りしまくれば
円建てだろうとドル建てだろうと
財政悪化は、まぬがれない。

通貨問題は解決するが\(^^;)...マァマァ

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
    • good
    • 0
この回答へのお礼

> ほとんどの国で通貨発行するのは中央銀行で政府の財政政策とは直接関係ない。

目からウロコ!さんきゅーです。

すみません。

円の代わりに、世界中でドル使用しても、
アメリカや日本の財務省が、あれだけ国債押し売りしまくれば
円建てだろうとドル建てだろうと
財政悪化は、まぬがれない。


ここのぶぶんだけイマイチ理解できません。もう少し詳しい解説していただけませんか?

お礼日時:2013/05/03 14:22

同一通貨の一つの国でさえ、金持ちと貧乏が居ますよね。


それを全世界に広めるだけになります。
ある意味、独裁国家か社会主義にも通じるかもですが。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ん?通貨の統一と格差って関連があるのでしょうか?ちょっとその考え方が私の頭では…

お礼日時:2013/04/28 08:05

世界統一が無理なのと一緒です。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

それいうならなぜ無理か説明しないと。

お礼日時:2013/04/28 08:31

>ユーロみたいに中途半端に通貨を統一するものだからギリシャみたいにどこかで財政危機が起きたらそれが波及するわけで。



ユーロは加盟の基準を満たさなければその経済圏に入れません。
入りたいと言えばOKではないのです。
その基準を満たしていないのに偽って加盟した場合どうなるか?
それがギリシャ。
経済規模や生産能力がが違う国々を統一出来るはずがありません。
喩えるなら、身体が大きく力があれば「力士」になれるが、体力も無く痩せている人間には無理なのと同じです。
あなたの理論だと痩せている人間は肉じゅばんを着れば良いと言っているようなものです。
見た目は大きな身体ですが、それに伴って体力があるわけでは無いのです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

らしいですね。gdp対貿易収支がどうたらこうたらとかあるらしいですね。
例えはわかりやすかったです。でもイマイチ釈然とする回答がないんですよね。

お礼日時:2013/04/28 08:34

著しい経済格差があるところに統一通貨なんか入れたら、混乱するだけだ。


あんた、世界経済を破壊したいのか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

だからその理由が知りたいわけよ。

お礼日時:2013/04/28 08:32

私は世界統一通貨になってはいけないとおもいます


100を超える国々はその国に見合った通貨をつかって
経済が成り立っています

輸出入など貿易通貨としてはドル・ユーロなど代表的な
単位でやり取りし為替換算で成り立っています

世界の国々ではそこの国内経済が優先ですから
もし、世界通貨が現れたらとんでもない混乱となりますね

世界旅行されるとわかりますが両替で生活しているひとが
数百万人はいます、通貨を交換することで手数料を取る、
ということは、それ自身が経済活動です

アイディアは解りますが、絶対不可能なことでしょう
    • good
    • 0
この回答へのお礼

一番分かり易かったです!では

なぜもし、世界通貨が現れたらとんでもない混乱となるか

については当然のごとく仰る方がいるのに対してなぜかという疑問に真っ向から向き合ってくれている回答がありません。
これについてもう少し勉強させていただけませんか?

お願いします。

お礼日時:2013/04/28 08:41

経済が悪い国にはそれなりの通貨政策が


経済が良い国にはそれなりの通貨政策が
あるわけです
統一通貨にすると自由な通貨政策が取れなくなります

>どこかで財政危機が起きたらそれが波及するわけで。
財政危機が起きると、全世界で通貨の信用が無くなり
有事の金ってことで金が買われるでしょうね。
問題がなくなるわけではありません
    • good
    • 0
この回答へのお礼

それは中央銀行が通貨の発行量を決めればいいだけであって、通貨の種類によって自由な通貨政策が阻害されるというのが
イマイチ私の中ではつながりません…もっと勉強します。ありがとうございました。

お礼日時:2013/05/03 14:25

世界統一通貨を実現できても、通貨の価値が安定しなければ意味がありません。

ある物品、サービスをいくらで売ればいいのかが分からないと、商売はできません。就職するとして、採用条件が妥当かどうかが判断できないと契約できません。例えば、月給10円で駐車場の管理係を雇うとします。事実上無償労働奉仕と同じで、それは奴隷契約と同値です。それでも通貨の価値がわからなければ、求人に応募してくる人もいるかも知れません。経済が混乱するということは、そういうことなのです。そういう通貨では取引が成立しないので、結局ある地域だけで通用するローカル通貨が生まれます。つまり現状に逆戻りします。世界統一通貨を実現する手段が無いのです。
質問者さんがどうしてそういう疑問に取り付かれるかというと、通貨の本質を理解していないからです。

江戸時代、松前藩はアイヌと交易をして収益を挙げていましたが、その取引手段には金貨も銀貨も使われなかった。松前藩の藩士とアイヌは物々交換で、米(松前藩)と鮭の燻製(アイヌ)の交換といった取引をしていました。どうしてそうだったか。それはアイヌにとっては金貨も銀貨も無価値だったからです。

戦前、日本は朝鮮半島と台湾を統治しましたが、朝鮮半島は朝鮮銀行が紙幣を発券し、台湾では台湾銀行が紙幣を発券しました。それは経済発展が遅れていた朝鮮半島と台湾の混乱を本土に持ち込ませない為だったのです。通貨というものは、それぐらいデリケートなものなのです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

世界統一通貨を実現できても、通貨の価値が安定しなければ意味がない’…斬新な視点ありがとうございます。
通貨のデリケートさは絶大なものなのですね。ありがとうございます。

お礼日時:2013/05/02 23:38

判りやすく通貨が統一された日本国内で見てみましょう。



スマホがA店では10000円で売ってる、B店では5000円で売ってる。

人々は、B店に殺到しますよね、A店は商品が高いのでなかなか売れない、昔から取引のある人や何も知らない人が買うだけで、売り上げが少ないから従業員に給料も支払えない。

安く売る事ができるということは安く仕入れる事ができるということですから、A点では売り上げが少ないのに仕入れる値段が高く儲けはどんどん少なくなり、やがて商品が仕入れることができなくなり、売る物が無くなって売り上げが0になり店も潰れてしまってB店だけが残ってしまう。B店でしか売っていないから、B店はどんどん儲かって長く続く

これをそのまま、国という単位に広げてみてください、ヨーロッパはユーロという単位で統一されています、ギリシャは輸入が輸出の3倍ですから、物を買うにしても他の国の3倍のお金を出さないといけません。

収入が少ないのに、高い物ばかりを買い続けていれば、いずれ財布は空になってしまって、何も買えなくなってしまう、食料が買えなくなれば、どうなるか判りますよね?

通貨の単位を統一しても、通貨の価値がそれぞれの国で違いますから、統一するメリットが何もありません、メリットが無いですから通貨統一をしても何も変わりませんから、通貨統一しないんです。

ギリシャの主たる産業のオリーブオイルですが、生産量は(輸出量は)スペインの1/3
スペイン産のオリーブオイルは5000円でギリシャ産のオリーブオイルは15000円、となれば、どうなるかはもう判りますよね?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとう!

お礼日時:2013/05/11 01:15

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!