被爆

仕事上２万ベクレルを越える牧草などがある場所に週４日、１日８時間います。
現時点でちょうど一年間仕事をしています。
ベクレルとシーベルトの違いは分かります。シーベルトへの直し方が分からないのでベクレル表記にしています。
現時点での私の身体への将来の影響、私が将来産む子供への影響はどれくらいですか？

No.1 回答者： pyon28 回答日時： 2013/12/23 21:51

勘ですが恐らくパーセンテージでいうと、０．８パーセントの影響がありそう。

かなり高いぞ。それは。

No.2 回答者： hayasitti 回答日時： 2013/12/24 13:41

ベクレルからシーベルトへの換算には、放射性核種の同定（セシウム137かストロンチウム90かとかです。

）が必要不可欠です。

仮に、2万ベクレルをすべてCs137として、放射能がすべて１か所に固まっており（点線源）、
そこから1m離れた場所で１年間（１日８時間×週４日×５２週）いたとすると、

---------------------------------------------------------------------------------
○Cs-137の1cm線量当量率定数：0.0963[(μSv/時)/（MBq/m2)]
○放射能量：20,000[Bq] = 0.020[MBq]
○線源との距離：1[m]

0.0963[(μSv/時)/（MBq/m2)]×0.02[MBq]/(1[m]×1[m]) = 0.001926 [μSv/時]
0.01926[μSv/時] * 8[時間/日] * 4[日/週] × 52[週/年] = 32.05[μSv/年] = 0.032[mSv/年]
---------------------------------------------------------------------------------
という計算結果になります。

仮に、核種を被曝量想定が大きくなるCs134として考えた場合でも、約2.7倍、0.1[mSv/年]といったところです。
これでも、レントゲンの１回か、飛行機で東京－ニューヨーク間を１往復した際の量と同程度だと思います。
実際には、常時牧草にふれているわけではないでしょうから、想定量はもっと下がると思います。
なので、上記想定の限りでは、被曝影響は無視してもいいと思いますが、いかがでしょうか。

上記計算の懸念事項をあげるならば、
１）２万ベクレルを超える場合は当然ながら被曝量は増える
（→ただし桁が一つ増えても自然被曝量の域を越えないと思う。あと、「kgあたり2万Bq」といったような話だと、また話は違ってくる。）
２）取り扱う際の距離の問題（近ければ被曝量は増える。）
（→前述したが、４６時中牧草を抱えているわけではないだろうから、それほどでもないとは思うが。）
３）内部被ばくは考慮していない（粉じんなどを体内に入れていないか、マスクをしているかなど。）

といったところでしょうか。

一番なのは、ポータブル個人線量計を作業中は常時携帯して、そのつどの被曝量を管理しておくことです。