プロが教える店舗&オフィスのセキュリティ対策術

◆皆様は、集団的自衛権の行使に賛成ですか?それとも、反対ですか?


集団的自衛権とは何か。自分の国が攻撃を受けていないにもかかわらず、密接な関係にある国が受けた攻撃を武力で阻止する権利のことです。自国防衛を意味する「自衛」ではなく、他国防衛すなわち「他衛」です。「売られてもいないケンカを買って出るようなもの。争いに巻き込まれる」と反対する野党もいます。


上記の【密接な関係にある国】という表現はイマイチ不明瞭であると思いませんか?基本的にはアメリカ合衆国のことを指しているのでしょうが…。


皆様からの御回答・御意見をお待ちしております。

どうぞよろしくお願い致します。


最後まで読んで下さって、ありがとうございます。

A 回答 (13件中11~13件)

 私は賛成ですね。



 攻撃はも防御の一つです。ただ攻撃力があるという事だけでも大切です。何もできないという態度を見せれば、憲法九条がとか言っても守ってくれませんから。

 ただ、戦争という事は避けたいですけどね。

 別に兵隊さんだけが命がけの仕事をしているわけでもないし。警察官、消防等々危険な現場での仕事をしている人達が沢山いますからね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

御回答を頂き、誠にありがとうございます。


【攻撃も防御の1つ】それは良く分かります。


【ただ戦争ということだけは避けたいですけどね】→上記の【攻撃も防御の1つ】ということと矛盾しているような気がするのですが…(私の勉強不足で申し訳ありません)


また御回答を頂けると幸いです。


どうぞよろしくお願い致します。

お礼日時:2014/09/17 20:44

日本領海内ならともかく


例えば、中東やアフリカでのアメリカの対イスラム戦に巻き込まれ
イスラム側に死者が出た場合、最悪、東京、大阪等でテロの可能性も出て来ますので
遠隔地での集団的自衛権の行使には反対です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

御回答を頂き、誠にありがとうございます。


私はまだまだ勉強不足のため、皆様から頂いた御意見・御回答を熟読させて頂き、これから一層、勉強に励んでいきたいと思っております。


また機会がありましたら、そのときはどうぞよろしくお願い致します。

お礼日時:2014/09/17 20:37

私は『反対』です!!!



そのうちに『拡大解釈』・『特例法』等と名目で

積極的に戦地に行く事になるでしょうね。

そうなると 相手国からすれば「宣戦布告」になり

ミサイルが日本に向けられるでしょうね。


現在で言えば イスラム国への攻撃にアメリカは

積極的で 実際に空爆を行ってますが

いつ 「日本の協力が必要だ!」と言われても

おかしくない状況ですからね。。。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

御回答を頂き、誠にありがとうございます。


将来的に、日本にミサイルが飛んでくる可能性はあるとお考えですか?


また御投稿を頂けると大変うれしく思います。


どうぞよろしくお願い致します。

お礼日時:2014/09/17 20:31

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!