ノーベル賞

昨日　ノーベル賞文学賞についての　はるお？はるき？さんに関したNEWSや新聞記事を見てて　「残念」とか「賞を貰える人」とか　いろいろ一般の方にコメントを貰う画面で疑問に思いました

はるお？はるき？さん本人はそんなことどうでも良いのだと思っています　そんなの貰わなくても読んでもらえれば良いと・・・　
でも　本人が「欲しい」　と公言しているとなると寂しいですけど　そこは調べてはいません

物理・化学・生理医学・平和　は納得できます　理由は　物理・化学・生理医学は　方法はそれぞれあると思いますが　答えは一つ
平和は貢献してますよ　で　まあしょうがない　と思います

ただ　文学が解りません　
答えなど無いと思うし　好みなのでしょうか？　文学賞の選出方法を解る方おいでましたら　少し教えてください

No.5 ベストアンサー 回答者： hekiyu 回答日時： 2014/10/11 06:36

”でも　本人が「欲しい」　と公言しているとなると寂しいですけど　

　そこは調べてはいません”
　　　↑
欲しいと思いますよ。
なんせ、人類最高の賞なんですから、欲しくない訳
がない。
ただ公言はしていないんじゃないですか。

太宰治という作家は、芥川賞が欲しくて仕方が無かった
と述べていました。
胡桃沢耕史という作家も、直木賞が欲しいと言って
いました。


”答えなど無いと思うし　好みなのでしょうか？”
　　　　↑
文学に優劣が、てのがオカシイですね。
中国人作家「莫言」氏のノーベル賞受賞に対して
選考委員が「中国政府に批判的だから」と漏らした
と伝えられています。

かなり政治的な臭いがしますです。


”文学賞の選出方法を解る方おいでましたら”
　　　　↑
文学賞に限らず秘匿されていると思います。
白人で、英語に翻訳されていると有利だと聞きます。
受賞者の２０％はユダヤ人です。
かなり恣意的に運用されているのでしょう。

　

No.4 回答者： fujic-1990 回答日時： 2014/10/11 01:43

　残念ながら、選出者以外「選出方法」「選出基準」を知っている人はいません。

　それだからこそ、イギリスの「賭け」でも外れています。ゼニがかかっているので、彼らは彼らなりに一生懸命考えているはずなんですけど。

　一説によると、「文化的な主張」が入らないものはダメみたいですね。

　大江健三郎なんて、私、思想的に（思想から推測される人格も）大嫌いですが、あんなふうな主張がないとダメなんでしょうね。

　主人公が、考えることを止めて？、「やれやれ」なんてぼやいているような作品では、「世界万人の共感を得たとしてもノーベル賞に値しない」と考えているんじゃないでしょうか、選出者は。

　と、私が考えるようなレベルの分析なら、賭け屋や賭ける人たちはやっているはずなのに、それでも賭けをはずすのですから、責任を持った回答をしようと思うなら「わかりません」と回答すべきなんでしょうね。

　推測を言うなら、植物をねじ曲げている（虐待だ）と非難されていた盆栽が各国で流行し、野蛮だと顔をしかめていた生魚に舌鼓を打つように時代は変わってきていますので、そのうち、彼の小説に時代・世界は追いつくだろうと思います。

　彼の小説がノーベル賞を得る時代になっても、選出方法、基準は明らかにされないでしょう。


　ちなみに、お尋ねの「選出方法」とは、誰が選ぶのかというような意味であれば、「スウェーデン・アカデミー」所属者が会議して選びます。

No.3 回答者： Epsilon03 回答日時： 2014/10/10 20:46

ノーベル文学賞って実態は順番があるとかって以前テレビでやっていた様な記憶があります。

仮にスウェーデンアカデミーに問い合わせた所で全否定するでしょうが。
村上春樹氏はまだその順番が回ってきていないと言う事でしょうね。
何れ順番が回ってくれば受賞となるでしょう。

No.2 回答者： kofusano 回答日時： 2014/10/10 19:51

秋恒例の行事

ボージョレヌーボーみたいな・・・・・・
文学、平和は特に　!!