マイノリティー車両にご理解とご協力を

Question

「誰の立場からみて最適なのか」と言う問いに対して
「多いことは良いことだ（から、良いものを多くするべき）」という答え方は不条理に突き当たる。

彼ら（待機している者）にとって最良の方策は、時には「猛烈攻撃作戦」ではなく「幸運待望作戦」かもしれぬ。

非繁殖者の地位を一見受動的に甘受しているかに見えて、彼らは新しい生活場所や子孫を残さず死んでしまうかもしれない。けれどもそれは"勝つかもしれない"役に賭けているのである。全ては結果が出てからわかることだ。

繁殖者の拡大は密度の高い生活場所を築くことになる。しかし子供の数が拡大すると親の管理能力や食料調達も困難になり、子に対する保護効果の減少によって生存率を低下させる運命にある。生き残る子供の数を最大化させるために、控えめな繁殖を目標にして、子育ての収支感情をつけなければならない。「利己的な遺伝子」のまとめノートより

前文と質問はちょっと違いますが、「男性差別」「大人差別」というのは実際にあるのでしょうか？

tanzou2 · Accepted Answer

日本では男女の平均寿命の差は6.4歳。アメリカは6.9歳、
いずれも男性の方が短命です。
「それは単に生物学的な性差で、しかたないんじゃないの？」と思うかもしれません。

しかし、統計データによるとアメリカでも日本でも、
1920年時点の男女の平均寿命の差は１歳ほどにすぎなかったのです。
つまり、生物学的な要因以外に、近代になって男性の寿命を縮めている
社会的な要因が存在するということです。

寿命だけではなく、自殺率も女性より男性のほうが圧倒的に高い。
暴力事件の被害者になる割合、仕事中に労働災害に遭う割合、
戦争に行って死ぬ割合。
どれも男性の方がはるかに高いのです。

米国では最近、教育のレベルも男性の方が下がっています
（大学卒業者の女性の数が増える一方、男性は減り続けています）。
こうしたデータはなぜかあまりメディアで取り上げられませんが、
数字を見る限り、男性は「社会的弱者」に見えます。

と、いうことで、現代は男性差別の世の中です。

suzumenokox · Answer

男とは・・・、大人とは・・・、～とは・・・。
こういった‘枠を規定する意識‘が強すぎると
差別ということになるんだと思います。
世の中にいろいろな人がいる以上
そういう人がいるのもある程度は仕方ないことかもしれませんね。

普遍的な土台の上での判断ができれば問題はないのでしょうが
今のところそこまで確固とした土台が存在しないというのが現実で
その混沌が差別の市民権の根絶を妨げているように思います。

cyototu · Answer

近代社会の男女の問題は、種としての進化と科学技術による進歩との乖離に問題があると思われます。同じ体重でも、男性は女性より筋肉が1.5倍重たいとか。逆に女性は相対的に脂肪が多い。この進化に馴染んだ振舞いをしている限り、男女共に最も自然に時が流れるはずです。ところが、科学技術は男性の筋肉の役割を相対的に必要ないものにしてしまった。

また、稲作では、田んぼを耕すのは男性の役割でしたが、田植えだけは女性の出番だった。前屈みで作業するのに女性の方のが腰の構造が圧倒的に優れていたからです。でも、田植機は女性の役割を相対的に必要ないものにしてしまいました。現代でこそ田植機の発明は女性に深刻な影響を与えませんでしたが、世が世なら、かつての日本の稲作農家のように男女同権の根拠の重要な一つになっていた女性の田植え能力を田植機が奪ってしまったら、男性も頭を下げる女性の同権が危うくなっていたはずです。この女性の能力が如何に重要な財産だったかの証拠に、かつての日本の稲作農家では、一人目の子供が生まれるまでは通い婚が通例で、娘の親元はこの重要な労働力を何とか保持していたいとしていた事実があります。

また、かつては男性は家族を外敵から守るために戦争で戦死していったものです。女性や幸運にも戦死しなかった残りの者が、戦死で残された家族の面倒をみていた。ところが、幸運にも我々の社会はこの７０年間戦争の経験をしなくなってしまった。これじゃあ、進化で手に入れて来た男性の筋肉の出番がない。だから、話がおかしくなって来るのは当たり前と言えば当たり前だ。

智育体育徳育の中でも、体育を今の何倍かに増やして、男どもの筋肉を何とか消費しないと拙いのに、どういう訳か智育の育成ばかりに社会が興味を持ってしまったことが、この人類の種としての進化と、現代社会の乖離の原因だと思います。

女性参画企画も危ない。もちろん、低賃金の労働者が欲しい企業としては、女性が参画してくれることは、女性ばかりでなく男性の賃金も下げることができるので、あの手この手を使って、女性参画の利点を宣伝しまくります。しかし、これも進化の過程で手に入れて来た男性と女性の種としての身体の構造や世界観とは馴染まない。男女同権を唱えるあまり、アメリカのように結婚しても旦那が家の財布を握っている家庭が半数を超えてしまうような社会になるより、女性が財布のひもをガッチリ握っている世の中の方が、女性にとっても住み易い世の中だと思うんですが、私って間違っていますか？

一人扶持は喰えないけど二人扶持は喰えると昔から言っております。女と男って相補的なんだから、役割も各々違っていて、互いに補い合っていた方が種としての進化に馴染むんだと思うんですけどね。

ニャンポコリン · Answer

男性の場合は、論点を絞ってくることが多いけれども、女性の
場合はそうでもない。
そこが、私にとって魅力的なのです。なぜなら、私は論理的に
きっちり考えるということがあまり「好きでない」からです。

特に、miko-desiさんの場合は、何を言ってもセーフという感じ
がいいですね。

「男性差別」のことについて、思うことを述べます。

今の日本では、男性文化の「否定」にまでいっていると思います。
即ち、頭ごなし、暴力的、権威的、争い好き、会話下手、理屈馬
鹿、現実を見ない、等々の男性の特質が、社会を悪くしてきたの
で、これらを排除なければならない、と。

この風潮の発端は、子供を増やすために、女性を優遇した国の政
策であると思います。
この国の方針により、なんとなく女性が「偉い」という感じにな
ってきたところ、各企業は「女性市場」を重要視し、女性が気に
入るコマーシャルが年中流れることになり、また、商業主義に徹
した映画、テレビ、ラジオ番組、音楽、小説に至るまで、そうい
う内容のものを作り続けるので、必然的にこうなった、といえる
と思います。

この調子でゆくと、かなり長くなるので、途中を端折ります。

象さんの群れでは、メスがリーダーだそうです。象は子供をもの
すごく大事に育てるそうです。おそらく、そのためでしょう。
オスは、群れの中で仕事をせず、自分のことばかりだそうです。
結局、メスが立っていられないくらい疲労困憊してしまうのだそ
うです。(少し前NHKで見ました)

男をきちんと育てなければ、結局女性が苦労をすることになる、
というお話でした。

yy8yy8az · Answer

これ迄の“女性差別”は知識人によって歴史を通して、誰もが納得するような立証（この表現は適当ですか？）が為されて来た様に思いますが、“男性差別”は霧の中？。

良く見えません。
なぜこうした疑問が起きるのか、その切っ掛けの様な事柄を知りたいです。

止まらない人口数の増加への危惧からですか？

trajaa · Answer

さ～て、主は何を問いたいのか？言いたいのか？
さぱ～り伝わらない

マイノリティー車両にご理解とご協力を

日本では男女の平均寿命の差は6.4歳。

男とは・・・、大人とは・・・、～とは・・・。

近代社会の男女の問題は、種としての進化と科学技術による進歩との乖離に問題があると思われます。

男性の場合は、論点を絞ってくることが多いけれども、女性の

これ迄の“女性差別”は知識人によって歴史を通して、誰もが納得するような立証（この表現は適当ですか？）が為されて来た様に思いますが、“男性差別”は霧の中？。

さ～て、主は何を問いたいのか？言いたいのか？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング