大橋巨泉の＜みじかびの きゃぷりきとれば・・・＞は、百人と並ぶほどの、優れた短歌なのでしょうか？・

先日、大橋巨泉が亡くなりました。
私は、短歌について興味が無いのですが、気になりましたので質問します。　
たまたま、岡井隆の現代百人一首を眺めていました。
そのなかに、皇后、釈迢君、寺山修司、俵万智などの歌人と共に、大橋巨泉が入っていました。
彼の歌は、
＜みじかびの　きゃぷりきとれば　すぎちょびれ　すぎかきすらの　はっぱふみふみ＞
でした。これ、ＣＭで大ブレークしたものですね。
ところで、この作品は、百人と並ぶほどの、優れたものなのでしょうか？

No.6 ベストアンサー 回答者： hanatsukikaze 回答日時： 2016/08/05 21:01

jazzのスキャットは、ルイアームストロングが歌詞を忘れて、リズムに合わせた声を入れ、それを面白がってレコードにした。

勿論意味はない。
しかし、今やスキャットを歌では無いと言う者はいない。

マチスの絵を、マチスと言わずに見せると、「なんだ！子供の落書きか？絵じゃ無い。」と言うだろうし、「これが1億円する」と言うと驚かれる。

巨泉が万年筆のCMで、音感だけで短歌を即興で詠んだ。
それはそれで新しい短歌。
百年前の古典短歌のみを良い短歌だと評するのは、ミケランジェロしか絵では無い！というような物。

この歌を岡井隆さんが選ぶのには、その新しさがあったからとは思うが、追従者がいない。追従者がいないのは、独り善がりと云っても過言ではない。
だから現代百人一首に入れるべき歌とは思わない。

万葉集でも音、リズムを重視した。短歌、長歌も唱う物だったから。

今の人は、短歌の文を黙読して意味を重視している。文字面短歌とでも言うのであろう。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。
今時の
＜文字面短歌＞
の反対である短歌として、新しい（もっとも、万葉の時代に唄われてはいましたが）短歌の価値があるのですね。とはいえ、この短歌に
＜追従者がいない＞
のであるから、
＜現代百人一首に入れるべき歌とは思わない。＞
のですね。現代から古代に亘ったご説明でした。

お礼日時：2016/08/05 21:34

No.5 回答者： ultraCS 回答日時： 2016/07/31 02:40

巨泉氏は、jazz評論も手掛けており、jazzに造詣がありました、はっぱふみふみは、jazzのセンスで言葉を選んだ、いわばjazz

俳句と言うべき物です

この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございました。
この歌は
＜jazz俳句＞
ですね。そう言われると、私も、jazzのスキャト風の感じを感じました。
編者は、
＜この歌は、案外、短歌という詩型のもつ、リズムと音韻と意味との関係の、伝統的な本質を示したとも言える。＞
と書いています。

お礼日時：2016/07/31 12:47

No.4 回答者： MAROU2678 回答日時： 2016/07/30 18:05

ＣＭですから真に受けてはいけませんよ･･･まあフレーズのセンスは良かったですが。

この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございました。
＜フレーズのセンスは良かった＞
ですね。ただ、ＣＭであるから短歌の味わいは持っていない、というお考えでしょうか？

お礼日時：2016/07/31 12:35

No.3 回答者： kairou 回答日時： 2016/07/30 17:10

＞この作品は、百人と並ぶほどの、優れたものなのでしょうか？

此れは短歌ではなく、ＣＭのキャッチコピーでしょ。
単なるダジャレの部類でしょ。
大ヒットはしましたが。

この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございました。
この歌は、
＜ＣＭのキャッチコピー＞
や＜ダジャレ＞
ですね。だから、短歌として扱うものではない、とお考えなのでしょうか。
それとも、キャッチコピーやダジャレ、大ヒットしたが、それらと同時に短歌として味わえる、とお考えなのでしょうか？

お礼日時：2016/07/31 12:32

No.2 回答者： hayaumepapa 回答日時： 2016/07/30 16:39

前衛短歌という見方で取り上げられてるんでしょうかね。

その手の世界では短歌としてとらえられてるんでしょうか。
別にあれは芸術性なんか追求してできたわけじゃないから、短歌扱いするのは何か変な感じですね。

巨泉さんはその本のことを知ってたんでしょうか？

この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございました。
編者は、
＜前衛短歌という見方で取り上げ＞
たような説明はみうけられませんでした。ただし、この本の帯には、”戦後派
短歌、前衛短歌から、「はっぱふみふみ」、ライトウァース間で･････｡”が載っていました。編者は、この歌を、短歌として扱っていますが、
<短歌扱いするのは何か変な感じ>
なんですね。なぜなら、
＜芸術性なんか追求してできたわけじゃないから＞
なのですね。

お礼日時：2016/07/31 12:25

No.1 回答者： bagus3 回答日時： 2016/07/30 16:31

個性的で有名、その時代をよく表した作品ということであって、

文学的に優れているということではありません。

この回答へのお礼

早速のご回答りがとうございましいた。
＜その時代をよく表した＞
ということで、
＜文学的に優れているということではありません。＞
なのですね。編者の面白い感性によるものですね。

お礼日時：2016/07/30 16:45