森友学園が進めていた愛国教育は、自民党の憲法草案に照らせば合憲合法と解釈されますか？

学園か保護者が撮影したと思われるビデオですが、その教育内容は現憲法では違憲違法の疑念が残ります。が憲法草案が次期憲法となった場合、模範的教育の見本として再認識されることになるのでしょうか？
また、現政府見解では、教育勅語を教材として用いる分には構わない、とのことですが、憲法草案ではその条文や精神をそのまま教えても良いことになりますか？
また、天皇名の列挙暗唱が幼稚園での日課となることはどうでしょうか。

No.10 回答者： tanzou2 回答日時： 2017/07/19 17:57

私立学校がどういう教育をしても、

憲法違反の問題は起こりません。

憲法は公権力を規制する法規範だからです。

公立学校なら問題になりますが私立学校では
憲法違反の問題とはなりません。

No.9 回答者： lupan344 回答日時： 2017/07/16 12:55

訂正です。

誤：森村学園→正：森友学園です。

No.8 回答者： lupan344 回答日時： 2017/07/16 12:51

お礼ありがとうございます。

自民党の憲法改正草案ですが、基本的人権の尊重に関しては、「全てを享受する」と記載されていますが、その後の国民の責務において、「常に公益及び公の秩序に反してはならない」とされています。
したがって、基本的人権は、国民の責務の範囲内で享受されると解釈されるでしょう。（現行憲法では、「常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ」です）
なお、信教の自由においては、憲法草案第二十条第３項において、「国及び地方自治体その他の公共団体は、特定の宗教の為の教育その他の宗教活動をしてはならない。　ただし、社会的儀礼又は習俗的行為の範囲を超えないものについては、この限りでは無い。」としています。（現行憲法では、「国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教活動もしてはならない。」です）
なお、憲法草案第二十三条（学問の自由）は、文章は違いますが、基本的内容に相違はありません。
したがって、森村学園の取り扱いに関しては、これが「公益及び公の秩序」に反しない以上、問題無い事になります。

No.7 回答者： lupan344 回答日時： 2017/07/16 11:51

どのような思想であっても、それ自体を教材として教科書に載せる事は問題無いでしょう。

そうでなければ、歴史や倫理などの教科書は作れないですよ。
あくまで、学校教育法で定められた学校に関しては、学習指導要領に定められた内容に準拠した教育を行わなくてはいけないだけです。
ただし、上記の学校であっても、宗教系の学校ならば、一定の範囲で宗教教育を行っていますから、私学に関しては、必ずしも教育に対する制限を加えているわけでは無いです。
日本国憲法では、信教、思想、良心の自由を保証していますから、逆に制限したら日本国憲法違反です。
現行憲法でも、森友学園の教育内容に関しては、違憲性は無いと思いますよ。
別に、森友学園に強制的に入園しているわけでも無いですからね。
朝鮮学校に関しては、学校教育法上の学校では無いので、元々対象外です。

この回答へのお礼

有り難うございます。理解できました。ただ現憲法との関係では無く、草案との関係が気になっての質問です。よろしくお願いします。

お礼日時：2017/07/16 12:07

No.6 回答者： area_99 回答日時： 2017/07/11 13:36

これ潰しちゃうと、朝鮮人60万人が暴徒化するからです。

帰化人や、それに組するなんちゃって帰化人や〇世朝鮮人も含めるともっと大きくなるでしょう。

この回答へのお礼

目的は国家転覆、でしょう？　なら自衛隊の総力を挙げてでもたとえ60万人でも撃破せんと駄目でしょう。もっと大きくなろうが関係ないです。日本人１億を総動員してもいいです。もしそんな時は、老骨ですが真っ先に志願したいと思います。許せんですよそんなのは。

お礼日時：2017/07/11 13:55

No.5 回答者： area_99 回答日時： 2017/07/11 13:05

学習指導要綱とは

1.あらゆる思想教育をしてはならない

を前提に、国がこれこれを必ず教えなさいという要項です。

ちなみに朝鮮学校では
1.日本人への差別や侮辱
2.国家転覆
3.工作活動の奨励

を行っている思想教育機関です。

この回答へのお礼

そうなんですか。まるでISですね。何故潰さないんですか？

お礼日時：2017/07/11 13:10

No.4 回答者： area_99 回答日時： 2017/07/11 12:01

学習指導要綱にそぐわないって意味分かりますか？

守ってないということです。
なので当然載っていません。

この回答へのお礼

「守ってない」というのは、守ることがあって、それを守ってない。ということですね。頭悪いのでよく分かりません。有り難うございました。

お礼日時：2017/07/11 12:11

No.3 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2017/07/11 08:24

憲法改正云々は、第９条に自衛隊を国防軍として位置付するか否かの議論。

教育問題とは別次元です。

教育の根幹は、教育基本法そして教える内容の指針となる教育指導要領。
目指すところは、憲法の定める平和主義・基本的人権の尊重であり主権在民の不偏不党であります。

教育勅語。内容は正しく間違えてはいません。
ただ、天皇のお言葉として、意味もなく丸暗記させる事には問題があります。
愛国心を養う。これも憲法の理念に反しません。
要は、指導方法の問題です。
森友学園が批判されるのは、その指導方法に問題が有ったからです。

この回答へのお礼

安倍さんはそうですが、自民党憲法草案に鑑みてどうなんでしょうか？

お礼日時：2017/07/11 11:48

No.2 回答者： area_99 回答日時： 2017/07/10 22:47

現在の法律でも教育指導要綱にそぐわない朝鮮学校が私学として認められているので、違法ではありません。

この回答へのお礼

不勉強で済みません、指導要領のどこに書かれていますか。

お礼日時：2017/07/11 11:50

No.1 回答者： MAYBACH57S 回答日時： 2017/07/10 22:45

自民党案ではもちろんのこと、現憲法でも問題ないというのが閣議決定です。

すでに学校には「なぜ教育勅語を用いないのか」「明確な理由を説明できないのであれば用いるべきではないか」というような「問い合わせ」があるようです。

この回答へのお礼

教材としては、ということですよね。後半はURLを教えてください。

お礼日時：2017/07/11 11:52