日本上空をミサイルが通過しても、ただ見過ごしただけという事は、お手上げ状態と言う事ですね？

Question

photoshopher · Accepted Answer

お手上げですねぇ。
方法論としては、アメリカと共謀して、中国ロシアを囲い込んで、北朝鮮の政権を穏やかなモノに変えさせるとか、韓国と同一の国家に統合するとかしかありませんけど。

トランプにも安倍にも無理です。
そんな手腕があるわけが無い。
度胸も無い。

それより、キムと、トランプの「信頼度」が上がってきていますよね。
「暴走はしない」
「外交政策の一環」
そういう意味で。

両者共に、遠巻きに牽制し合っているだけです。

「日本に打ち込んだら本当にヤバいし、キムはその状態までは望んでいないだろう。」
「本当に北朝鮮に軍事行動を起こせば、本当に面倒になり収拾が付かなくなりかねないことをトランプは理解しているだろう」

こういう観測が出来るわけです。

もう半年ぐらい経ちますか？
トランプがいきなりシリアにミサイル攻撃をして、すかさず艦隊を北朝鮮に向けた騒動から。
このときは私も、政府もちょっと焦ったと思いますが・・・
「本気でアメリカと北朝鮮が交戦状態になると、ヤバい」
と言う風に。

しかし、この半年で、両者共に、「本気で戦争をしたいわけでは無い。外交的に有利な条件を引き出したい」という内心が見えてきましたね。
変な言い方ですが、両者とも「信頼出来る」状況になってきています。
「いきなり最終的な局面に突入はしない」と言えるわけです。

じゃあ、安倍さんそこまで分かったらどうしますか？
ゴルフで気休めもするし、自宅でのんびり過ごしますよね。
両者とも、「その意味では信頼出来る」わけですから。

ついでに、いろいろ「小さな制裁」「強い言葉で遺憾の意」を示していれば、支持率も上がってきます。
日本を守る総理大臣というイメージ戦略が、凄い良く効くわけです。

ほおって置いて、「遺憾」とさえ言っていれば良いわけです。
安倍総理的にはね。
むしろ、加計で急落した支持率を上げる好材料でさえありますからね。

お手上げですが、オイシイでしょう。安倍総理的には。
この状況が延々続いて欲しいのでは無いですか？

迎撃するという「交戦状態」に入るリスクを考えれば。一択あるのみです。

「放置」＋「遺憾の意」

spacecruiseryamato4 · Answer

そうですね・・と　回答すれば気が済むのか？

hakobulu · Answer

そのとおり。
しかも３つに分かれて落ちたことから、多弾頭ミサイルの実験だったという見方もある。
一度に３つも落ちてきたら、防ぎようがないし、複数の多弾頭ミサイルだったら完全にお手上げでしょう。
パック３や導入予定のイージス・アショアも所詮気休めにすぎないんじゃないですかね。

merciusako · Answer

その通り、お手上げです。

確実に自信を持って破壊できるのなら、指を加えて見てるだけじゃ済みません。

ま、とりあえず、張りぼてでも防衛上のアピールにはなりますから置いてるだけですね。

o0oン · Answer

政治家は、ミサイルより選挙！
自衛隊が動かない。つまり脅威無し！米軍は把握してるし。

key00001 · Answer

迎撃ミサイルは、安直に使用できないだけです。

ミサイル防衛システムも、核抑止力であって、これも実戦で使用されたことが無い防衛兵器です。
北朝鮮のミサイル実験と思われる状況で、我が国の核抑止力の手の内や迎撃ミサイルの性能を、簡単に曝せると思いますか？

まして我が国のミサイル防衛システムは、我が国だけが導入しているだけではなく、アメリカを中心に西側陣営など多くの国が配備しています。
すなわち、日本が迎撃に失敗した場合、中国と台湾の軍事バランスなどにも影響するワケ。

従い、もし迎撃に失敗すれば、北朝鮮どころか中国やロシアも大喜び。
逆に西側陣営などは失望と同時に、安易に使用した日本を非難します。

たとえ迎撃に成功したとしても、「迎撃ミサイルを何発発射した」みたいな、貴重なデータを与えることになるし。
そう言うデータがバレない様、迎撃ミサイルをバカスカ発射して、それでも迎撃に失敗した場合・・・ちょっとしたクライシス。

そう言うリスクを冒してでも、ミサイル実験に迎撃ミサイルを発射する必要がありますか？

spacecruiseryamato4 · Answer

手をこまねく事に意図があるとすれば、ご意見をお伺いたいと思います」←あなたに回答すればミサイルは飛ばないのか？

そういう事なのだが？

makocyan1 · Answer

違いますよ。可能性は①お手上げ、②探知後の脅威評価で「国土に被害の可能性大」とはならなかった、このいずれにもあります。現段階ではどちらともいえない。

今回のケースでひとつはっきりしたのは、発射から４分後にＪ－アラートが自動起動されていることから、システムはかなり早期に探知⇒情報伝達⇒脅威評価に成功しているということ。もっとダメダメなシステムかと思ってましたけどそれなりに動くなあと。

自分の望む方向だけの結果を求めるのは無理筋では。

o0oン · Answer

「やまと四」大川隆法に頼めば、ミサイル飛ばないのでは？

遊撃丸 · Answer

通過だけなら見過ごすのが、ベスト。撃ち落としたら、破片が、降ってきてそれで、死傷者出るかもしれない。国土に落ちないのであれば、見過ごす。 それに一発の値段高いし。

日本上空をミサイルが通過しても、ただ見過ごしただけという事は、お手上げ状態と言う事ですね？

そうですね・・と 回答すれば気が済むのか？

そのとおり。

その通り、お手上げです。

政治家は、ミサイルより選挙！

迎撃ミサイルは、安直に使用できないだけです。

手をこまねく事に意図があるとすれば、ご意見をお伺いたいと思います」←あなたに回答すればミサイルは飛ばないのか？

違いますよ。

「やまと四」大川隆法に頼めば、ミサイル飛ばないのでは？

お手上げですねぇ。

通過だけなら見過ごすのが、ベスト。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

そうですね・・と　回答すれば気が済むのか？