阪大模試&名大模試、を受験するべきか。

Question

こんにちは。

僕は今年浪人して京大を目指している文系の者です。

タイトルにも書いた通り、秋の阪大模試及び名大模試、を受験するか迷っています。

今までは、一年間の模試の成績や京大の過去問を解いたときの出来具合、そしてセンターの点数を考慮した上で、
もし来年京大をやめて志望を下げることにした場合、
国立前期は北大or東北大を受験する予定だったのですが、
新たに阪大や名大も視野に入れたい、と考えております。

主な理由としては、

先日北大の過去問を一年分解いて自己採点を行なったところ、ひとまず北大なら現時点でも危なげなく合格できそうな得点率であったこと、
に加えて、
「京大から北大or東北大」はやはり下げすぎではないか？と思ってしまうので、
もし合格できるのであれば下げるとしても阪大か名大に留めたい、
という願望がある、

といったところです。

勿論、北大や東北大も大変良い大学であるということは承知していますが。

そこで、秋に行われる京大模試、東北大模試、北大模試、は元々受験する予定だったのですが、
これらに加えて阪大模試と名大模試も受験しようかと迷っております。

以下は今後受験する予定の模試の日程ですが、

10/22 名大実戦
10/29 北大実戦
11/3 京大オープン
11/5 北大オープン
11/12 阪大オープン
11/18 東北大実戦
11/19 京大実戦
12/3 第3回駿台全国模試
12/17 駿台センタープレ

このように考えております。

やはりこれは多すぎでしょうか？・・・

僕としては、各旧帝大の問題の相性と合格判定をそれぞれ把握した上で最終的な出願校を決定したいので、
たとえ過密日程だとしてもできれば全部受験したいと思っているのですが。

ちなみに、最終的な出願校は上記の模試でA判定が出たところに絞るつもりです。

例としては、

京大A → 京大
京大B 阪大A 名大A → 阪大
京大C 阪大B 名大A 東北大A → 東北大
京大D 阪大C 東北大B 北大A → 北大

こんな感じです。

一応、「少なくともセンターが終わるまでは京大一筋で勉強を続ける」という方針なので、
もし阪大以下の国立に下げるとしても、そこの過去問を本格的に解いて対策をするのはセンターが終わって出願を決めてからという予定です。


大雑把な勉強計画としては、

9.10.11月  京大の過去問+京大模試の過去問+早慶の過去問+弱点補強
↓
12月 第3回駿台全国模試の翌日からセンターの対策
↓
1月 センターまではセンター対策一筋、センター終了後は出願した国立の過去問+早慶の過去問

という流れで進めていこうと思います。


あと、参考までに浪人して以来受験した模試の京大の判定を載せておきます。

第1回河合記述 B
第1回駿台全国ハイレベル D (これはあまりにも悪かったです・・・)
第1回代ゼミ京大プレ C
第2回河合マーク B

以上の通りで、このままの成績では来年京大には届かないので、秋以降A判定を取れるよう成績を上げることを目標として勉強に精を出そうと思います。


大変長い質問文になってしまいましたが、本題に戻ります。

京大から志望を下げるとき、もし阪大模試や名大模試でA判定が取れたとしたら一気に北大まで下げずに阪大or名大を受験する、
ということを考慮するとしたらたとえ過密日程でも阪大模試&名大模試も追加で受けておくべきでしょうか？

皆様のご意見、お待ちしております。

では 失礼します。

tekcycle · Accepted Answer

早慶の過去問はどうだったのか、阪大名大の過去問はどうだったのか。
データにしたがって判断すること。
空論に空論を重ねて判断することでは無い。データを出せ。アドバイスに従え。医者に行け。
大学のレベルが下がれば、過去問の負担は軽くなるはず。
いずれにしても、早慶から判断材料が無い現状では、何も判断ができない。プランが立たない。
それともあなたは、根拠も無しに判断する経済学者・経済技師になるつもりなの？

河合の本拠地は名古屋。
駿台の名大模試は不要。
おそらく仙台の駿台も弱いのでは。
長らく文理予備校だったか、河合と提携していたところが強かった地域。
たぶんここも河合。
札幌は知らない。代ゼミが強い印象でしたが。いや、師匠が通っていた地域だっただけかも。しかしもう代ゼミの模試は。
駿台はそもそも、東大京大国立医学部に送り込む予備校。
当たり前の話ですが、そういう浪人生が、仙台札幌福岡に何人居るのか。人口規模で10倍の東京と比べて、ちゃんとクラスが成立するだけの人数が集まるのか。
講師陣も、優秀なのは居ても、明らかに層が薄い、薄かった。
薄い講師陣を地方にばらまくわけにも行かないはず。
まぁ、有名では無い地味な講師でも良い講師は居る、というのが河合でしょうから、層が薄いと言っても地味で良い講師や後の名講師は駿台にも居たんでしょうが。
話を戻して、難関大学進学予備校は、従って、地方には成立し辛いはずです。
それが経営危機を招き、昨今の、MARCHだの広大だのまで手を広げ、進研と手を組み、という姿になったのですが。
でも模試がどうしようも無い。
易しい記述模試を増やしたんだろうけれど。
中の上なら河合記述を受けた方が良いし、中の下なら進研の領分。
そう、模試のスケジュールで外せないのは、河合の記述模試です。
xx大模試と被っていれば悩みどころですが。

もっとも、模試を受けるより医者に行くのが先ですが。

このままxx大模試を受けるとどうなるか。
「いや、過去問を解いてない状態だったので....。」
ちゃんと過去問解いて受けに来ている奴と比較ができない、データが作れない。

スリープ · Answer

多すぎ
今の実力を知る意味で一つで十分です。

snapora2 · Answer

よく「東名九」と括られますが、東北大、名古屋大、九州大そしてネットではやや低いとされる北海道大の差は単に地域差、難易の差があったとしても誤差の範囲です。志願者の住居地（カバーエリア）が違うだけで学力帯は同等と考えるべきです。

「東北や北大まで落とす必要がなく阪大や名大で」などと考えていたら痛い目にあうでしょう。地方を馬鹿にするなというところです。京大と他の旧帝大との差は、あなたが思うほどにはありません。東大と京大の差よりも京大と他のほうがうんと小さいでしょう。今の京大は特に西日本で強い医学部人気に食い荒らされて「お買い得」なのです。あなたはその狭い範囲の中で成績が微振動しているだけです。

一つ一つの判定に振り回されて、相変わらず回答にはまともな返事をしないし、健全な精神状態ではありません。それでは勉強が進まないのも無理もない。マナーがなっていないヤツは出て行けといいたいところですが、リストカットとか言っているのだからもう素人の手には負えないのでそっとしておきます。

模試は阪大までなら実戦メインでいいでしょうが、それ以下の旧帝大ならオープンをメインに考えたほうがいいと思います。駿台は昔から関東関西以外の地方に極端に弱いのです。あなたが踊らされているのはそのせいかもしれません。その点、分母の大きさを保っている河合は地方まできっちりケアできている（駿台よりは地方の実態をつかめている）と思います。

そして冠模試が本当に必要なのは東大と京大だけです。それ以外は冠模試メインにスケジューリングする必要はないと思います。今の調子だとセンターでしくじりそうなので、無駄になりそうな冠模試ももっと数を絞ったほうがいいでしょう。

あれこれ欲張りすぎ。「虻蜂取らず」を絵に描いたようです。

kiyokato001 · Answer

模試は受けられるだけ受けるべし。

ranabut · Answer

京・名・阪オ＾プンだけでいいのでは？

阪大模試&名大模試、を受験するべきか。

多すぎ

よく「東名九」と括られますが、東北大、名古屋大、九州大そしてネットではやや低いとされる北海道大の差は単に地域差、難易の差があったとしても誤差の範囲です。

模試は受けられるだけ受けるべし。

京・名・阪オ＾プンだけでいいのでは？

早慶の過去問はどうだったのか、阪大名大の過去問はどうだったのか。

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング