アストロンとブライツ（SIEKOの腕時計）

SEIKOの腕時計のアストロンとブライツの違いについてです。

普段、ブライツを使っています。
軽くて気に入っているのですが、最近海外に行くことがあって、
時刻合わせが自動だと便利だと思うようになりました。

と思って調べてみると、アストロンというラインがあるようです。
ブライツと比べてどうですか？？

使っている方いらっしゃいましたら、教えてください。

気になるところは
・重さ（GPS機能のせいで重くなっている？）
・大きさ（GPS機能のせいで大きくなっている）
です。

特にブライツとの比較で説明してくださるとわかりやすいです。
（両方使っている方は少ないと思いますので、比較でなくてもOKです）

No.2 回答者： たかしゃま 回答日時： 2018/01/10 19:29

2回目です。

性能で言えば高いなりにいいんでしょうけど、私的にはほぼ差はないですね。
なので、性能重視ならば今のままで良いし、ステータス性が欲しいならばアストロンって事ですね！
ブライツあるならば、もうちょっと出して、GSの９Fクオーツがいいのでは？

この回答へのお礼

なるほど。

最近、仕事で海外に行くことが、何回かあって、
ブライツは時刻合わせが面倒なのと、電波じゃないので、
ずれもあって不便だったんです。

今後も海外はままありそうなので、どこに行っても正確な
時計が欲しいな、と思った次第です。

citiznとかcasioもGPS時計を出しているみたいなので、
みてみます。

でも、時計って性能も大事ですが、やっぱり決め手はビジュアルですよね！

お礼日時：2018/01/10 21:25

No.1 回答者： たかしゃま 回答日時： 2018/01/09 20:59

アストロンの方が性能もステータス性も上ですね！

チタンもあるので、重さは気にしなくていいと思います！
私はブライツのクロノ機械式を使っています。

この回答へのお礼

確かにステータスはアストロンが上そうですね。
（そもそも、ステータスは概ね値段なので・・・）

性能は
「GPSか電波か」
以外の違いはありますか。

以前、店頭でアストロンを付けたとき、めっちゃ大きかった気がするのですが。
（そのときは、アストロンだと自覚せずにつけていたので、記憶あいまい）

まあ、時計は
「大きいほうがかっこいい」
みたいなところもあるので、ごついのは悪いことではないのかもしれませんが、
ブライツの２倍（体積）くらいの印象でしたが、重さは1.5倍くらいのようです。

お礼日時：2018/01/09 23:30