自動車の定員について調べています。例として5人乗りに大人3人以外に小学生(ジュニアシートなど必要ない年)が何人乗れるかですが、定員の定義からすると計算上あと3人となりますが、
・1人はシートベルトをしなくて良いのか、子供2人でひとつのシートベルトでよいか
・定員オーバーで違反になるのか、定員は良いとして、1人してなかったり、2人でしていたらシートベルト着用義務違反とかになるのか
・定員の定義が(子供3人で大人2人の)もう消滅しているのか
以上教えてください。 警察の交通課に聞いたら言葉を濁しながら、時間かかって、これだという返事でなかったので、詳しい方よろしくお願いします。

A 回答 (2件)

チャイルドシートの規定ですが、


(1)シートベルトなどがなく、構造上、チャイルドシートを固定できない車
(2)乗車人数が多く、幼児の人数分だけチャイルドシートを装着すると全員が乗れない場合
(3)病気や迷子で緊急に運ぶ必要がある場合
――など合計8つのケースが除外されます。

とあります。

大人用のシートベルト着用義務に準拠していると思うので、シートベルトが足りない分に付いては違反にはならないと思います。

>子供2人でひとつのシートベルトでよいか

危ないですからやめてくださいね。(笑)
    • good
    • 0

シートベルトは正常な状態で装着して初めてその安全性が確保されるものですから、それを逸脱した行為はかえって危険です。



それと、後部座席では基本的にシートベルトの着用義務は無かったのでは。
まさか助手席に子供2人座らせるという話では無いと思いますが。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qシートベルト、エアバッグを勧める人はクズですか?

こちらの質問に回答したら下記のように指摘されました。
http://questionbox.jp.msn.com/qa8124459.html

>一部の人の利権に利用されたくない
>車にはエアーバック装着されていますが、エアーバックが活躍した所を一度も見たことが有りません。
>安全ベルトもしかりで、あんなもので強制されるほどの価値がありますか?
>何処の犬か手下か知りませんが、こうゆうものを利権稼ぎで推進するやからを吊るし上げる制度が必要ではないだろうか?

下記に交通事故の統計を載せますが、昔は交通戦争と言われ、最悪期の年間交通事故死者数(1年以内死者数)は2万2千人もいました。それが現在は7千人以下となっています。
実際にシートベルト、エアバッグの普及により、多くの人の命が救われています。
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?lid=000001106841

>死亡、重傷者数を状態別で見ると、これまで自動車乗車中が最も多かったが、近年、シートベルト着用率の向上、自動車の安全性向上等により自動車乗車中の死亡、重傷者数は大幅に減少傾向にある。
http://www.itarda.or.jp/materials/report_summary.php?q=783&p=h2201/h22-01.html

安全装置を普及させて悲惨な交通事故を減らそうとすると毎回毎回、猛烈な批判を浴びます。
シートベルト、エアバッグ、ABS、衝突安全ボディー、ESC全て猛批判を浴びています。
エアバッグの発明者は日本人ですが、エアバッグの普及を見る事なく夫婦で心中されました。
なぜ、このような事が何度も繰り返されるのでしょうか?

こちらの質問に回答したら下記のように指摘されました。
http://questionbox.jp.msn.com/qa8124459.html

>一部の人の利権に利用されたくない
>車にはエアーバック装着されていますが、エアーバックが活躍した所を一度も見たことが有りません。
>安全ベルトもしかりで、あんなもので強制されるほどの価値がありますか?
>何処の犬か手下か知りませんが、こうゆうものを利権稼ぎで推進するやからを吊るし上げる制度が必要ではないだろうか?

下記に交通事故の統計を載せますが、昔は交通戦争と言われ、最悪期...続きを読む

Aベストアンサー

世の中には、自分自身の存在意義を確認する為、権力を持った人の言って事や決めたたことに反発する事で、その権力者より自分の方が偉いんだと自己満足しているタイプの人が居ます。

もちろん、その権力者と直接対決すれば負けるのはわかりきっていますから、
相手が居ないところでコソコソと
相手が直接反発してこないと分かれば大声で

Qシートベルト着用強制義務、これに大いなる疑問が?

絶対に100%、シートベルトを自らはすることせず、同乗者にもさせない、という信念の基に、シートベルトをする同乗者に対しては乗車を拒否し、自分の運転する車には絶対に乗せない、それを実行し続けている、という人(男性)に会いました。

話をしているなかで、その理由を聞くにあたり、驚きました、考えさせられました。

その人の弟さん、車を運転中に後ろから追突され、スピンした上で壁面激突し、炎上してしまい、シートベルトをしていたが故に、はずすことに手間取りできず、結局焼け死しんでしまったそうです。もしシートベルトをしていなければ、脱出できただろうという検証結果のようです。

その後、その人の部下が、レンタカーで家族旅行中、夜に運転ミスで、港というか波止場で、海に落ちてしまい、後部座席のお子さんのシートベルトを外すことできず、結局お子さんだけ助からなかったそうです、シートベルトかチャイルドシートか知りませんけど、そんなもんさえしていなければ、はずして助けられていた、と悔やみきれず、悲惨極まりない状態だったそうです。

これらのことを経て、この人は、絶対にシートベルトはしない、させまい、と誓って、それを実行し続けている、とのことでした。

シートベルト不着用、検問やその他等で、道交法違反、反則減点、しまくられているそうです、この人。
そして、それをそのまま信念を持って受け入れているとのことでした。

しかし、この人、その取り締まりに対し、但単純に一方的に取り締まれている訳ではなく、法律がそうなっているのであれば甘んじて受けますが、お巡りさん、これに署名してください、と言って、紙をダッシュボードに用意しているそうです。

「シートベルトをしていたが為に、命を落としてしまった、シートベルトをしていなければ、命は助かった、このことが客観的に証明された場合においては、私の行なった取り締まりが間違いだったことを認め、全面的に謝罪するとともに、その責任を負って、命または傷害に対する賠償を、私は負うことを誓約いたします。○○県警、○○課、○○○、□□□□。」

運転者に対するシートベルト着用義務、これは1985年9月の改定道交法、後部座席に対するシートベルト着用義務、これは2007年6月、だったと思います、確か。

シートベルトをしてしまったが為に、死ななくてよかったも命が、亡くなってしまう。
特に、安全運転を心掛けている、真面目な人にとっては、そうでしょう。

何ですか、この改定趣旨は?この改定目的は?そして、この人が主張するように、この改定道交法を忠実に守ったが為に、命を落としてしまった場合、どう責任を取るのですか?この道交法を改定した人々達は?
教えてください。完璧に理路整然と解りやすく。
何この法改定?さっぱり理解不能、意味不明、教えてください。

絶対に100%、シートベルトを自らはすることせず、同乗者にもさせない、という信念の基に、シートベルトをする同乗者に対しては乗車を拒否し、自分の運転する車には絶対に乗せない、それを実行し続けている、という人(男性)に会いました。

話をしているなかで、その理由を聞くにあたり、驚きました、考えさせられました。

その人の弟さん、車を運転中に後ろから追突され、スピンした上で壁面激突し、炎上してしまい、シートベルトをしていたが故に、はずすことに手間取りできず、結局焼け死しんでしまったそう...続きを読む

Aベストアンサー

「私は、自動車に乗車する際は常にシートベルトを着用せず、同乗させる者に対してもシートベルトをさせないよう運転者の権限で強要しています。
これは私の信念に基づく行為であり、道路交通法に違反していることは理解しております。
私は、私の信念に基づく行為の結果として、もし交通違反、交通事故、物の損壊、人の死傷等が発生した場合、私の信念が間違っていたことを素直に認め、全面的に謝罪するとともに、その責任を負って、命または傷害に対する賠償を負い、違反処理に対しては真摯に対応することをを誓約いたします。○○県○○市××町△番地 □□□□。」

これくらいの文書は、先に書いておかないと、単に取締りに対する嫌がらせにしかなりませんね。

公務員に義務無きことを強要するのは、ナントカ罪になっちゃいますよ。

そして、シートベルト違反でも何度も捕まれば、免停や取り消しになって、もう運転しなくてもすむじゃないですか。

それと、関西弁は止めませんか。
本当に当事者が言っているのならともかく、「と、言うと思いますよ。」では、真面目に回答しようとしてる人に対して、感情論を持ってきて馬鹿にしてるようにみえますから。

「私は、自動車に乗車する際は常にシートベルトを着用せず、同乗させる者に対してもシートベルトをさせないよう運転者の権限で強要しています。
これは私の信念に基づく行為であり、道路交通法に違反していることは理解しております。
私は、私の信念に基づく行為の結果として、もし交通違反、交通事故、物の損壊、人の死傷等が発生した場合、私の信念が間違っていたことを素直に認め、全面的に謝罪するとともに、その責任を負って、命または傷害に対する賠償を負い、違反処理に対しては真摯に対応することをを誓...続きを読む

Qインドネシアにいる日本人は何人でしょうか?

かなりの数の日本人が、インドネシアには在留、駐在、出張、家族同伴などでいます。特に、分布から見たらジャカルタとバリ島、それ以外の大きく3地域に分かれそうですが、どこに、どんな目的で、どれくらいいらっしゃるのでしょうか?

Aベストアンサー

(2005年10/1時点の)直近のインドネシアの那人数は11221人で、長期滞在者は10483人との事ですし、総領事館館内の人数はありますが、地域別の人数と一致するかは不明です。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/toko/tokei/hojin/06/pdfs/1.pdf

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/indonesia/data.html

Qチャイルドシートの交通違反について

今さらですが、チャイルドシートをつけないで子どもを乗せた場合、罰金や減点の対象になるんですか?
また、チャイルドシートがついていても、座らせないで抱っこしたりしていた場合はどうなんでしょうか?

Aベストアンサー

>チャイルドシートをつけないで子どもを乗せた場合、罰金や減点の対象になるんですか?

こちらが詳しいですが、
http://www.police.pref.kanagawa.jp/mes/mesf2012.htm#Q4

使用の義務が免除される場合があります。

幼児用補助装置使用義務違反は点数1点で反則金等はありません

>チャイルドシートがついていても、座らせないで抱っこしたりしていた場合はどうなんでしょうか?

もちろん減点1点です。

Qスピード違反27キロオーバー、3点減点。減点はいつ消える?

教えてください!
友人がスピード27キロオーバーで違反、3点減点となりました。
さて、この減点が消える日数ですが、無事故無違反期間、
3ヶ月だよ、と言う人と
1年間だよという人がいます。
どちらが正しのでしょうか?

Aベストアンサー

過去3年間に無事故無違反であれば、3ヶ月の無事故無違反で点数は戻ります。
しかし、上記にあてはまらなければ1年です。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報