「男性専用車」も必要では？

東京の電車には「女性専用車」という車両があります。見ていると「女性専用車」が空いているのに、他の車両に乗る女性が多いのです。男性にとっては不公平です。差別ではないでしょうか。「男性専用車」も作るべきだと思いますが、皆さんはどう思いますか。

（大阪や札幌や福岡などには「女性専用車」があるのでしょうか？）

No.26 ベストアンサー 回答者： seki1 回答日時： 2006/11/07 22:55

痴漢冤罪対策には有効ですね。

でも、その電車に乗らなくても逮捕される場合がございます。

女性専用車両をなくしたほうが、平等だと自分は考えます。
近くを通っている路線には女性専用車両はないです。
痴漢行為もなさそうですね。ガラガラですから。

田舎の者なので、マイカーが主流ですから電車はの状況はよくわかりませんけど。

この回答へのお礼

＞女性専用車両をなくしたほうが、平等だと自分は考えます。

ホント、東京の女性専用車両もなくしてしまいたいですよ。

ありがとうございました。

お礼日時：2006/11/08 11:17

No.31 回答者： 4951snk 回答日時： 2006/11/08 15:29

　過激発言をしたNo,24のものです。

書き込みをした後の意見を見て思ったことです。

　まず、No,28さんの意見を聞いて、私も男として反省すべきところがあると思いました。単純に痴漢や痴漢の冤罪、痴漢の美人局を防ぐためだけでしたから。とはいえ、男女平等のためでも「男性専用車両」というのは、眼の付け所はいいと思います。
　また、「男性専用車両」は厳罰がなければ現実化しないでしょうね。ですから、男女別に分けた上で2回目以上違反行為をした人は、電車やバスに乗車する権利を永久剥奪したり、そういう取締りを徹底させてそういった交通機関に補助金を出す、などかなり過激にやる必要があるわけです。正直、人間の良心に期待はできませんので。(2回も痴漢で逮捕された某教授が教えてくれたじゃないですか。再犯する奴はいるのです。ですから、そういった連中を追い払えたらと思います。)

＞「あなたのような女性は、女性専用車両だけを使ってください。決して男女共用車両（通常車両）に乗らないで下さい。」
この発言にすごく、男性優位の意識を感じたのは私だけでしょうか・・・？？（特に女性に聞きたい）

　正直、質問者さんには申し訳ないのですが、horus-xxxさんの感じ方の方が正しいといわざるを得ません。仮に、こういうことは思っていてもおっしゃってはいけないと思います。

　また、私はNo,30さんのおっしゃるとおり、残念なことに女性専用車両に愚かな男性が乗ることに罰を与えることは、確かに、自由を謳う憲法に違反するでしょうね。憲法を改正するか解釈で切り抜けるかして強制できるように改正するべきでしょう。

No.30 回答者： noname#31129 回答日時： 2006/11/08 12:59

自分は男性専用車両に反対です。

まず男性専用車両を1～2両作ったところで痴漢免罪が減るとは思えません。
男性専用車両に乗れた人はいいでしょうが乗れなかった人はどうなのでしょうか？ちなみにこれはもちろん女性専用車両にも当てはまることなので自分は女性専用車両にも反対です。それにもし女性専用車両や男性専用車両を作るくらいなら完全に男女で車両を分けた方がいいと思います。仮に男性専用車両ができたとしても「女性＝被害者　男性＝加害者」という認識が変わらない限り、逆に男性専用車両が 痴漢免罪を生む口実になる可能性もあります。例えば「男性専用車両があるのに それに乗らなかったのは不自然だから痴漢だ」といったようなことが あるかもしれません。

この回答への補足

＞女性専用車両や男性専用車両を作るくらいなら完全に男女で車両を分けた方がいいと思います。

その場合、夫婦やカップルで電車に乗るときは離れ離れになるわけですか？

補足日時：2006/11/08 19:32

No.29 回答者： horus-xxx 回答日時： 2006/11/08 09:35

>女性は、できるだけ女性の近くに立とうとするんですが、

>男性も、できるだけ女性の近くに行こうとしてるんです。

同感です！！！

>男性が女性を見るだけでも”セクハラ”ですか。

見る「だけ」、という表現に、なんだか男性の意識をかいま見るようですね...。すべての男性がそうだとは言っていませんよ。でもあの視線を浴びたことのある女性しか分からないでしょう。ちなみに私の周囲の女性たちはみんなそう言います。「日本にいるとおじさんたちの視線が気持ち悪い」って。「視線のセクハラ」という表現は、私の女友達が使った表現です。

私からすれば、女性専用車両をもっと作る「だけ」のことを何でもっとしてくれないんだろう、って思います。

>あなたのような女性は、女性専用車両だけを使ってください。決して男女共用車両（通常車両）に乗らないで下さい。

そうしたいので、早くもっといっぱい作ってください。24時間女性専用で動く車両を。

この発言にすごく、男性優位の意識を感じたのは私だけでしょうか・・・？？（特に女性に聞きたい）

No.28さんのような、利己的でなく客観的な思考の出来る男性がもっと日本に多ければ、こんなにイヤじゃないですよ（女性専用車両だってそもそもいらないでしょう）。

>大多数のまっとうな男性諸氏にとっては迷惑極まりない話ですが、
>これは男性側に一方的な非があり、女性側は完全な被害者です。

こういう意見が男性側から聞けただけでも、「まだまともな日本男性がいる」とちょっとうれしくなります。

それから、
>激しい男嫌いなんですね。

への答えですが、海外に行くと男嫌いじゃないです。日本だって大好きな男友達たくさんいます。が、どうも日本の男性というのは、不特定多数の人間がたくさんいて匿名性のある場所では、はずかしい行為になるんですよね。“名もなき自分”になったときの態度がなってない！これはマナー問題の原点です。そこがすごく幼稚に見えるし、気持ち悪いのです。
そもそも女性側からクレームがくるってことは、男性サイドとしては恥ずかしいことでは？

この回答への補足

＞「視線のセクハラ」という表現は、私の女友達が使った表現です。

体に手を触れたとか手を握ったとかでセクハラと言われるのはともかく、見るだけでセクハラと言われたのでは、男性としてはかないません。

誰が言ったのか忘れましたが、「女は男の視線をあびて美しくなる・・」。名言ですね。

補足日時：2006/11/08 11:51

No.28 回答者： nekomaru4989 回答日時： 2006/11/08 04:06

男です。

そもそも女性専用車両なんてものができた原因は、一部のろくでなしに
よる卑劣で陰湿な痴漢行為にあります。
大多数のまっとうな男性諸氏にとっては迷惑極まりない話ですが、
これは男性側に一方的な非があり、女性側は完全な被害者です。

被害者である女性の立場からしてみれば、一部とはいえ男性側の愚行の
ために専用車両なんてものができたのですから、質問者の方が言って
いるような、「専用車両があるのに乗らない女性がいる。男性にとって
は不公平ではないのか？差別だ」といった意見は、男性側の愚行を棚に
上げた的外れなものに感じるのではないかと思います。
「悪いのは男共なのに、何で私達が先頭や最後尾なんて不便な車両に
乗ることを強要されなきゃいけないのよ？」と言われたら、私は反論
できません。

前置きが長くなりましたが私としての意見は、
男女平等を目的とした「男性専用車両」なんてのは必要不必要の前に
考え方の前提からしておかしい。
痴漢防止を目的とする「男性専用車両」の必要性についてなら、議論の
余地はあるかもしれないが、まぁ現実的ではないだろうな、といったところです。

この回答へのお礼

＞男女平等を目的とした「男性専用車両」なんてのは必要不必要の前に考え方の前提からしておかしい。

おかしいですかねぇー。考えてみます。

ありがとうございました。

お礼日時：2006/11/08 11:28

No.27 回答者： cucsna 回答日時： 2006/11/07 23:04

私は、女性専用車両がない路線で通勤しているので、

当然ながら、男性女性両方いる車両に乗って通勤しています。

毎日、時間も車両もまちまちなのですが、
電車の中で、男性・女性の行動を見ていると、
乗り込んできたときに、
女性は、できるだけ女性の近くに立とうとするんですが、
男性も、できるだけ女性の近くに行こうとしてるんです。

もともと女性が立っていた周辺から、人が埋まっていきます。
男性ばかりのところは、あまり人が行かないです。
（男性も女性も・・）

というのが、私が毎日目にしている光景です。


男性専用車両を作ろうとしても、
結局乗りたがる人が少ないような気がします。
（少なくとも私が使っている路線では）
ほとんど人が乗らない、がらがらの車両があるというのは、
通勤ラッシュ時は、ちょっと嫌かなあと思います。

ただ、試験的にやってみて、乗る人が多ければ継続する
という形であれば、私はありかと思います。
（痴漢の冤罪で苦しむ男性もいますしね）

女性専用車両が、乗り換えに不便な位置にある場合、
乗り換えが楽な車両に乗る人が多いんでしょうかね？
私は、女性専用車両が空いていれば、
乗り換えが面倒になっても、そちらに乗る気がします。

この回答へのお礼

＞もともと女性が立っていた周辺から、人が埋まっていきます。男性ばかりのところは、あまり人が行かないです。（男性も女性も・・）

気付きませんでした。今度、よく観察します。

ありがとうございました。

お礼日時：2006/11/08 11:21

No.25 回答者： izumino 回答日時： 2006/11/07 21:01

No18です。

警察関係の人間ではありません。ただの憶測です。

おざなりな文を書いてしまったことはお詫びいたします。
訂正・加筆して書くと
通勤ラッシュ時に、
女性は犯罪（痴漢）に遭う確率が高かった。そして問題になっていた。
女性自身がそれを防ぐ手立てがなかったので、女性専用車両（以下女専）ができました。
しかし、男性はどうでしょう。
通勤ラッシュ時に、何らかの犯罪に遭う確率が高いのでしょうか。
それは防ぐ手立てがないことで、且つ、男性専用車両（以下男専）を作ることによって防げることなのでしょうか。

まぁ、男専ができたからといって、混雑がマシになるとは思えませんが。
不公平だから、という理由で男専を作ったところで状況はさして変わらないと思います。
むしろ忙しい朝なのに、利用しにくい電車になってしまいます。

男専を作るべき、という考えを広めたいのなら、男専ができたら喜んでそれに乗る人間でなければならない。
なぜなら、女専ができたのは女専を必要としてそれに乗りたい人間がたくさんいたからです。
男専ができるには、それが必要な理由とそれに乗りたい人がたくさんいなければ、できないと思います。
女専には需要がありますが、男専は需要が少ない。
これも一つの理由だと思いますよ。

この回答へのお礼

やっぱり不公平だと思いますけどね～。

ありがとうございました。

お礼日時：2006/11/08 11:14

No.24 回答者： 4951snk 回答日時： 2006/11/07 17:08

　もちろん必要です。

というか、男女共通車両をなしにすればいいと思います。こうすれば、痴漢も痴漢版美人局も撃滅できます。(弾性の皆さん、冤罪や美人局もいるんですよ。決して、男だから被害に遭わないものではない。)というか、こうしなければどんな方法を持ってしても撃滅できません。

　私は、電車は男女別にするべきだと思いますので、いっそのことものすごく厳しくして、税金で監視員を置いて30秒以上男性専用車両にいる女性や、30秒以上女性専用車両にいる男性を逮捕できるようにした方がいいと思います。(1回目は罰金1万円～10万円、2回目以上した人は、電車やバスに乗車する権利を永久剥奪する、とかすればいいと思います。)そうすると、電車やバスに乗る権利を持つ人である事を証明するカードを作ることと、カードの偽造を防ぐことが課題になりますね。
　過激な意見ですが、完璧を期するにはここまで考える必要があります。もちろん、電車内の犯罪全てに、2回以上犯罪を犯した人間はこうした電車やバスの永久乗車禁止にするのが一番です。

この回答へのお礼

私よりも何倍も過激な意見ですよ。罰金10万円とか、電車やバスから永久追放とか・・

しかし、痴漢版美人局なんているんですね。男性は気をつけなくては・・？？

お礼日時：2006/11/07 22:11

No.23 回答者： horus-xxx 回答日時： 2006/11/07 14:53

ANo.16さんに激しく同感です。

>男性専用なんて出来たら、特に夜遅い時間はケンカが起きる率UPしますよ。

確かに。でもそういう人はそもそも男専用に乗りたがらないでしょうね（そういう男性はあまりいないかも）。
でも、実際あったお話しだか何だか、無人島に複数の多くの男たちだけが漂流したら、男たちは殺しあって誰も残らなかった、ってお話を聞いたことがあります。

だからイヤなんです、女性として。そういう男性とたとえ短時間でも、あのギュウギュウ詰めの密室に乗ると、身の危険を感じるわけです。（死なないまでも、エネルギー的にイヤだ）身の危険というと大げさに聞こえるかもしれませんが、気分的に安心して乗れないのは、やっぱり女性にしか分からないと思います。

女性専用車両に乗る女性がよく言うのは、「なんだか、すごくホッとする感じ。身を守ろうとトゲトゲしなくていいのが心地よい」って。本当なら、電車内だけじゃなくって社会全体がそうあるべきだしそうなってほしいです。そういう社会なら女性専用なんてそもそもいらないし。

女性が守られる必要があると思うのは、日々のニュースを見てみれば一目瞭然。

この回答へのお礼

激しい男嫌いなんですね。

お礼日時：2006/11/07 16:32

No.22 回答者： horus-xxx 回答日時： 2006/11/07 14:40

他の方の回答へのつっこみで失礼しますが、思ったので,,,

>なにが悲しくてそんなムサものを作らなければならない。

これはやっぱり男性の発言かしら？そうですよね、すごく納得です。つまり、なぜ女性専用車両があまり数が増えないかというと、

「男だけの車両に乗りたがらない男性」が多いからです。冗談じゃないです、あの狭い空間の中で、女性は男性を快適にさせるために乗車するんじゃありません！
空席がいくつもあるのに、おじさんたちは決まって「女性と女性の間」に競うように座ります。その席、私が座りたいのに...女性を押しのけて女性の間に座るおじさんたち多すぎます。（そして座ってから、首を90度曲げて隣の女性を必ずチラっと見る。気持ち悪い・・・）これら全部がセクハラです。

あと、女性専用車両が必要な理由として「痴漢」しかないと思われている方も多いでしょうが、直接体に触れる行為だけを痴漢だと思っているのなら、それは違います。
女性なら経験あるでしょうが、電車に乗り込むと一斉に、社内のおじさん年齢の男たちが顔を上げてこちらを見ます。中には、ジトーーーーっと10秒以上凝視している人もいます。ひとりもいないことなんてないくらい。これも「視線による痴漢（セクハラ）」です。（あまりにひどい時、怒鳴って抗議すると恥ずかしそうにうつむいて反論できない人ばかりですけどね）

同じ運賃払って、かつ体重だって女性のほうが軽いし幅も取らない。なのに女性が不快な思いをして電車に乗らなければならないなんて許せない！

この回答へのお礼

＞・・電車に乗り込むと一斉に、社内のおじさん年齢の男たちが顔を上げてこちらを見ます。

男性が女性を見るだけでも”セクハラ”ですか。あなたのような女性は、女性専用車両だけを使ってください。決して男女共用車両（通常車両）に乗らないで下さい。

お礼日時：2006/11/07 16:43