鳩山首相は 辞めるべきか？

偽装献金問題で元公設秘書を在宅起訴され　首相が記者会見をしたようですが
首相の巨額脱税　偽装献金問題が謝罪だけですむのでしょうか？
「秘書が犯した罪は　政治家が罰を受けるべきだ」と
鳩山首相自身　本人が　述べていますが
全て秘書だけの責任にして逃げようとしています
「秘書の罪は国会議員の罪である」
「金庫番だった人の不祥事は（政治家も）共同正犯」
と言いながら秘書だけに責任を押し付ける首相を信用できますか？

「新たな決意の元で行動するのが責任の取り方だ」ということですが
納得できますか？
責任を取ったと言えるのでしょうか？

鳩山首相は　辞めるべきだと思いますか？
続けるべきだと思いますか？

No.18 ベストアンサー 回答者： hi-sekai 回答日時： 2009/12/26 12:02

辞めるべきだと思います。

質問文の中で述べられているように野党時代の発言と今の対応が真逆で信用できません。

「新たな決意の元で行動するのが責任の取り方だ」という発言もかつての自民党議員の発言と同じで
責任を取ったと言えるとは思いません。

逆に民主党が野党時代に自民党の首相が鳩山首相と同じ事をしていたら、
「辞めろ」と鳩山首相は言っているでしょう。

先日の謝罪会見の中で
「周りの人間が私の知らないところで私に良かれといろいろと世話をしてくれた中で育ってきた。」
というような内容の発言があったと思います。

そんな恵まれた環境で育った人が真に国民の側に立った政治をそう簡単に出来るようには思えません。
少なくとも「この人は私たちの味方だ。」信頼されるには、
国民が納得する相当の行動力を示す必要があるように思えます。

強引なぐらいの行動力で引っ張って行ってやる、という力強さよりも、
与党の座にしがみつきたい、という弱さのほうが目立っているように感じます。

国民が選挙のときに望んだのは力強さだと思いますが、
今の鳩山首相や民主党にはそれが全く感じられないので辞めるべきだと思います。

この回答へのお礼

回答ありがとう御座います
辞めるべきですか
国民が選挙のときに望んだのは力強さと　変化だと思います
しかし　その変化が悪い方向に進んでいますね・・・

お礼日時：2009/12/28 21:29

No.20 回答者： gooabc#2 回答日時： 2009/12/26 23:06

　献金問題については、総選挙の段階で、問題があることは周知の事実だったと思います（秘書のみが罪に問われそうなことも半ば周知の事実だったと考えています）。

そのことを織り込み済みで民主党をそして同党の鳩山代表を総理にする選択を国民がしたと考えています。すでに行われた国民の選択に対して、口を出せないと考えています。

・鳩山首相は　辞めるべきだと思いますか？続けるべきだと思いますか？
　　続けるべきでしょう。少なくとも、この問題だけに限れば、そのように考えます。

　お礼を書く書かないはご自由ですが、私の回答に対しては、意見は一切必要ありません。「ありがとうございます」の一言のみか、お礼なしのどちらかを望みます。
　

この回答へのお礼

「ありがとうございます」

お礼日時：2009/12/28 21:12

No.19 回答者： arg46496 回答日時： 2009/12/26 20:52

一刻も早く辞めるべき

日本と云う国を壊す前に
国を船に例えるなら。海図も無い、目的地も無い、舵も切れない、そんな状態で大しけの大海原に漂うだけでは日本丸は沈没してしまう。
自分の言動に責任が持てない、約束を守れない、首相、政治家として、それより人間として　　　　　　　　　　最低最悪
とても日本国を引っ張っていくにふさわしい人間ではない。

この回答へのお礼

回答ありがとう御座います
一刻も早く辞めるべきですか
しかし　早くもマスコミは　全く取り上げなくなりましたね・・・
世論調査もしたのでしょうか・・・？
確かに　民主党は　日本を崩壊させようとしているようですね・・・

お礼日時：2009/12/28 21:21

No.17 回答者： Lupinus2 回答日時： 2009/12/25 22:36

私はアンケートに私の意見を述べただけなので、それに対して文句を言われても困ります。

あなたが私の意見に賛成でなくとも、それは考え方の違いです。

この回答へのお礼

回答ありがとう御座います
賄賂を防ぐためだけの政治資金規正法なのですか？
と回答への質問ですが
別に文句でもないですが
お礼に自分の意見もを述べただけなので

お礼日時：2009/12/25 23:12

No.16 回答者： Lupinus2 回答日時： 2009/12/25 20:09

検察の捜査や記者会見の内容が正しいなら、

ダサイな～とは思いますが、辞めろとは思いません。

政治資金が正しく処理されなければならないのは賄賂を防ぐためですから、
親からの金なら法の趣旨とは違います。
法に乗っ取った処罰を受ければ、それで済む問題だと思います。

ただ、政治献金が少ないから親から貰っていたというのは、もの凄くかっこ悪いと思います。

この回答へのお礼

回答ありがとう御座います
賄賂じゃなければ良いのですか？
賄賂を防ぐためだけの政治資金規正法なのですか？
賄賂でなければ　違反いても構わないのですか？

何億もの贈与税を払わないで脱税をしただけでも
罪は　重いと思いますが
故人献金でも賄賂じゃないから問題無いのですか
政治資金規正法自体意味が無いですね

お礼日時：2009/12/25 22:15

No.15 回答者： localtombi 回答日時： 2009/12/25 17:48

民主党は与党の勉強中ですが、辞めたら自民党とは違ってしまうので辞めなくてもいいのでは？

したたかに辞めないことで、自民党みたいな与党になっていきます。
それでいいです。

この回答へのお礼

回答ありがとう御座います
自民党と同じじゃないから　
偽装献金問題　政治資金問題でも辞めなくて良いというのは
意味が　解りませんが？

お礼日時：2009/12/25 22:02

No.14 回答者： usikun 回答日時： 2009/12/25 14:51

「辞めてもいい」

自分の家の金を不当にやりくりした人間が辞めれば
他人から違法な形で金を得た人間は辞めなければならなくなる。

自民民主問わず浄化の為の人柱という考え方はあってもよい。

この回答へのお礼

回答ありがとう御座います
「辞めてもいい」ですか
辞めなければ　悪しき前例を作ってしまいますね

再発防止策を作るとも言いませんね
政治資金の問題は　全て政治家に責任があると決めるだけで
再発防止になると思いますが
このままうやむやにするのでしょうね・・・

お礼日時：2009/12/25 21:57

No.13 回答者： ikenuma222 回答日時： 2009/12/25 12:18

当然議員辞職すべきです。

内閣総理大臣は一般国民より高い規範に基づいて行動していただきたい。私達でさえ日々コンプライアンスについては会社から口うるさく言われている。にもかかわらず立法機関に携わる人間が「知りませんでした。」の一点張りではその資質が無いと判断されます。辞職が責任の取り方でないという人もいますが、辞職せずに責任を全うできるようには到底見えません。

この回答へのお礼

回答ありがとう御座います
内閣総辞職では　なく議員辞職ですか
鳩山首相自身も　国会議員のバッチを外すべきだと言っていましたね

『鳩山やめろ』という声が圧倒的になった場合には、
国民の皆様の声を尊重しなければいけないと感じています
と　言っていますね　
本当に国民が辞めろと言えば　辞めるのでしょうか・・・？

お礼日時：2009/12/25 21:51

No.12 回答者： Kindon98 回答日時： 2009/12/25 12:04

あの方は最初からだめだと思っていました、まだ前任者の麻生さんのほうがいかにも悪党面で、ずうずうしさがあり、今回のようなことがあっても想定内という感じで許せますけど、鳩山さんは口では格好のよいことを言いながらなんだかなという気分です。

かつて社民党の辻本氏や土井氏が、他人に関しては厳しく追求するのに、いざ自らの不祥事が起きると言い訳をモゴモゴといいながら逃げましたけど、あれを髣髴してしまった。
「親に金を出してもらって何が悪いんだ！！」と開き直ってさまになる悪党なら許せるけど、他人に厳しく自らに甘い政治家は信用できない。
さてそうなると代わりは、例の豪腕政治家しかいない気がしますけど、陛下に対して不敬な発言もあるし、世の中彼に代わってよくなるのかどうかまったく分かりません。

この回答へのお礼

回答ありがとう御座います
他人に厳しく自らに甘い政治家は信用できない
その通りです
小沢も鳩山と同じで　知りませんでしたと言うだけで
責任が無いことを装うでしょうね
官制談合でも　知りませんでしたで済むのでしょうか
鳩山が辞めないなら　
小沢も辞めなくて良いと言いそうな気がしますね・・・

お礼日時：2009/12/25 21:36

No.11 回答者： Nahnom 回答日時： 2009/12/25 11:24

まだまだ。

この回答へのお礼

回答ありがとう御座います
まだまだですか
政権が変わったばかりで　しばらく様子を見てみよう　と言う人がいますが
いつまで様子を見るつもりなのでしょうか
まだまだ今の鳩山政権が良いのですか？
何か良くなってる？　良くなるのでしょうか？

お礼日時：2009/12/25 21:13