モザイクを入れる哲学的根拠とは？

Question

木下優樹菜が九ヶ月の娘の全裸の写真をネットに公開し、そのことが物議になっているとか。。。
アメリカでなら、幼児虐待・人権侵害ということで、即逮捕ですわね～。逮捕されないまでも、社会から強く断罪される。理由はともあれ、幼児ポルノになってしまいますので。

ところでところで、
ちょっと知識があれば、誰でも簡単に、日本にいながら、無修正のエッチビデオをネットで見られる時代です。
年齢を偽れば───「Are you over 18?」の質問に対して、YESをクリックすれだけでよい───、小さな子供ですら、その閲覧が可能です。
にもかかわらず、
日本の現行法では、○○○○などには、モザイクを入れないと、
御用になってしまう。
現実と現行法において、大きなギャップがあるということです。

という現実を踏まえた上で、質問いたします。
エッチビデオにモザイクは必要なのか？
モザイクを入れる法学的、倫理・哲学的根拠とは、何なのか？
モザイクとは、憲法の禁止する、表現の自由の侵害と検閲に該当するのか、いないのか？

宗教、（法）哲学的な観点から、回答をお願いします。
いえいえ、どのような内容の回答でも歓迎いたします。
ただし、お下劣にならない程度でお願いします。
「どうやったら、それを見ることができるのか？」という質問に答えるに、やぶさかではないのですが、
結構、リスクを伴いますので、う～ん、それはチョット。。。

noname#180711 · Accepted Answer

次に「バッキー事件」については、この名称で、Wikipediaで検索できます。が、栗山龍が逮捕されても、会社は名称を変えて存続しています。やはりおかしい会社です。発表した映像を追跡調査すると、女の子の方がブログなどで、予想外のこと、契約外のことをさせられた、最悪だった、という感想を述べています。
　これ、やらせでもないんですよね。もともと、バッキーというメーカーが予想外のことをし、女の子の素の反応を見ようということをやっていたので。だから本当に、携帯電話を取り上げて、家族や恋人に「輪姦されている最中です」という実況中継まで行ったそうです。だから面接だけかと思って呼ばれたら撮影が始まったとなれば、避妊もできていないケースがあるでしょう。使えない女の子を潰すために、このメーカーに回すことがあるそうです（いや、危険なメーカーはこれに限らず、大体そういうことですが）。

　以前、女性を縛り付けて、局部にゴキブリを入れたメーカーがあって、その女性が、翌日、自殺したそうです。その感触が消えない、自分が根本的に汚されてしまった、と言って。まあ、当然、ゴキブリを入れた状態を撮影できる前提がないと、そういうことはないでしょうね。つまり局部を写していいという前提がないとならない。

　このスレを見て、吐き気がする人もいるでしょうが、それが世の現実です。弁護士、人権問題の研究者をはじめ、多くの人がその問題と戦っているのですから。まあ、私としては、安易にハードコアポルノを肯定してもらいたくないなあ、どういうことが起きているか知ってますかい？ということを言いたかったのでした。

　繰り返しますが、局部を写せるということは、そこを痛めつける映像を撮るメーカーが出てくるということです。どうしたら人権侵害が無くなるのか。私にも分かりません。健全なハードコアポルノがあるのかどうか、私は興味ありません。問題提起だけして、あとは丁寧に考察をしてくれるだろうと思い、終わります。

hekiyu · Answer

”アメリカでなら、幼児虐待・人権侵害ということで、即逮捕ですわね”
　　　　↑
昔、ブルックーシールズという女優が、１２才ヌードを
公開して話題になったことがありました。
皇太子もファンだったとか。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%BA

”エッチビデオにモザイクは必要なのか？”
　　　　↑
必要です。モロ出しでは夢も希望もありません。
モザイクがあるから、想像力が鍛えられるのです。

”モザイクを入れる法学的、倫理・哲学的根拠とは、何なのか？”
　　　　↑
・法学的には、刑法のわいせつ罪などが根拠になります。
　つまり、わいせつかどうかの基準として、モザイクの有無が
「事実上」警察などで利用されています。
・倫理的には、この社会には性にも秩序がある、ということが
　根拠になっています。
　密室でも、礼儀正しいＨをやらねばならぬ、６９などもってのほか、
　というのではなく
　公然とヤル分には、マナーを守れ、ということです。
　つまり、現実の社会には、かかる倫理感が存在し、それを
　侵害することは許されない、ということです。
・哲学的には観たら終い。
　見えないから妄想をたくましくするのです。
　新渡戸稲造の「武士道」にもあります。
　感情を表に出さない方が、きめ細かな情感が育つのです。
　秘所を隠すことにより、女性の神秘性が醸成されるのです。

”モザイクとは、憲法の禁止する、表現の自由の侵害と検閲に該当するのか、いないのか？”
　　　　↑
・表現の自由は侵害します。しかしそれは許される侵害です。
・検閲に該当するかですが、これは難しい問題です。
　そもそもあそこをモロ出しするのが表現の自由に含まれるのか、という
　問題もあります。
　例え含まれるとしても、それほど大切な表現なんか、
　政治的発言などとは価値が違うだろう、という疑問もあります。
・検閲とは何かについても議論があります。
　判例は

「行政権が主体となって、思想内容等の表現物を対象とし、
その全部又は一部の発表の禁止を目的とし、対象とされる一定の表現物につき
網羅的一般的に、発表前にその内容を審査した上、
不適当と認めるものの発表を禁止することを特質として備えるもの」

としていますので、モザイクは検閲に該当しないことになります。

komaas88 · Answer

＞どうやったら、それを見ることができるのか？」という質問に答えるに、やぶさかではないのですが、
 結構、リスクを伴いますので、

良くわかっておられるのですよね。

＞知識があれば、誰でも簡単に、日本にいながら、無修正のエッチビデオをネットで見られる時代で

日本以外の国が営んでいるもので、日本人にも無関係とはいえませんが、日本の法律の埒外ということになります。本格的にこれを日本の権力機構が取り締まろうとすれば、不可能ではないと思いますが相当の経費がかかります。中国のように危うい国は思想のために対経費などの観点は無視しますが、日本はバランス感覚に優れた民族ですから、そういう建前論を実際に行使することはありません。見事な国だと思います。

＞エッチビデオにモザイクは必要なのか？
モザイクを入れる法学的、倫理・哲学的根拠とは、何なのか？

必要です。日本人は倫理性の高い民族です。男女の関係をただ快楽としか見ない思想を嫌悪します。はっきりいってポルノは女性蔑視の最たるものです。これを取り締まることで、日本人は世界に冠たる文化的、倫理的平和国家の地位を保っているのでしょう。

airi_kashii · Answer

単純に、自分の子供達に性教育ができないゆとり親世代が、「けしからん」という言葉を
使って、臭い物に蓋をしているだけで、哲学や宗教がそこに存在しているわけではない。
実際、今、自公維が進めている児童ポルノ規制は、そういうゆとり親に受け入れられて
いるのが現状です。ちなみに、文革並みの言論統制すらやらかしてしまいかねない悪法
なので、こういう事に疑問を抱けるまともな人材が出てきてくれる事を祈る次第です。

psytex · Answer

人は、“それ”がワイセツだからモザイクをかけていると考える。
しかし、裸がワイセツなら、我々は誰しもワイセツ物を持っている
事になる。
セックスがワイセツなら、夫婦は夜な夜なワイセツ行為をし、
我々の子孫はワイセツ行為によって生まれている事になる。

それでは、モザイクは何を隠しているのか？
猿は裸だが、発情期以外は勃起する事はない。
裸を見れば年がら年中ナニに及ぼうとするのは、人類ぐらいだ。
そう、モザイクが覆っているのは裸ではなく、裸さえ見れば勃起する、
あなたのワイセツな心の方なのだ。

noname#180711 · Answer

日本だけが世界のスタンダードから取り残されているとおっしゃりたいらしい。上野千鶴子も何だか同じような論文を書いていたっけな。ハードコアポルノについてのフェミニズム的な議論はさておいて、ただの個人的な感想。

童貞よ、最後まで見たいなら、妻や恋人などとやれ、ということじゃないか。つまりアダルト画像で満足させないことで、リアルの世界に戻してやろうという親心じゃないか。宗教的な裏付けを与えるとすれば、オナニーではなくセックスを行うべきだという思想背景があるということになりますかね。小難しい説明は省略。なぜって私も、ありきたりのことしか知らないので。キリスト教のオナンの話とか、ご存知でしょう？

しかし、リアルに戻してやろうとする親心はもう、海外サイトを見れるようになったら、成立しなくなってしまった。オナニー中毒の男性は増殖する一方でしょう。オナニーが悪ではないという思想が保健体育の授業などで紹介される今となっては、モザイクは時代遅れなのかもなあという気はしていますね。

じゃあ、若者をどうやってリアルに戻してやったらいいんだ！　そういうサイトにお詳しいようですが、あなたはリアルでは生活できているんですか。アダルトサイトに見入って、数時間、椅子から動けないということはないんですか。もちろん趣味の範囲だと言われればそれまでですが、差し支えなかったら教えてください（笑）。

noname#180711 · Answer

補足。

＞───わたしの使っているダウンローダは、設定を一つするだけで、危険の少ない、優良な海外サイトを表示してくれます。。。───

「優良」ね。揚げ足を取るようですが、完全にはまっていらっしゃるように見えます（笑）。

しかし、まあ、もう一つ話を広げてみましょうか。ハードコアを使ったものが生まれた結果、避妊も何もしないで、子宮を破壊するみたいなシリーズがどんどん生まれているような気がします。バッキーの事件を、女性の人権を研究している友達が追っていました。しかし、もはや、その比じゃないですね。

バッキーの場合、肛門の奥という映像的には何の関係もないところを痛めつけて、破裂させてしまった。しかし同じことで、局部は映像的に価値がないなら、今までは痛めつけるプレイは避けられていたはずです。ところがそれが写せるとなると、どんどん過激になって行く。これまでの撮影でさえも、子供を産めない体になった女の子が多いという追跡調査があります。となると、今後はもっとひどくなるでしょう。

というわけで、モザイクなしである結果、局部に損傷を加えるようなプレイが出回るようになってしまったことについて、どう思いますか。私は、やめた方がいいような気がしますよ。その方が安全じゃないのかなあ。人間の好奇心は際限がないもんですので、注意して扱わないとならないと思うのですよ。一番危険なものは、好奇心である。

pluto1991 · Answer

日本のロリ写真集とかそういうのって、かつて大人の女性は陰毛ですらNG。見せることができなくて、でも無毛の子供の割れ目なら見せてもOKっていう、歪んだ法体系の中でロリ写真集が沢山出たんですよね。
つまり、最初は有毛成人女性の代用品だったんです。

最初から全開しておけば　日本＝ロリ文化　は生まれなかったんです。
あ、あとおしりの穴、ですね。これOKでしょう。
だからスカトロビデオとか作っちゃうんでしょうね。

今、香港のAVはすごく面白いんですよ。
性器を写すのはOK,　だけど、挿入はダメ。
そういう法のもとに作っているから、やたらと手でいじっている時間が長くて、挿入の直前までノーカットで広げたり引っ張ったりしてるのに、入れる瞬間から　モザイクがかかる、という。。。。苦心してるのが笑えます。

全開したからといって犯罪が増えるとか、公序良俗とか、そんなの関係ないんだから、法改正すべきでしょう。

noname#180711 · Answer

＞もう少し良識を信じてもいいんじゃないのかと。。。

　そうですね。そういう風には言えますね。選択権も与えないのは、よくないでしょうね。

＞性的快感は追求されて然るべきなのか。宗教は、この問いに対して、どのように答えているのか、なぜ、欧米では無修正なのか。その思想的背景は。。。

　欧米は規制が厳しいですよねえ。ネットがあれば、もうそんなもの関係ないけれども。

＞はっきり言って、AVについて、詳しくないです、わたし。たぶん、回答者さんの方が詳しいのではないのでしょうか？

　たぶんね（ニヤリ）。ということにしておきましょうか。アダルトというより、人権問題に興味があるんですがね。

　子宮に直接漏斗を突っ込んで、精液を流し込み、その様子を内視鏡カメラで撮影しています。泣いている子もいれば、呆然としているだけの子もいるし、本当に気が狂ってしまったのかなという子もいます。かつてのように片栗粉を使っているわけでもないらしいですね。いや、仮に片栗粉だって、流し込むのはよくないだろう。

　あと芸術だとか称して、局部に虫だとか、魚だとかを放り込んで、それを撮影しているのもあったなあ。「幻奇」というところ。海外のアーティストが影響を受けたと告白していた記事を読みました。そりゃあ、衝撃を受けるでしょうね。まあ、どうやっているのかよくわかりませんので、私が合成映像を間違っている可能性もあります。あまり見ていないです。他の関連記事を読んで、検索して、吐き気がして、それで終わりでしたので。まあ合成なら、その方が好ましくはありますね。でも違うと思うなあ。インタビュー記事を読んだ限り。

　まあ、検索をかければ、無料動画がいくらでも見つかるでしょう。ハードコアポルノがいかに危険か、好奇心を満たしてください（笑）。好奇心というものがいかに危険であり、かつアホらしいということが、最後に分かるのではないでしょうか。しかし逆に言えば、ハードコアポルノがもっと流通すれば、そういう極端にサディスティックなメーカーが撲滅されるということがあるかもしれませんねえ。毒を制するには、毒をもってせよという理屈になるのか。わからん。

　ちょっと用事があるもので、少し間隔が空くと思います。では！

noname#179895 · Answer

さいきんエロDVD店でサイン会とかある時代です。良い時代だ～ｗ
そんな事はどうでもいいですが、アメリカでは表現法に規制がありますがモザイクには規制はありません。知ってました？
なので海外サイトにアクセスするとノーモザイク見放題な訳です。
しかし、日本だと逆で表現法が甘くてモザイクに厳しいと言う訳のわからない国です。モザイクが有る方が余計見たくなります。そんなの取っ払って倫理やモラルの方を重視する方がよっぽど重要だと僕は思う。この点でいうと海外のアダルトは倫理的にベストだと思います。
　例えば日本だとレイプ物とかOKですよね？これ海外だと大問題ですよ。また嫌がっている人を無理やりというような表現法が許されるというのはちょっとどうかな～って思います。日本の倫理観があまりにも異常です。外国のだと女性が嫌がらずに「カモーン」って感じで女性が望んで性行為をするという形でなければなりません。レイプ物出したら結構問題になります。ただAVでからんでいる人が望んでいるのであれば別の話になるのですがとにかくプレイに規制があると本に載ってました。これを見た時まさにその通りと思いました。日本の場合モザイクかけるんで余計そういうのを見たくなるという衝動に駆られられるという悪循環になってるように思います。保健体育の本に堂々と載せておいて大人になってモザイク掛かってるとげんなりしますよね。

アメリカとかの場合子供の為にあまりAV系をコンビニとかには置かないです。当たり前だと思うんだけど日本だと平然と置いてあるでしょ。どうやったって卑猥に興味そそられる子供が出てきて欲求不満の子供が出てきますよ。あれ良くないよね。なんか日本って勘違いしてるような気がする。

モザイクを入れる哲学的根拠とは？

”アメリカでなら、幼児虐待・人権侵害ということで、即逮捕ですわね”

＞どうやったら、それを見ることができるのか？」という質問に答えるに、やぶさかではないのですが、

単純に、自分の子供達に性教育ができないゆとり親世代が、「けしからん」という言葉を

人は、“それ”がワイセツだからモザイクをかけていると考える。

日本だけが世界のスタンダードから取り残されているとおっしゃりたいらしい。

この回答への補足

補足。

日本のロリ写真集とかそういうのって、かつて大人の女性は陰毛ですらNG。

＞もう少し良識を信じてもいいんじゃないのかと。

次に「バッキー事件」については、この名称で、Wikipediaで検索できます。

この回答への補足

さいきんエロDVD店でサイン会とかある時代です。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　日本だけが世界のスタンダードから取り残されているとおっしゃりたいらしい。

　さいきんエロDVD店でサイン会とかある時代です。