教えて！gooは、なぜOKWaveから分離したのですか？

Question

OKとの運営方針の違いからですか？
目指す方向性にズレが出てきたということですか？

goo独自の方法で利用者を増やしたいためですか？

また今後どういう部分を変えていき、どういうサイトにしたいのでしょうか？

plapoti · Accepted Answer

回答番号2,3のplapotiでございます。

今回の分離について、OKWaveのサポート担当さんにメールでたずねてみました。（ちなみに私はOKWaveからの参加者で、gooに新規登録したばかりです。）理由については、答えることができない、との返事でした。協議のうえの合意であって、gooの運営会社とも広告関連で、良好な関係を継続している、とのことです。

gooの側は、新たに運営をはじめたばかりで、手一杯でしょうから、しばらくしてから問いあわせするつもりです。

coco1701 · Answer

・「教えてgoo」の側にメリットが少ないためです
　「教えてgoo」は「OKWave」のパートーナーサイトでしたが、当然「OKWave」側にシステム使用料を払っていたわけですが
　「教えてgoo」と「OKWave」の利用者の割合は2：1で「教えてgoo」の方が多い
　「OKWave」の仕様に合わせるので、自由にサイト構成を変えられない等
　「教えてgoo」が「OKWave」側に使用料を払っている意味を認めなかったのでしょう
　「教えてgoo」自前で運営しようと
・それで昨年に、今年の1月にてパートナー契約の解消を伝えたのでしょう
　（上記に関しては、「OKWave」のIR情報に記載があります：直接的にではありませんが）
　その対応として、先に「OKWave」がリニューアルをして
　引き続き「教えてgoo」の全面リニューアルとなった次第です

＞OKとの運営方針の違いからですか？
　・運営方針を決めるのは「OKWave」側
　　「教えてgoo」はあくまでもパートナー（お金を払って「OKWave」のシステムを利用させて貰っている立場：規模としては本家の倍ですが）
＞goo独自の方法で利用者を増やしたいためですか？
　・本家の倍以上の利用者がいるのですから、独自のシステムで運営した方が旨味がある
　　不要なお金を払わなくてもすむ
　・利用者数では、yahoo知恵袋＞教えてgoo＞OKWave＋パートナー、となります

plapoti · Answer

回答番号2のplapotiでございます。お礼、拝見いたしました。

>>私自身賛同する内容が多いです。

ありがとうございます。gooの今後の方針は早めに知らせてもらいたいものです。特に、OKWaveとの方針の違いについて。

>>歴史的仮名遣で回答するのはなぜでしょう。

30年くらい続けております。若いころ、視覚障碍者の点字図書の製作にたずさわっていました。点字には漢字がなく、かな書きです。「地面」が「ぢめん」ではなく「じめん」だつたり、納得できないことが多く、調べてみると、敗戦のどさくさまぎれに、「当用漢字」「現代かなづかい」を強権的に制定したとのことでした。ばかばかしいので、以来、「歴史的かなづかひ」を使っています。

参考文献
丸谷才一『桜もさよならも日本語』新潮社
福田恆存『私の国語教室』中公文庫

いちばんの相違は、思想です。現代かなづかいとは、「だれもが間違えずに書けるようにしよう。」といふ発想です。対する歴史的かなづかいは、「間違いなんて、かまわない。」という考えです。私は、書きまちがいが「恥」だとは思いません。間違えずに書けなければならない、という現代かなづかいの「厳しい」思想にはついてゆけません。このサイトでも同様です。誤回答などしょっちゅうです。

回答番号2に少し書きましたが、私は、ベストアンサーのシステムには反対です。（運営に協力する意味で、すべての質問でベストアンサーは決めます。）どんな回答であれ、学ぶものはあります。もし、ないとすれば、自分自身に、学ぶ姿勢がないか、学ぶ能力がないか、のいずれかです。誤回答迷回答誹謗回答をふくめ、私の質問ページのすべての回答に感謝しています。これが、私のQ&Aへの、そしてかなづかいへの、同じ態度です。

ちなみに、現代かなづかいなら書ける、と思いこんでいる人が多いのですが、これはマインドコントロールです。このサイトでも、しょっちゅう誤りを見ます。

>>極めて読みにくいです。

小学生の文通相手がいるのですが、読みにくいという子はひとりもいません。このサイトでときどき、読みにくいとおっしゃる方がいますが、不思議です。

>>現代かなづかいでの回答を希望します。

私は争いは好みませんので、今回は現代かなづかいで書きました。

今後ともよろしくお願いいたします。

plapoti · Answer

分離の際に、gooからは独立宣言のみ、OKWaveは無言、状況説明がありませんでした。ユーザーにとつては大問題ですので、早めに説明がほしいところです。

私としては、２点考へてゐます。
①OKWave利用者のサイト運営への非難がはげしい。
②経営的にOKWaveと組むのは得策ではない。

利用する側としては、OKWaveのリニューアルのたびに、各種ボタンが増加したり、ランキング表示したり、闘争心を煽るだけの面倒なシステムになつてゐるのは事実です。私は形式的なことよりも、Q&Aの中身が大切なので、リニューアルそのものに対してはあまり気にならなかつたのですが、分裂した以上は、どちらの側に入るか選択せざるを得ません。結局OKWaveのIDを残したまま、gooに登録して、こちらをメインにするつもりです。

両方のサイトの一番の相違は、ベストアンサーの扱ひです。gooでは、すべて回答順です。OKWaveでは、「みんなが選んだベストアンサー」「質問者が選んだベストアンサー」を先頭に置きます。これでは、全体の流れが読み取れません。大勢が協力して解決にあたる、といふ姿勢を無視してゐます。私がgooを選んだ最大の理由です。

>>今後どういう部分を変えていき、どういうサイトにしたいのでしょうか？

気になるところです。OKWaveで不満の多い、まともな回答の削除については、どうなるのでせうか。

gold-mam · Answer

OKWaveを含め公式な発表はないため、真実はわかりません。
gooは以前からサイトのデザインも違いますし、独自企画を多数持っていますし、今回できあがったサイトの違いを見ると運営方針の違いは多少あったのだろうことは想像出来ます。

また、独立に合わせたタイミングでキャンペーンを行った効果が質問数に表れてはいます。
今のOKWaveと比べると3倍弱くらいですが、独立前のOKWaveと同じくらいの数の質問が投稿されていますので、まずまずの出来かも知れません。
しかし、質問が投稿されてから回答が投稿されるまでの時間が以前より長いように感じますので、独立リニューアルが成功したと判断するにはまだ早い気がしています。

教えて！gooは、なぜOKWaveから分離したのですか？

回答番号2,3のplapotiでございます。

・「教えてgoo」の側にメリットが少ないためです

回答番号2のplapotiでございます。

分離の際に、gooからは独立宣言のみ、OKWaveは無言、状況説明がありませんでした。

OKWaveを含め公式な発表はないため、真実はわかりません。

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング