民法194条、200条について質問します。 AがBに動産甲を侵奪され、Bがそのことについて善意のCに

民法194条、200条について質問します。
AがBに動産甲を侵奪され、Bがそのことについて善意のCに売却した場合、194条によればAはCに二年の間に有償で返還請求ができるとされていますが、200条によればAはCに占有回収の訴え(その物の返還および損害賠償を請求できる。)ができないとされています。
これって矛盾していませんか？自分が何か勘違いしているかもしれませんが詳しく教えて下さい。

No.1 ベストアンサー 回答者： shareholder 回答日時： 2018/01/07 23:32

占有回収の訴えが認められるとしたほうが、矛盾でしょう。

194条ならAはCに(CがBから取得したときにBに払ったのと同額の)お金を払って、
やっと甲をCから回収できる。

Cに対して200条の占有回収の訴えがAに認められるなら、Aは何らの支払いなく、
Cから甲を回収できてしまう。

194条がAに支出を義務付けているが、200条はAに何らの出捐を求めていないので、
AはCに194条請求と200条請求のいずれもできるのは、おかしい。

この回答へのお礼

非常に分かりやすい解答ありがとうございます。また質問するかもしれませんが、よろしくお願いします。

お礼日時：2018/01/08 00:37