民法96条（詐欺）と192条（即時取得）について

■１事案
BはAから甲動産を詐取した。
BがCに甲動産を売買契約により譲渡し、引渡も完了した。
上記の場合、
AはCに192条による盗品又は遺失物回復請求はできません。

■２事案
AがBの詐欺により、売買契約を締結し甲動産を譲渡した。
Bが甲動産をCに売買契約により譲渡し、引渡も完了した。

この場合、
AB間の取引は取り消されるまで有効であり、
Bは権利者であるから、Cは甲動産を即時取得しません。


上記2事案について、ここまでは理解できているのですが、
具体的な事案として
契約なく詐取される事例って具体的にどういう事があるだろう・・・
と考えており、思いつかなかったので質問に上がりました。


契約の無い詐取って想定される具体事例ありますでしょうか・・・。

No.1 ベストアンサー 回答者： buttonhole 回答日時： 2015/04/01 21:59

>契約の無い詐取って想定される具体事例ありますでしょうか・・・。

　まず、1の事案は、Ａの甲動産に対する占有がＡの意思に基づかないで失われたのか否かを主眼にしているのであって、契約云々を主眼に置いているわけではありません。
　御相談者の想定している契約は売買契約ですよね。売買契約に限定する必要性はないですよね。例えば、金に困ったＢが、最初から甲動産を第三者に売り払うつもりで、「甲動産を使用したいから、ちょっと、貸して。すぐに返すから。」と言って、Ａから甲動産を借りたという事例はどうですか?

この回答へのお礼

＞金に困ったＢが、最初から甲動産を第三者に売り払うつもりで、「甲動産を使用したいから、ちょっと、貸して。すぐに返すから。」と言って、Ａから甲動産を借りたという事例はどうですか?

上記の事例だと使用貸借契約になりますかね・・・。

使用貸借によって甲動産を占有したBがCに売り払った場合、Cが善意無過失であれば即時取得しないということで理解あっていますでしょうか。

お礼日時：2015/04/03 08:12

No.3 回答者： buttonhole 回答日時： 2015/04/05 10:42

そのとおりです。

この回答へのお礼

ありがとうございました！
整理されました。

お礼日時：2015/04/06 07:42

No.2 回答者： buttonhole 回答日時： 2015/04/03 23:11

>使用貸借によって甲動産を占有したBがCに売り払った場合、Cが善意無過失であれば即時取得しないということで理解あっていますでしょうか。

　しないのですか?

この回答へのお礼

しますね。。。
前主であるBに処分権限がないので、Cは即時取得します。

AがCに193条で回復請求できるかというと、
詐取によって占有を失っているため、回復請求は出来ないということになりますかね。

お礼日時：2015/04/04 15:38