たとえばなんでもいいんですけどテキトーな3文型の文
He gave all his money to us.
なんかのto usは文の要素からあぶれた副詞句ですよね。
ところが本で次の受動の例文
Preliminary notice was given to all employees on June 1.
が3文型だって書いてありました。
これってつまりall enployeesが目的語ってことですよね。
じゃあ、このto all employeesは上のto usとどこが違うんですか?
おんなじ形なのに、一方はtoに導かれてる副詞になって、もう一方は目的語とされる
のはなぜなんですか?
すこし言い換えると、to all employeesのtoが落ちたwas given all employeesの形ならまだ分かります。(この形も可能ですよね?)
でもtoがくっついたら副詞句のto usとの差異を帳尻合わせて説明できないんです。
さっきから考えてるんですけど、思いつきません。
なにかうまい説明ありましたら教えてください。
No.3ベストアンサー
- 回答日時:
>本によれば3文型の受動は1文型とみなされるようです。
ははー、そんなものなんですね。初めて知りました。
実際に使うときは
S give 人 物.のような文を受動態にするときは、
人 be given 物.
物 be given to 人.
と使うことが多いのです。
でも元の文型を考えるとちょっと違ってしまうのですが。
まぁ目的は英文法の研究家になるのではなく、英語を使うことですから、さらっと流しておきましょう。
>Is lead contained in this gasoline?
という文で、inはby(行為者を表すby)の代わりの前置詞ですよね。
This gasoline contains lead. 「このガソリンは鉛を含む」
そのように考えていいと思います。
では、
Milk was filled in this bottle.は第何文型の受動態でしょうか?
こたえ
Someone filled milk in this bottle.第3文型でした。
行為者は、形だけからは判断できず、動詞の意味や使われ方によっても違うので、なかなか難しいところがありますね。
行為者をあらわす前置詞はいつもbyとは限らないですから、例外的なものはそのつど覚えていきましょう。
受動ややこしいなぁ。
Is lead contained in this gas.
の能動は
This gas contains lead.
なのに、
Milk was filled in this bottle.
の能動は
Someone filled milk in this bottle.
で同じinなのにこっちは行為者じゃないんですね。
このあたりは動詞との兼ね合いで暗記しちゃった方が早そうですね。
ありがとうございました。
No.2
- 回答日時:
私はきちんと英文法を勉強したことはないので、よくわからないのですが、受動態でそのまま文型を考えることはあるのでしょうか?「受動態は、元になった能動態の文型で考える」と理解していました。
受動態を能動態のルールで文型に分けるとおかしくなるんですよね。
I know him.はSVOの3文型ですが、その受動態
He is known.と言うのは形の上では2文型ですが、He=known(な状態の人)と言って良いか?(つまりknownは補語で良いのか?)というと変な気がします。
というわけで、間違いでしたらごめんなさい。私が思っていたままを説明します。
1)He gave all his money to us.は3文型です。これを受動態にすると
All his money was given to us.になりますね。この受動態は、能動態3文型の 受動態になります。
giveは目的語を2つとって4文型を作ることのできる動詞ですから、同じ意味で
2)He gave us all his money.と言う文ができます。
usは直接目的語で、これを主語にして受動態を作るときは
We were given all his money.と言う受動態になります。
all his moneyは間接目的語で、これを主語にしてを受動態にするときは
All his money was given us.と言う受動態になります。
これらは能動態の4文型の受動態であると言ってよいと思います。
さて
Preliminary notice was given to all employees on June 1.
を能動態に戻してみましょう。by someoneでも補って、
Someone gave preliminary notice to all employees on June 1.
となって1)の文と同じ3文型の文だということがわかります。
同じ意味で、
Someone gave all employees preliminary notice on June 1.
と言う4文型の文も可能ですが、これを受動態にしたときは
All employees were given preliminary notice on June 1.
または
Preliminary notice was given all employees on June 1.(やや不自然な印象の文ではありますが、形の上では可能)
やはり受動態に文型があるというより、元になった能動態の文の文型を考え、「この文は、能動態の3文型の受動態の文である。」と考えればいいような気がするのですが・・・。
この回答への補足
どうもtonyさんの回答は僕にとって示唆与えるところ大なようで、また整理できましたよ。
じつは元の文は(主語はSomeoneでもなんでもいいのですが)
1、The management gave all employees preliminary notice on June 1.
という4文型の文で、本ではこれから
2、All employees were given preliminary notice on June 1.
3、Preliminary notice was given to all employees on June 1.
という二つの受動文を出しています。
それでどうして3文型の受動であるto all employeesが4文型から出るのか悩んでいたんですが、
tonyさんのおっしゃるようにtoがついてるなら3文型の受動と考えればいいんですね。
つまり本の立場からすれば、1の文から出すなら(形のうえでは)
toをつけないwas given all employeesが出てくるけど、それだと不自然だから
3文型から出せる文を4文型の受動として(3の文として)書いた、ということでしょうか。
どうもそんな気がします。
(これは完全な蛇足なので無視して構いませんが、
本によれば3文型の受動は1文型とみなされるようです。
つまり、tonyさんの例でいうと、I know him.の
受動であるHe is known(to me).のis knownが
一つの動詞としてカウントされるみたいです。)
それであの・・・受動態つながりで質問なのですが(またか)
Is lead contained in this gasoline?
という文で、inはby(行為者を表すby)の代わりの前置詞ですよね。
そうすると形の上では「ガソリンに(よって)含まれている」になりますけど、
(~によって)とやるとうまくいきません。
byの代わりにwithを使うbe coverd withなんかだと、(~によって)とやって
問題ないところをみると、これは「in」を使うときに限っては
(~によって)というよりも(~に)と訳すべき、ということでしょうか。
なんでこんな枝葉末節なことを言ってるかというと、単に(~に)だけで訳すと、
行為者を表すbyの代わりのto(be known to)ではないただの副詞句(つまりto us)の
toの(~に)という訳とごっちゃになっちゃうことがあるかもしれない、と思ったので。
だからなるべく(~によって)で解釈したいところなんですけど、inだとそれがうまくいかないので、
inの場合だけ(~に)でやる、という風に決めたほうが都合がいいかなと思ったので。
No.1
- 回答日時:
>ところが本で次の受動の例文
>Preliminary notice was given to all employees on June 1.
>が3文型だって書いてありました。
「第3文型の(能動態の)文を受動態にした文だ」
ってだけの意味かと。
(They) gave preliminary notice to all employees on June 1. (第3文型)
↓受動態へ
Preliminary notice was given to all employees on June 1. (第3文型の文の受動態)
受動態の文について、いちいち何文型だとか考えたりは
普通はしません。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
関連するカテゴリからQ&Aを探す
医師・看護師・助産師
薬剤師・登録販売者・MR
医療事務・調剤薬局事務
歯科衛生士・歯科助手
臨床検査技師・臨床工学技士
理学療法士・作業療法士・言語聴覚士
臨床心理士・心理カウンセラー・ソーシャルワーカー
介護福祉士・ケアマネージャー・社会福祉士
弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士
フィナンシャルプランナー(FP)
中小企業診断士
公認会計士・税理士
簿記検定・漢字検定・秘書検定
情報処理技術者・Microsoft認定資格
TOEFL・TOEIC・英語検定
建築士
インテリアコーディネーター
宅地建物取引主任者(宅建)
不動産鑑定士・土地家屋調査士
マンション管理士
電気工事士
美容師・理容師
調理師・管理栄養士・パティシエ
シェフ
保育士・幼稚園教諭
教師・教員
国家公務員・地方公務員
警察官・消防士
その他(職業・資格)
おすすめ情報
- ・漫画をレンタルでお得に読める!
- ・人生のプチ美学を教えてください!!
- ・10秒目をつむったら…
- ・あなたの習慣について教えてください!!
- ・牛、豚、鶏、どれか一つ食べられなくなるとしたら?
- ・【大喜利】【投稿~9/18】 おとぎ話『桃太郎』の知られざるエピソード
- ・街中で見かけて「グッときた人」の思い出
- ・「一気に最後まで読んだ」本、教えて下さい!
- ・幼稚園時代「何組」でしたか?
- ・激凹みから立ち直る方法
- ・1つだけ過去を変えられるとしたら?
- ・【あるあるbot連動企画】あるあるbotに投稿したけど採用されなかったあるある募集
- ・【あるあるbot連動企画】フォロワー20万人のアカウントであなたのあるあるを披露してみませんか?
- ・映画のエンドロール観る派?観ない派?
- ・海外旅行から帰ってきたら、まず何を食べる?
- ・誕生日にもらった意外なもの
- ・天使と悪魔選手権
- ・ちょっと先の未来クイズ第2問
- ・【大喜利】【投稿~9/7】 ロボットの住む世界で流行ってる罰ゲームとは?
- ・推しミネラルウォーターはありますか?
- ・都道府県穴埋めゲーム
- ・この人頭いいなと思ったエピソード
- ・準・究極の選択
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
thinkのあとの動詞って〜ingで...
-
この文章は、第何文型?
-
文型に関する質問です
-
「give」は、前置詞なしの、「...
-
形容詞に続くthat節について
-
この文章の場合、何文型ですか?
-
これって第何文型ですか?
-
I went shopping.
-
英語で 「remind A of B」とい...
-
意味上の目的語について
-
疑問文の文型はどのように考え...
-
Let's go! は何文型ですか?
-
"I looked at it."は何文型と考...
-
英語の第5文型について質問です...
-
第4文型の直接目的語と間接目...
-
教えてください!!
-
recognizeの語法
-
bringは第4文型から第3文型へto...
-
不定詞を含む文中の誤りの訂正
-
[be committed to]の文型
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
thinkのあとの動詞って〜ingで...
-
疑問文の文型はどのように考え...
-
形容詞に続くthat節について
-
英語で 「remind A of B」とい...
-
thinkやfindなどの動詞はthat節...
-
It seems that ~は、文型でい...
-
"I looked at it."は何文型と考...
-
I went shopping.
-
「それは面白そうですね」 を、...
-
I want it that way.の文型
-
Let's go! は何文型ですか?
-
第4文型か第5文型か(不定詞)
-
第五文型
-
動詞+人+ to do の構文は、第...
-
"get oneself something"と"get...
-
bringは第4文型から第3文型へto...
-
第4文型の直接目的語と間接目...
-
recognizeの語法
-
「give」は、前置詞なしの、「...
-
第4文型の直接目的語が、代名...
おすすめ情報