飼い主と自転車、どっちが悪い

Question

高齢者（８０歳）が自転車で道を走行していたら、犬を連れた人がいました。
高齢者は犬をよけようとして転倒してけがをしました。

犬が飛び出したわけではなく単に高齢者が犬が大嫌いでよけたのです。

転倒した高齢者に向かって犬の飼い主は「私は悪くないわよ。犬を過剰によけたあなたが悪いんでしょ
。そもそもそんな高齢で自転車に乗らないでください。」と言ってその場を立ち去りました。

こういうケースの場合、犬の飼い主に責任はあると思いますか。

amabie21 · Accepted Answer

本当の飼い主マナーは、他人様が近くにいる時は、リードを持った
手と反対側の手でリードを持って道の片隅に寄り、ワンコを抑えて
ますよ、のサインを送る事ですわ。
もちろん、サインだけでなく実際にワンコが急な動きをしようと
した際にはリードをキュッと引いて動きを制御出来るよう準備し
ておかなければなりませんわ。
よって、今回の事案で悪いのは悪態を吐いたパープリン飼い主の
方ですわ。
只、ぢいさん、ばあさん達の運転にも問題がありますわ。
唯我独尊、己が思うまま好き放題に曲がったり停まったり、左側
通行は全く無視の予測不能な動きをするので実に実にデンジャラ
スですわ。
ホントですわ!!

kabocha29427 · Answer

そもそも。歩くのもおぼつかない人が自転車にまたがってこいだりできますかね？
転んだから起き上がっておぼつかなかったのでは？
飼い主さんは前半はもっともですが、「高齢なんだから自転車に乗らないでください」まではちょっと言い過ぎかなと思います。

犬が1番悪くないですね。動いてないんだから。

Ew- · Answer

目撃者がいようと法的責任は生じません。
強いて言うなら、高齢者が転倒したら「大丈夫ですか」くらい声はかけるべきだろう、という飼い主のモラルが問われるのみです。
仮に転倒した高齢者が大怪我し、それを放置しても、赤の他人であれば保護責任者遺棄罪すら適応されません。

個人感情としては、道幅にもよりますが飼い主側にもう少し思いやりを求めたいのと、80で自転車はまじで危ないぞってところですね。

angkor_h · Answer

飼い主の責任になります。
犬が自転車の通行を妨げたことになり、
その責任は、犬を連れた人が負う事になります。

hanzo2000 · Answer

「過剰によけた」とありますが、その過剰の程度問題です。

言葉通り本当に過剰なら、飼い主の過失割合はゼロあるいはゼロに近いといえます。

見ようによっては過剰とまでは言えない（つまり犬がそれなりに近づいてきた）のであれば、飼い主に相応の過失責任が発生する可能性はあります。

ShowMeHow · Answer

犬が動いていないならどちらも悪くない（転んだのはただの自己責任であると思いますが）録画でもない限り状況が伝わらないので、どちらが悪いかはわからないですね。ただ、飼い主の感じは悪いですね。

q0_0p · Answer

無い。
それで責任問われてたら、何でも原因になり世の中成り立たなくなるから。

akamegane3 · Answer

犬との距離、老人の運動能力、状況によって違います。

例えば犬が老人に全く触れてなくても吠えたり、飛びかかる直前で飼い主が制したりしても飼い主側の過失が出てきます。

逆に1メートル位の距離を開けると少し吠えたりしても過失は掛からなくなります。

ashitahatennki · Answer

犬の飼い主が全責任を負います。
目撃者が証言すれば傷害罪です。

飼い主と自転車、どっちが悪い

本当の飼い主マナーは、他人様が近くにいる時は、リードを持った

そもそも。

目撃者がいようと法的責任は生じません。

飼い主の責任になります。

「過剰によけた」とありますが、その過剰の程度問題です。

犬が動いていないならどちらも悪くない（転んだのはただの自己責任であると思いますが）録画でもない限り状況が伝わらないので、どちらが悪いかはわからないですね。

無い。

犬との距離、老人の運動能力、状況によって違います。

犬の飼い主が全責任を負います。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング