ダム建設

は今でも必要なのでしょうか？
ダム開発は自然環境に多大な影響を与えると思いますが、それでも必要なのでしょうか？また代替案はないでしょうか？私はダムの必要性を思いに次のように考えています。

1. 治水
対策　河川近郊を危険区域として人が入らないようにする。

2. 電力
対策　消費電力の削減、自家発電など

3. 利権
対策　廃止する

4. 水路
対策　上下水道との連携を図る

5. 水利用
対策　家庭内などで循環利用

No.3 回答者： t78abyrf9c 回答日時： 2006/08/12 11:43

＞原発は本当に安全なのでしょうか？

私は安全じゃないと思ってます。

＞安全であるという主な根拠は何なのでしょうか？

推進派だと思われる方は、色々な理由を言ってるみたいですが・・・。
http://www.engy-sqr.com/watashinoiken/iken_htm/o …

#1での投稿は、皮肉を込めて書いてます。

電力供給における諸問題があるのは確かだと思いますが、人間が文明的な生活を求める以上、自然破壊を避ける事は不可能だというのが私の実感です。
（だからと言って、それが良いという意味ではありません。）

冷静に考えると、人間が何がなんでも生きなきゃいけない理由って無いと思うんですがね・・・。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

＞原発は本当に安全なのでしょうか？
>私は安全じゃないと思ってます。
私もそう思います。
ですが詳しい理由はわかりませんが
放射能漏れや事故による爆発が否定できないことが主な理由です。

>電力供給における諸問題があるのは確かだと思いますが、人間が文明的な生活を求める以上、自然破壊を避ける事は不可能だというのが私の実感です。

私は自然と調和した文明を目指すべきだと思います。
今の現状を考えると難しい話だと思いますが、自然との調和を断念してはいけないと理解しています。

お礼日時：2006/08/12 12:38

No.2 回答者： fatpigs 回答日時： 2006/08/12 11:41

私も東京に原発建設大賛成。

それも、皇居の中か近くに作ってら良いと思うよ。あと、米軍の基地も。文句ある？自民党？小泉、はぐらかすなよ。

ダムに関しては、困ることがあるといえば、自民党にたんまりお金を落としてくれる土建屋の仕事がなくなること。
自然環境、一般市民、その他その他の事なんて行政などには全く関心が無いことを改めて認識してもらいたい。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

>自然環境、一般市民、その他その他の事なんて
>行政などには全く関心が無いことを改めて認識してもらいたい。
これが本当であれば非常に忌々しき話だと思います。
私がこの質問をした発端は
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2325868
で脱ダム宣言は単なるパフォーマンスに過ぎず、
県議会はダムの必要性を十分議論してダム建設を進めているというご回答をいただいたのでその是非を確認したいというものです。そのため様々なデータを分析しているみたいですが、素人の私にはその詳細が分らないので質問しましたが、そのデータもまやかしということになるのでしょうか？
ちなみに利権を肯定する必要性はないと考えていいものかどうかも今一つハッキリしていません。
(私はダム利権はなくすべきと考えていますが)

お礼日時：2006/08/12 12:33

No.1 回答者： t78abyrf9c 回答日時： 2006/08/12 11:01

代替案なんですが、東京に原発を作るのが理想的だと思います。

あれだけ安全性を訴えているのですから、東京に作っても問題ないはずなんですが・・・。

http://www.amazon.co.jp/gp/product/4087491374/
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0007TKPQS/
http://www.nisa.meti.go.jp/qa/niigata/kariwa/a00 …

この回答へのお礼

ありがとうございます。
原発は本当に安全なのでしょうか？
安全であるという主な根拠は何なのでしょうか？

お礼日時：2006/08/12 11:20