無権代理と偽造の違い

解決済

質問者：pepeminn
質問日時：2007/01/11 04:45
回答数：3件

そのままです。
無権代理と偽造は違うのでしょうか?
またどちらの方が罪は重いのでしょうか？

無権代理と偽造は同じような気がするのですが。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (3件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.3ベストアンサー

回答者： kanpyou
回答日時：2007/01/11 16:26

大きく違うのは、「無権代理」とするのは、その人のためを思ってその人の許可を得ることなく「代理行為」をしてしまう場合で、その行為は本人の追認がなければ、契約を行なった「自称代理人」に帰属します。

一方、偽造の場合、大きく見れば「無権代理行為」ですが、ほとんどの場合「自称代理人」が逃走/失踪してしまいますので、事実上、契約の帰属主がいなくなります。
代理行為をされた本人は、「追認しない」との意思表示で当事者から外れ、被害者は、もう一方の契約者（商品などの提供者）です。
純粋に民法上では、契約者が、債務不履行による契約の解除や損害賠償請求をすることになりますが、前述の通り、調査/捜索には非常に手間とヒマがかかります。

民事上とは別に、刑事法による手続きを採ることになると、私文書偽造や威力業務妨害、詐欺といった罪状が挙げられます。

ただ、ここで注意が必要なのは、民法110条,109条の規定で、代理人に権限を与えられていたと契約相手方が信じる事由があった場合は、詐称された本人にも責任が及びます。

純粋に「無権代理」であるならば、民法上の争いになりますが、刑事法の適用があれば、刑事法と民事法の適用になります。
簡単に言えば、刑事法は、国家機関による『制裁』で、民事法では、個人による『被害回復手続き』になります。

- 0
- 件

通報する

No.2

回答者： tk-kubota
回答日時：2007/01/11 09:34

無権代理と偽造は違います。

基本的には、「有効」「無効」「追認」「取消」など、理解されてはどうでしよう。
例題(1)では、
Aが追認すれば、第三者はAから100万円もらえます。
追認しなければ、Bに損害賠償金(100万円)請求できます。
例題(2)は、
このこと自体が無効ですから、無効は、最初からなにもなかったことになりますから、損害があれば、Cに請求できます。