マクロレンズよりコンデジのマクロ撮影を選ぶべきか

D80の18-135レンズキットを持ってます。カメラ、レンズはこれしかもってません。
風景と動物はこれでいいのですが、花と虫も撮りたくなってきて、
マクロレンズが必要になってきました。
しかし最近はコンデジでも1cmまで寄れるリコーを始めとして、マクロ機能の発達が著しく、
スナップ用途も兼ねてコンデジを持っておきたくもあので、迷ってます。

マクロレンズとコンデジと、どちらを買うのが得策でしょうか。

No.9 回答者： gooriken 回答日時： 2007/06/14 22:41

コンデジを使って主に昆虫を撮っているものです。

昆虫を撮っている人がコンデジから一眼レフにステップアップして、まず戸惑うのが被写界深度の浅さです。
昆虫をはっきりと写すには、ある程度のピントの深さが欲しくなりますから、そういうときにはコンデジのほうが適しています。
ただ、コンデジ単体では広角端でしか寄れない機種が多いので、そういう場合はアダプターを使ってクローズアップレンズなどを取り付けられる機種でないと、使い物にならなかったりします。
ただ、昆虫写真でも、美しいボケが欲しくなったりしますが、そういう場合には、やはり一眼レフには適いません。
どんな雰囲気の写真を撮りたいかで決められるのが良いのではないでしょうか。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
ボケ味が欲しいのでマクロレンズがいいと思いました。
でもスナップ用でコンデジも欲しいです。
両方、買いますか。将来・・・。

お礼日時：2007/06/14 22:45

No.8 回答者： bardfish 回答日時： 2007/06/14 20:14

デジタル一眼の105mmマクロレンズとコンデジ(LUMIX FX30)を使用しています。

マクロに関して言うと、コンデジはイマイチです。
コンデジの方が被写体に近づけますが、デジ一と比べるとコンデジの方が画角は広くなってしまいます。
デジ一のマクロレンズの方が大きく撮影できます。
※コンデジマクロの最短撮影距離はワイド端の場合が殆どです。

ニコンなら手ぶれ補正付きのマクロレンズが出ているので、それを使用した方が良いと思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
FX30は私も欲しいと思ってます。

お礼日時：2007/06/14 20:42

No.7 回答者： nobugs 回答日時： 2007/06/14 19:58

花や虫を撮るときに、構えて撮るより、普段買い物や散歩の時に目に付いたものを気楽に撮って行く方が、結構良い画像が撮れますね。

リコーのマクロは精度も高いので、お勧めします。
１ｃｍマクロは最短距離で、ズームを使えば離れた位置からもマクロを使えます。
たしか、概算で８０ｍｍ程度が一番大きく撮れる焦点距離です。

下記URLで、リコーを使って図鑑の画像を撮っている人の画像を参考にしてください。

参考URL：http://3710km.com/dairy.html

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
このサイトすごいですね・・・一眼レフで撮ったみたいです凹。

お礼日時：2007/06/14 20:41

No.6 回答者： fallen_angel 回答日時： 2007/06/14 18:03

　ボケを求めなければ、サブ機を兼ねてコンデジも【有り】かと思います。

　シャッターチャンスを逃さず気軽にスナップ撮影ならコンデジでイケますね。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2007/06/14 20:41

No.5 回答者： taikon3 回答日時： 2007/06/14 14:31

たとえば虫を撮るとします。

１ｃｍまで近づいたら虫が逃げちゃいます(^_^;
マクロレンズだったらレンズによりますが５０ｃｍほど離れて撮れるから、虫も気が着かないので撮る事ができる。

また、カメラが近づきすぎると、カメラや撮影者が影になっちゃうことも多く、その点マクロレンズだったら離れているのでちゃんと光も当たるし。

普段持ち歩いてて、ちょっとアップで撮りたいな、って時はコンデジのほーが便利ですけど先の弊害がある事を理解しておきましょう。

両方買うのもありかと？(^_^)v

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
両方いいですね！あこがれます。

お礼日時：2007/06/14 14:43

No.4 回答者： kkky9 回答日時： 2007/06/14 13:06

花とくればMACRO-定番の様に話されますが花弁が小さな花以外は

意外と使い道が無いのですよ。
花でもある程度スタンスが必要ですし今の時期の紫陽花、菖蒲など
はMACRO-は使わないですね、お勧めは70-200ズームF2.8辺りが
一番使うのではないでしょうか？ご自分の撮影フィールドで考えて
みるとレンズ選択が見えてくると思います。
まあ、１本となれば低価格の50ｍｍF2.8を持っていても良いですね
３５mm換算で75ｍｍあれば昆虫（意外と逃げません）もOKでしょう。
コンデジのMACRO-機能は近づけるだけの話で1ｃｍまで近付いて撮る
と被写体に自分で影を作り撮りづらいですよ。意味が無い機能と
思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
初心者なので型番がわかりませんが、単焦点もアリというこどてしょうか。
マクロ撮影は虫がほとんどになると思います。
コンデジでマクロはやめておきます。

お礼日時：2007/06/14 13:52

No.3 回答者： sokojaso 回答日時： 2007/06/14 12:54

#2です。

マクロの超定番と言えば↓ですね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0521/len …

今お持ちのレンズを90mmに固定して、花のアップなどを撮って比べてみれば、倍率やボケ具合の違いが分かりやすいと思います。
ちなみに、18-135mmの最大撮影倍率は1:4.2倍となっていますから、上記レンズなら今の4倍以上に拡大できることになります。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。調べてみます。
しかし、レンズってずっと値下がりしないんですねー。

http://kakaku.com/item/10505510810/

お礼日時：2007/06/14 13:05

No.2 回答者： sokojaso 回答日時： 2007/06/14 12:16

コンデジのマクロの謳い文句である「○○センチ」というのは、レンズの能力を比較するためには全く役に立たない数値です。

極論すれば、カタログを飾るためのものです。

つまり、何処まで近づけるかは分かっても、どの程度拡大できるかは全く分かりません。A社の3センチモデルとB社の1センチモデルで、A社が拡大できるかも知れないので、マクロ機能が目的で購入を検討するなら、実機のファインダーで確認して比較するしかないです。
（ちなみに、1センチまで近づくと、多くの虫は逃げますし、撮影者やカメラの影が写り込んでしまい、実用的ではありませんよ。）

一方、一眼レフのマクロレンズは、拡大できる倍率が具体的な数値（撮影倍率）として公開されていますし、どの程度まで近づけるか（ワーキングディスタンス）も公開されていることが多いです。
Aは3倍だから、Bの1倍（等倍）の方が拡大できる。
Aのワーキングディスタンスは30cmだから、Bの20cmより離れることが出来る…という具合です。

で、マクロレンズなら（おおざっぱに）、昆虫などには離れて取れる75mm以上、ブツ撮りなら35～75mm程度が良いと思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
75mmを基準にマクロレンズを探してみます。

お礼日時：2007/06/14 12:27

No.1 回答者： foobar 回答日時： 2007/06/14 11:39

マクロ機能を検討するときには、単にどれだけ近づけるかではなく、

1. 適切な距離で、2. 必要な大きさに写すことができるか、
という点に留意する必要があります。
（近づけるからといって、大きく写せるとは限りませんし、昆虫のようにあまり近づけない被写体もあります。また、極端に近づかないと大きく撮れない場合、被写体にカメラの影が落ちたりすることもあります。）

昆虫も被写体に入れるなら、ある程度の距離で大きく撮影できる中望遠くらいから上のマクロレンズを選ばれるのがよいかと思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
被写体との距離については考えてませんでした。
望遠マクロがいいようですね。でも高いんですよね・・・。

お礼日時：2007/06/14 11:53