辞書の著作権って

Question

こんなときはどう考えたらいいか教えてください。
英和辞典をネタに英単語練習ソフトの販売計画があると仮定します。
単語は自分で適当にピックアップします。
単語の意味や発音などは辞書から「そのまま」または「少しアレンジ」してソフトのネタにします。このとき辞書の会社には著作料を支払う必要があるでしょうか？
英○郎のようなフリー辞書を引用しても同じ意味しか載っていないときだってあるでしょ。複数の辞書から共通する意味をネタにした場合は、複数の出版社へ払う義務が発生するのでしょうか？
また、用例を引用する場合、TomをJohnと代えただけだとどうなるのでしょう。
著作料の支払い義務はあるでしょうか？
新語はともかく、５０年以上昔の辞書でも載ってる単語はどうなるのでしょう。
辞書の著作権ってどうなってるのでしょうか？
意見でも結構です。よろしくお願いします。

north073 · Accepted Answer

基本的には#1のお礼でおっしゃっているemacさんのご理解のとおりだと思います。

著作権は、特許権などと違い登録を必要とせずに発生しますから、同一の著作物がまったく無関係に別の場所で創作されることもあります。
この場合には、どちらかの著作物がどちらかの著作権を侵害しているということはなく、別個に著作権が発生することになります。

実際に、著作権侵害か、別個の著作物かを判断する際には、先行著作物に依拠しているかどうかで判断することになります。
まず、後から著作物を作った人が先行著作物にアクセスする可能性が全くなかった場合には、当然先行著作物の著作権侵害は認められません。
アクセス可能性があった場合であっても、他の状況から必ずしも依拠したと言えない場合には、著作権侵害にはなりません。

用例のように、少ない語数で必要な情報を伝える場合には、単一の用例が類似していただけでは依拠していることを証明するには足りないのではないかと思います。
これが、ある程度まとまった用例が類似している、あるいはまったく同じであるようであれば、偶然の一致ではなく、先行著作物に依拠したものと見られる可能性が高まるでしょう。

辞典に関するトラブルはそれなりにあるようですが、用例などに関する明確な判例が見あたりませんでしたので、あくまで個人的な意見としてお聞きいただければ幸いです。

noname#25358 · Answer

>とすると、私の記憶は大半が三省堂の著作権に属し、いくら私が創作したとしても・・・ 

　これは大変多くの人が持っている疑問です。
　が、これに関しては、無意味な疑問であると思っておいて差し支えありません。

　なぜなら、三省堂の辞書をコピーする以外に著作物を作成する手段を持たない人間が、辞書を作ろうなどと思うでしょうか？
　そんなの、作ったって無駄でしょう。そこに完成品がすでにあるんですから。

　著作物を作るには、「今までにないものを作りたい」というモチベーションが必要ですから、今そこにあるものをコピーするしかない人は、そもそも著作物を作りたいとは思わないのです。
　（まあ、まれにはいますが(笑)）

Zz_zZ · Answer

「英辞郎」は、その、「編集著作物」の最たるもの
ではないでしょうか。

「独自性・創造性」が、著作権のキーワードです。

Zz_zZ · Answer

>>単語の意味や発音などは辞書から「そのまま」または
>>「少しアレンジ」して

当然、著作権に違反する事は、ご自身でもお分かりのよう
ですね。(「少しアレンジ」とは、著作権を認め、回避し
ようとする姿勢ですから。)



>>複数の辞書から共通する意味を

「狭い意味」で、共通の意味なら、誰でも知っている、ど
こにでも有る、その単語本来の意味なので、著作権などは
有りませんし、有ったら困ります。



>>用例を引用する場合、TomをJohnと代えただけ

用例は、どの用例を、どのように引用するかが、その辞書
の品質を左右する重要な点ですので、単語を単に替えただ
けでは、その元辞書の独創性・創造性を踏襲しているだけ
ですし、それらを著作権者に断り無く、勝手に改変してい
るだけですので、更に重い著作権違反になります。



元データへ、(独自性をアピールし、交渉して、少量の)著
作権料を払い、独自の「編集」に、自らの著作性を主張す
べきではないでしょうか。

Bokkemon · Answer

「意味」を勝手に創作して「辞書です」と言っても、辞書としての意味をなしませんね。所ジョージのパロディ本なら面白いですけど。

noname#25358 · Answer

辞書だからって他の著作物と扱いが変わることはありません。
　真似したら著作権法違反ですし、あきらかにコピーしたと分かる場合はフリーソフトも同様です。

　しかしスペルと発音記号については、その言語圏で共通ですのでコピーするしかありませんし、コピーしても構いません。

　ですが「意味」をそのままコピーした場合には、これは著作権云々の前に、製作者の姿勢を疑われると思いますが(笑)
　そういうものを作ろうというのですから、その製作者はある程度「言葉」というものに造詣の深い人物であるはずです。
　自分がもっとも分かりやすいと思うような説明を、自分で考えるだけの力もあるはずです。
　そんな人が、他人の言葉をコピー……。
　考えるだにおかしいでしょう？(笑)

Bokkemon · Answer

「創作性」が認められないものに著作権は発生しません。

「単語の意味」とは、単語の意味する事実の解説で、これが辞書によって異なるようでは共通言語としてのコトバの通用力を否定するものですから、そこに創作性はないものと思います。発音記号は辞書によって若干異なることがありますが、それとて共通言語としての通用力にかかわるものですから、そこに創作性はありません。

問題となるのは用例でしょうが、単語によっては用法が限定されるために用例の自由度に制約を受ける場合がありますし、ごく短文の日常会話レベルのものであれば、その内容に創作性があるとはいい難いものです（そこに著作権が認められるようでは、日常会話もできません）。それに、辞書に載っている例文自体が独自のものである場合が少なく、むしろ日常目にする事柄や、文献等からの引用でないと用例として理解を助けることができないという性格があります。
したがって、用例に創作性を認められる可能性は、極めて限定的だろうと思います。

ただ、辞書には「編集著作権」がありますから、例えば関連語句の参照のように、辞書の用法に影響を与える編集的創作性については固有の権利を認める余地がありますし、枠囲みなどの工夫を凝らしていたり、英英和辞書のように日本語表記の意味と英語表記の意味を併記するような用法を高めるための創意工夫については、著作権を認める可能性があります（画期的であれば実用新案権かもしれません）。

限定的な場合を除いて対象外だと述べたので、実益は少ないと思いますが、辞書の場合は「法人著作」でしょうから（個人での辞書出版というのは存じません）、公表の翌年から５０年間で著作権が消滅します。ただし、第二版、第三版と版を重ねている場合には、改版ごとに加えられた変更部分については、各改訂版公表時の翌年からになります。

辞書の著作権って

基本的には#1のお礼でおっしゃっているemacさんのご理解のとおりだと思います。

>とすると、私の記憶は大半が三省堂の著作権に属し、いくら私が創作したとしても・・・

この回答への補足

「英辞郎」は、その、「編集著作物」の最たるもの

>>単語の意味や発音などは辞書から「そのまま」または

「意味」を勝手に創作して「辞書です」と言っても、辞書としての意味をなしませんね。

辞書だからって他の著作物と扱いが変わることはありません。

「創作性」が認められないものに著作権は発生しません。

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　辞書だからって他の著作物と扱いが変わることはありません。