公民 憲法３４条 杉山事件の内容について

公民のテストが先日ありまして、その解答用紙が返却されたのですがどうも納得のいかない答えがあります。模範解答の正誤とその理由を教えてください。
杉山事件においての正誤を問う問題です。
・杉山事件では、弁護士から被疑ｘ者への接見の申し出を捜査機関が断れる場合として、「操作の中断による支障が生じる場合」と最高裁判所は判事している→模範解答：誤
　
判例では「操作の中断による支障が顕著な場合」となっていて、誤っているとすればその部分だけなのですがどうも納得がいきません。教えてください。

No.1 回答者： f272 回答日時： 2009/10/19 20:39

「捜査の中断による支障が顕著な場合」と「操作の中断による支障が生じる場合」ではずいぶん違うと思いますが。

これだけ違えば模範解答のように誤りとすべきでしょう。