どこまでが著作権の範囲なのかわからず困ってます。

Question

個人のＨＰやブログでレコードやＣＤのジャケット写真を沢山載せてるのを見かけますが
あれって著作権上どうなのでしょう？

また、いろんなメーカーの食べ物のパッケージを色々を写して
食べた感想を書いてるのも著作権にふれるのではないでしょうか？

単発で営利目的でなく載せてしまったっていう程度なら許容範囲で
あまりにも掲載数が多い場合は問題っていうようなことも
どこかで聞いたことがありますが。

また、何かのサイトのＵＲＬ
（公序良俗に反しない画像やおおやけに公開されてる動画などのＵＲＬ）
を記載して紹介する場合はどうなのでしょうか？

JaneDue · Accepted Answer

逆になりますが、まずURLについて
「勝手にリンク」はOKです。ネットはリンクで成り立つものなので、公開している以上勝手にリンクしても違法ではないと判断されます。(道義上は別ですが)
ただし、URLを名指しで批判が過ぎると名誉既存等、別の問題になるかもしれません。

>また、いろんなメーカーの食べ物のパッケージを色々を写して～
著作権はざっくりいくと「文芸、美術、音楽」など創造性に対して与えられるもので、「工業製品等が除かれる」とされており、写真の掲載は問題ないと思われます。(そうでないと販売や批評もできませんね。)もちろんパッケージからロゴやキャラクターを切り取って使用すれば、その食品と関係ないので問題です。
※蛇足ながら、別に「意匠」の権利がありますので同じものを製造・販売するとアウトです。

>レコードやＣＤのジャケット写真
工業製品か芸術品か難しいところですが、そのアーティストの「CDとして掲載」しているなら問題ないと思われます。ただしこれもCDとは関係無しに、ジャケットをトリミングしたりして(あるいはそのまま)例えば背景などに使用すればあきらかに違法です。

いづれにしても著作権は「親告罪」で、「侵害を受けた人だけが訴えることができるもの」です。よほど被害を被らない限りいちいち訴えないので、厳密にいえば著作権違反でも、なあなあで済ましていることが多いようです。

万一著作権侵害しても、「単発で営利目的でなく載せてしまった」はサイト上で公開する以上、言い訳にはなりません。

ご参考までに　文化庁　著作権制度の概要
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/gaiyou.html

※nicckname さんの回答にありますOKwaveさんにURLを記入したとき、時々「確認中」となる件につきましては、勝手リンクがまずいのではなく、利用規約によって「個人を特定できないよう」ということだと思います。
質問者や回答者のサイトURLではないか、という確認かと思いますよ。
メールアドレスっぽい記述があっても「確認中」となりますね。

規約
http://guide.okwave.jp/guide/prohibition.html

nahaha55 · Answer

営利目的で無断使用しなければ大丈夫です。
自分の好きなジャンルの作品の感想や紹介ならＯＫです。
無料で宣伝してくれてるのですから。

掲載数は関係ないです。
単発でもボロクソにこきおろすとか、画像をクリックすると
全く関係の無い商品販売のページに飛ばされるとかは駄目です。

EFA15EL · Answer

>ただ歌の歌詞を全文掲載するのは違法になることもあるそうですよ。

それは当然です。私が言っているのはあくまで質問にあったジャケット写真の話であって、JASRACなどによってきっちり管理されている作詞、作曲といった音楽著作権の扱いは別です。
まあ、これも親告罪なのですが、管理団体がしっかりしていますので営利目的であるなしに関係なく利用料の請求が行われます。
一部引用がオーケーなのは著作権法の条文で認められているからです。
また、音楽そのものについても販促のための試聴であることが明確であれば４５秒までは無料で利用出来たりします。
※ただしそれは著作権の範囲であって著作隣接権（原盤複製権や公衆送信権など）とは別ですので事実上個人利用は考えない方が懸命です。

＞しかし、「歌のタイトルには著作権がない」って話きいたことあります。

んー、これも厳密には違ってですね、著作権法で保護される対象となりにくいってことなんですよ。著作権法で保護されるということは、偶然の一致はほぼ起こりえない創作物である必要がある訳ですから。

yoshy1980 · Answer

２番の方が言われているとおり、著作権法は
著作権をもった人が訴えないと罪に問われないのですが、
レコードやＣＤのジャケット写真にも著作権が存在するため、
権利をもった人が法律違反だと訴えればアウトになる可能性があります。

ただ、パッケージ類を含め、外観のみだと販促効果が
期待できると言うメリットもありますし、個人のHPを
一つ一つ確認していくとそれなりの費用がかかってしまうという
デメリット(費用が著作権にて得られる収入を超えてしまう可能性も
ありえる)もありますし、実際には見て見ない振りをしている場合が
多いのだと思います。

というか、これってアンケート(笑)？

EFA15EL · Answer

著作権法は基本的に親告罪ですから、権利者側が訴えなければ罪には問われません。
ジャケット写真については、販促となるレビューであれば許容されるのが普通です。
ジャケット写真を利用して別のデザインを作るなどの場合には、権利者に使用停止を通告される可能性があります（従わなければ民事訴訟でしょう）。

食品パッケージについても基本的には同じで、製品そのものの写真であれば許容されるのが普通。
レビューや感想を書くのは自由ですからそこは著作権法とは無関係。

何にせよ、仰る様な利用方法であれば気にする必要はありませんし、
数に付いても気にする必要はありません。
（クレームが付くとしても個別でしょうし）

URLについては著作権法とそもそも無関係です。
オンラインである時点で公知のものですから、どれだけ紹介しようが問題ありません。
このサイトで検閲になってしまうケースがあるのは、その先にこのサイトにとってまずいものがある可能性があるからです。
さらに云えば、その判断基準は必ずしも著作権法に沿っている訳でもありません。あくまでこのサイトの都合です。
※ユーザーは営利目的じゃないけど、サイトは営利目的なので立場も基準も変わります

nicckname · Answer

少なくとも、このサイトにURLを載せたら、

すべて、
『現在、この回答はサポートで内容を確認中です。
　ご迷惑おかけいたしますが、今しばらくお待ちください。』

と、なるようです・・・・（－－）

どこまでが著作権の範囲なのかわからず困ってます。

逆になりますが、まずURLについて

営利目的で無断使用しなければ大丈夫です。

>ただ歌の歌詞を全文掲載するのは違法になることもあるそうですよ。

２番の方が言われているとおり、著作権法は

著作権法は基本的に親告罪ですから、権利者側が訴えなければ罪には問われません。

少なくとも、このサイトにURLを載せたら、

似たような質問が見つかりました

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング