紳助の番組

4/18放送の人生が変わる深イイ話

人生が変わる深イイ話【殺人焼き肉チェーン「焼肉酒家えびす」】

都合いいことばかり報道して、結果被害拡大を助長したテレビ局
被害者は最悪方向に人生が変わってしまいました。
片棒担いだテレビ局と紳助はどう言い訳すると思いますか？
それともスルーして逃げるのでしょうか？

No.3 ベストアンサー 回答者： AkiraHari 回答日時： 2011/05/04 09:15

「深イイ話」がいかに「浅い」取材しかしていない番組か証明されました。

「生肉のことは報道していない」とか苦しい屁理屈を付けてスルーするのでしょう。
アップされた動画を見る限り、安価である、高級店なみの接客というだけで、安価にできる理由が示されていません。メニューの絞り込みでと触れていますが、それだけで１皿１００円の価格になると納得したとするならずいぶん浅はかなスタッフ出演者です。どうやって利益を出せるのか、どこで経費が削減されているのか調査すべきです。所詮、報道番組でもないし、まともの取り上げるドキュメンタリーでもない、バラエティ番組ということでしょう。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
おっしゃるとおりですね。
きっと見苦しい対応でお茶を濁すのでしょう。
食品偽装は責めるマスコミ、東電は大事なクライアントなのでスルー
本来こういった番組に対する自浄作用があってもいいと思いますが
テレビ局は体質が腐ってるのでムリでしょうね。

お礼日時：2011/05/04 09:55

No.8 回答者： localtombi 回答日時： 2011/05/04 13:12

結論的に言えば、この番組の放映は事件が起きる前で、紳助も番組スタッフも知ることはなかったのですから、責任はないでしょう。

この番組を見た人が“安いなぁー、行ってみようか”となって、集客に貢献したことは予想されますが、それは片棒を担ぐという解釈とは違いますね。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
たぶん触れずに終わるでしょうね、それでも良いと思います。

お礼日時：2011/05/04 14:12

No.7 回答者： Devil-Ear 回答日時： 2011/05/04 13:06

必死でググッて来たんですねｗ

まあ、いいでしょう。

ところで貴方が言うように「豚、鶏肉は勿論、牛肉でさえ生食は公認されていないこと」ってのが本当なら生肉売ってる焼肉屋全店を責めるべきでは？

もう番組関係ないじゃんｗ

この回答へのお礼

ありがとうございます。
お店の関係者様かしら？
ググってきたと捉えるならどうぞ勝手に
生食は牛肉は公認されてませんが、しっかりとした
衛生管理の元であればこういった問題は起きえません。
事実自分もしっかりしたところでは生食しますので。
O111だって基本は肉の表面だけに付着するんです。
肉の知識もなにもないアルバイトスタッフだけで
安くて上質なことを売りに番宣した結果がこのザマ
志の問題ですね、わからないかな？

お礼日時：2011/05/04 14:09

No.6 回答者： Devil-Ear 回答日時： 2011/05/04 12:21

貴方は知ってましたか？

今朝ニュースで言ってましたが生食用の肉を扱うにあたってとある決め事があってそれをクリアしてる肉はここ二年ほど全く卸されてなかったそうです。

つまり、どの焼肉屋も生食基準を満たしている肉は提供されてなかったと言う事。


本当に番組が悪いのでしょうかね？


ってか、これに紳助が謝罪する必要があるのかが疑問なんですが・・・



一応書き加えておきますが、ちゃんと管理してなかった焼肉屋を弁護するつもりはありません。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
生食で認められているものは一部の馬肉だけであり
豚、鶏肉は勿論、牛肉でさえ生食は公認されていないこと
これはもう6年以上前から存じています。
イスラム圏で豚肉を食さないのは有鉤条虫の関係であること
有鉤条虫は日本では発見されていないが十分に加熱が必要なこと
食肉関係は素人ではありませんので加熱の重要性は理解してます。

番組＆紳助は無過失責任がどうか？ということだと思います。
謝罪することが出来れば逆に大したものでしょう。
スルーすればその程度なんだなと思うまでです。

お礼日時：2011/05/04 12:45

No.5 回答者： mimazoku_2 回答日時： 2011/05/04 11:32

＞都合いいことばかり報道して、結果被害拡大を助長したテレビ局、被害者は最悪方向に人生が変わってしまいました。

内容見ましたが、店の「経営方針」を評価した内容であり、「被害拡大を助長した」という結論には、なりません。
それは、物事を天ぷらの「かきあげ」のように捕らえて、「悪」というなかれ。
その物言いは、「ミソもクソも混ぜ込んだ」悪意のこもった意見陳情であり、「何が問題なのか？」という重要な部分が抜け落ちています。


＞片棒担いだテレビ局と紳助はどう言い訳すると思いますか？

これこそが「悪意」に充ち満ちています。


原因は、お店の「チェック体制」にあり、チェーン店責任者が責任を負うべきです。
「テレビ局と紳助」は、関係ありませんし、ごちゃまぜに考えるべきではありません。
また、「連帯責任」にも当たりません。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
店の責任は当然の事であり、あえて言うまでもありません。
またここの質問では店に関しては問いてません。

被害日時が4/20以降であること
子供が重篤な被害を被っていること
子供だけで焼肉は絶対ありえませんから
当然家族全員で食事での出来事でしょう。
テレビがきっかけで家族で訪店したことが十分考えられませんか？
それともそこまで気が付きませんでしたか？

事故を起こした焼肉店を取り上げたという事実
これに対してテレビ局と紳助はこのままスルーなのか
スルーならそれでいいんです。
そういうテレビ局でありそういう人間(紳助)
だということが一般の方々にもわかるのですから。
元々テレビなんて下らない情報の垂れ流しですので。

お礼日時：2011/05/04 12:26

No.4 回答者： g4330 回答日時： 2011/05/04 11:02

　

>テレビは有用な情報は皆無ですね。
そうは思わない、あんなダメ情報を伝えてくれるのは嬉しい。
自分ではあのような事実は調べられません、テレビなればこそ教えてくれるのです。

あの番組も嘘はついてないです、何も言わない中に私の考えと合わない部分を見つけられた。
それが有用な情報です。
　　

この回答へのお礼

ありがとうございます。
なるほど、ダメな情報もとらえ方ひとつですね。
テレビの本質を見抜くことで自分を磨ける…かな。

お礼日時：2011/05/04 11:19

No.2 回答者： 1582 回答日時： 2011/05/04 09:10

じゃ売り上げを生む出した

今までの客も責任あるんですかね

この回答へのお礼

ありがとうございます。
意味がわかりません。
「口コミで伝えた客」ということ？
その場合は善意だから責任は問えないでしょう。
テレビという半公共の立場で不特定多数の方に
(結果的とはいえ)間違った情報を提供したこと
これが問題だと思うのですが。

お礼日時：2011/05/04 09:48

No.1 回答者： g4330 回答日時： 2011/05/04 09:08

　

視聴者も情報を吟味する力を身につけないといけないって事です。
私はあの映像を見て食べる気がしなかった。
それは、肉を切る料理人が手袋をしてたから。
素手で触ることで肉の状態がわかるし、判らないような素人は料理すべきでない。
手の消毒もまともに出来ない素人が食材を扱うような店は運悪く異常な食材が入荷しても気が付かないのだろう。
どんなに気をつけても不良品が混ざる可能性はある、それを客に出さないのは店の料理人の仕事だけど、それを避けてるあの店はダメだ。
　

この回答へのお礼

ありがとうございます。
情報を取捨選択する能力は今後重要ですね。
あの社長の会見自体に「まがいもの」が伺えます。
いつも思うのは、紳助その他芸能人はこんな焼肉屋に
プライベートでは絶対行かないくせに番宣するなって事。
テレビは有用な情報は皆無ですね。

お礼日時：2011/05/04 09:43