古文書の読み方教えて！ 人相書き（２）

文政６年(1823)の人相書です。　傍線(1)、(2)が読めません。
全文を下記のホームページに示しますのでよろしくお願いします。
文字は読めませんが、松平伊勢守定朝（1774－1856）と松平伊予守斉承(1811－1835)が当時生存しています。
http://www15.ueda.ne.jp/~kubok/room02.htm

No.3 ベストアンサー 回答者： 310a1 回答日時： 2011/05/30 21:20

(1)「如」ではないでしょうか。

丸顔で、ほくろのようなものが多くある。
「等」ではないかという回答もありましたが、「ホ」と見るには少々無理ではないかと私は思っていますが、等であるかもしれません。
(2)「伊勢守」でしょう。勢の下の文字、「力」が見えます。豫と見た場合、偏の予には見えません。


なお、貴殿の資料０２を拝見しましたが、以下のように読んでは如何でしょうか。

一、覚本文二行目の勝兵衛夫婦は「勝蔵」ではないでしょうか。
　　兵衛と読んだのは、「二」のように見える部分を「兵」と見たのかも知れませんが、これは、「くさかんむり」のくずしでしょう。

一、同じく四行目、三郎衛倅は、三郎兵衛倅だと思います。

一、上の段、最期の行。歯並揃、言舌もり候方のところですが、「言舌、分り（わかり）候方」だと思います。
　　歯並びは揃っていて、物言いはしっかりと分かっている、耳は普通である。

一、下段の三行目。「右の通りのもの」のところですが、「右之通之如事」（右の通りの如きこと）と読んで見ました。
　　右の通りの如きこと之有るに於いては、その所に…。
　　つまり、人相書きに書いてあるような特徴がいろいろあるときには…、と言ったことではないでしょうか。

　　「蔵」、「兵衛」、「分」はそれぞれ該当する文字が辞書には見えます。

　　「如」は、柏書房の『覚えておきたい古文書くずし字２００選』の６６ページを参考にしました。
　　勿論、児玉幸多氏の辞書も参考にしました。
　　以上をふまえて、「如」と読んだ点は、間違っているかも知れませんので、他の回答者の方も参考にしたいと思っていま　　　　す。
　　
　　以上

この回答へのお礼

多くの御指摘ありがとうございました。大変勉強になりました。
(1)は「黒子之如之もの」とする貴解が字面、文意とも納得できます。
他の部分で
☆「兵衛」は無理かなと思いましたが「蔵」とするには草冠の下の「少」のような部分が気になります。
☆「三郞衛」はおかしいなとは思いました。「兵」が見えなくてもやはり「兵衛」ですよね。
☆「言舌もり候方」と読んだので意味が通じなく質問するつもりでした。「分り」で納得です。
☆最後の「右之通りのもの」は多くの人相書で決まり文句のように見られますし、
　(1)の「もの」と同じ字体なのでこれでよいと思います。今後もよろしく。

お礼日時：2011/06/03 01:30

No.5 回答者： Pinhole-09 回答日時： 2011/06/06 16:31

このカテゴリーはあまり見ないのですが、ふと見たら又

面白いテーマがあり参加します。

ＵＲＬ０２の資料より
上段２行青線の部、勝兵衛は先賢の答えの「勝蔵」です。
左下から斜めに上がる線は「蔵」のくずし字の特徴です。
右中の点もそうです。松右衛門の「衛」とくらべると違います。
裏付けとして「勝兵衛」という名は見かけた事がありません。

４行青線三郎衛は三字目が難解です。
三郎衛の名は見かけた事がありません。
「三郎兵衛」「三郎衛門」どちらか。どちらも江戸時代の文書
で見かけます。そもそも「衛」かどうかも問題ありそうですが、
名前とするとこれしか考えられません。

兵衛、衛門どちらもよく書く字なので、まとめて？一字のように
書くのでしょう。くずせば兵は「と」門は「つ」のようですが、
書き始めが立て棒からの衛のようなので「三郎衛門」に見えます。
自信はありません。

７行赤線「之如之もの」
９行青線「分り」

下段３行「右之通之もの」「も」の字は上段７行「如之もの」の如
と比べると違います。この癖のある「も」は母の略字でしょうか。

５行赤線松平「伊勢」守

何も新しい知見はありませんがご参考まで。

この回答へのお礼

色々御指摘参考になりました。
「蔵」は草冠の後、点が左につながり、斜めの線は下から上がる筆運びで納得。
「人相書」(1),(2)とも「も」の字に悩まされましたが一応締め切ります。
ありがとうございました。

お礼日時：2011/06/08 23:37

No.4 回答者： mb4808 回答日時： 2011/06/02 15:34

Ｎｏ．２です。

(1)　等だとして、「ほくろのたぐいのものおおく」と読むのは無理でしょうか？

この回答への補足

310a1さんからの「黒子之如之もの」の方が自然に思えます。
「○○之等之もの」との文例があるか気をつけます。

補足日時：2011/06/03 01:33

No.2 回答者： mb4808 回答日時： 2011/05/30 15:46

(2)は伊勢です。

「勢」の左上が「生」となった異体字があります。
(1)は等でしょうか。
等の異体字に「ホ」のような字があります。

この回答へのお礼

回答ありがとうございした。(2)のくずしは「生」からですか、参考になりました。
(1)はホに似た「等」とは考えもしませんでした。前後の「之」とのつながりが気になります。
くずし字自体は「思」だと納得いくのですが。「黒子やそれと思しきもの」とはとれませんかね。

お礼日時：2011/05/30 21:03

No.1 回答者： tanuki4u 回答日時： 2011/05/29 23:21

http://homepage3.nifty.com/hyuuga/daimyou/etizen …

文政七年伊豫守任官だから　伊勢守では

この回答へのお礼

回答ありがとうございした。「カ」の部分から「勢」とは推定しましたが其の後「勢州」にこのくずし字が使われているのに出合いました。伊勢守で決まりにします。松平伊勢守定朝が江戸で西の丸目付だった後、文政５年に京都に移っているのが少し気になりますが。

お礼日時：2011/05/30 20:59