「限度」と「限界」の違いについて

　日本語を勉強中の中国人です。「限度」と「限界」の違いは何でしょうか。いま、中国教育部の要求に応じて、ある証明書の発行の件で日本の大学と連絡をしています。一回目で発行していただいたものはだめなので、文面を変えたり修正したりして、もう一度発行していただきました。

　今回日本側からいただいた返事のなかで、「こちらで手配・送付する書類は、もうないでしょうね。他の人又は部署との関係もあり、限度かと思います」という文があります。

　上記の文のなかの「限度」は「限界」に置き換えることができるでしょうか。

　また、上の文の返事としては、「教育部の要求は大変ややこしくて、私も（　）です」という文の（　）の中に、「限度」と「限界」のどちらをいれたほうが自然でしょうか。

　また、質問文に不自然な表現がありましたら、それも教えていただければ幸いです。よろしくお願い致します。

No.4 ベストアンサー 回答者： 3nk 回答日時： 2011/08/06 09:29

簡単にいうと「限度」は数値で表せるもの、「限界」はそうでないものだと思います。

＞「こちらで手配・送付する書類は、もうないでしょうね。他の人又は部署との関係もあり、限度かと思います」

この場合、「発行する書類は、もう１枚もないですね？」というように、枚数のことを言っているのなら「限度」です。
再発行の手間のことを言っていて「面倒なことはもう今回限りにしてくださいね」という意味なら
「限界」だと思います。

お返事の「教育部の要求は大変ややこしくて、私も（　）です」は、「限界」です。

この回答へのお礼

　ご親切に教えていただきありがとうございます。よく理解できました。大変参考になりました。本当にありがとうございました。

お礼日時：2011/08/07 22:40

No.5 回答者： m2052 回答日時： 2011/08/07 09:45

限界は「超えてしまう」ことが意識されています。

限度は「範囲内で耐えている」ことが考えられています。

ご返事に入れるのは「限界」です。「これ以上は対応できない」という自分に余裕がある、ないが前面にでています。
「限度」をいれると「手間をかけられない」とか「我慢できない」という意思がでてしまいます。
先方からの「……、限度かと思います」は「手間をかけられない」の婉曲な表現です。

根拠ありませんが、この場合、界は超えると質が変わっていまう区切り、度は同じ程あいの差異という意味があるかもです。

この回答へのお礼

　早速のご回答ありがとうございます。よくわかりました。大変参考になりました。本当にありがとうございました。

お礼日時：2011/08/07 22:45

No.3 回答者： cxe28284 回答日時： 2011/08/05 20:07

こんばんは

１、限度はそれ以上は超えられない区切り。限った程度

同義語　限界

２、限界は物事のこれ以上はないと云うぎりぎりのさかい。かぎり。


限度という言葉の方が少し固い感じがします。出来る限りのことはしています。

最初の文章では限度の方があっています。限度はもうこれでで精いっぱいですと云う
目安（程度）をあらわしています。

限界の方が固い表現にもくだけた表現にも用いられます。
「もう我慢も限界だあ！」「大地震を予知する事は、今の科学では限界なのだろうか。」

「教育部の要求は大変ややこしくて、私も限界です。」の方が自然です。

お手上げです。give up です。と云う感じがでています。

この回答へのお礼

　こんばんは。ご親切に教えていただきありがとうございます。ニュアンスはよくわかりました。大変参考になりました。本当にありがとうございました。

お礼日時：2011/08/07 22:24

No.2 回答者： hakobulu 回答日時： 2011/08/05 18:29

１．

基本的には、程度と範囲の違いとお考えになると良いでしょう。

「限度」は、「そこまでと限られている【程度】」のことです。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?p=%E9%99%90%E5%BA …
「限界」は、「物事の、これ以上あるいはこれより外には出られないというぎりぎりの【範囲、境】」のこと。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?p=%E9%99%90%E7%95 …

「わたしは肉まんが好きですが、一度に食べられる限度は６個です」
などのように使います。
「一度に食べられる程度＝６個」という意味。

「わたしは肉まんを６個も食べました。これ以上食べられません。もう限界です」
のように使います。
「お腹の中の状態が、一度に食べられるぎりぎりの範囲に至りました」という意味。

２．
　今回日本側からいただいた返事のなかで、「こちらで手配・送付する書類は、もうないでしょうね。他の人又は部署との関係もあり、限度かと思います」という文があります。

　上記の文のなかの「限度」は「限界」に置き換えることができるでしょうか。
：
この文の場合は、置き換え可能です。
それぞれ微妙にニュアンスの違いが出ます。

限度＝「わたしができる仕事の程度は、今回の手配・送付作業まで、と限られます」というニュアンス。
限界＝「わたしができる仕事のぎりぎりの範囲は、今までやってきた作業と今回の手配・送付を含めたものです」というニュアンス。

いずれにしても、手配・送付という作業をこれ以上することは難しい、という内容になっています。
ただ、絶対にできない、という意味ではありません。
手配・送付するという作業が大変で困っている、というニュアンスです。
もし、また発行してもらう必要が出た場合には、相当丁寧な文面で依頼する必要がありそうです。

３．
　また、上の文の返事としては、「教育部の要求は大変ややこしくて、私も（　）です」という文の（　）の中に、「限度」と「限界」のどちらをいれたほうが自然でしょうか。
：
「限界」が自然です。
限度の場合は、
「教育部の要求は大変ややこしくて、通常の仕事の限度を超えています」
などのように使います。

ただ、淡雪さんが依頼する立場だとすれば、依頼した側が「限界・限度」という表現を使うのは（これ以上は難しいです、という意味なので）適切とは言えません。
「教育部の要求は大変ややこしくて、実は私も難渋しております」
などのように表現すると良いでしょう。

４．
a.
＞いま、中国教育部の要求に応じて、ある証明書の発行の件で日本の大学と連絡をしています。　　
→いま、中国教育部の要求に応じて、ある証明書の発行の件で日本の大学と連絡を【とって】います。
：
「連絡をしています」の場合は、「日本の大学【に】」とする必要があります。
今回のシチュエーションでは「～と連絡をとる」という表現が適切でしょう。

b.
＞一回目で発行していただいたものはだめなので、文面を変えたり修正したりして、もう一度発行していただきました。
→一回目で発行していただいた【ものには不備があったので】、文面を変えたり修正したりして、もう一度発行していただきました。
：
意味は通じますが「だめ」は幼い表現です。
この文では「不備」と言い換えると良いでしょう。

また、「あった」と過去形にする必要があります。
「不備があった→もう一度発行していただいた」
という事実の順番が明確になります。
　　

この回答へのお礼

　早速のご回答ありがとうございます。よくわかりました。とても参考になりました。本当にありがとうございました。

お礼日時：2011/08/07 22:19

No.1 回答者： kentaulus 回答日時： 2011/08/05 16:52

淡雪さん、こんにちは。

この文章の「限度」は、「限界」と、ほぼ同じ意味ですね。


一般的には
「限度」は「範囲・度数」を示し、
「限界」は「境界」を示します。
ですので、少し違う意味(ニュアンス)になります。

添付図のように、
「限度」は、限界に近い可能域の一部分です。
「限界」は、限度(可能域・許容範囲内)と不可能域(許容範囲外)の境界ですね。
「限界」は、「100％の能力・極限状態」に似た意味です。

例
*　オリンピックに出場する選手は、出しうることができる限界(100％)の力を出した者だけが、
優勝のチャンスを勝ち取る機会を与えられる。
-　この文章の場合、「限度」を使うと誤用になります。

*　彼の曖昧な態度により、
私の怒りの限度(許容範囲)は限界点(臨界)に達する寸前である。

>　「教育部の要求は大変ややこしくて、私も（　）です」という文の（　）の中に、
「限度」と「限界」のどちらをいれたほうが自然でしょうか。

どちらでも使えます。
淡雪さんの許容範囲内(まだ少し余裕が有る)なら「限度」を使用し、
極限状態なら「限界」を使うのが自然です。

**「しない」と「できない」の差異はご存じですよね?
しない・・・・・Do Not
する・・・・・・Do

できる・・・・・Can
できない・・・・Can Not

この回答へのお礼

　kentaulusさん、こんばんは。いつもありがとうございます。 グラフの説明も大変分かりやすいです。わかるようになりました。本当にありがとうございました。

お礼日時：2011/08/07 21:35