日本と韓国は核武装したがっている

Question

アメリカ在住です。

昨夜のNBCのニュースで、北朝鮮がミサイル砲台を海岸沿いに移動させた、という報道の後、日本と韓国は、北朝鮮に対抗するため、核兵器を持ちたがっている、とのコメントがあり、びっくりしました。

両国は、アメリカの核の傘の中に入っているだけでは安心できず、自国で核開発を始める準備があるようなニュアンスにも取れました。私が日本のニュースをオンラインで読む限りでは、日本国民の皆さんは比較的、慎重であるように感じておりましたが、それは間違いだったのでしょうか。

現在のところ、日本政府、あるいは、一般市民の皆さんは、積極的に核武装に取り組んでゆく姿勢でしょうか。

教えていただければ幸いです。

jkpawapuro · Accepted Answer

現状日本政府に核武装の意思はありません。
ニュースになるような気配さえありません。

ただ一部の政治家にその意欲はあるでしょうね。
とても日本を主語に語るようなレベルではありませんが。

余談ですが日本は原発にプルサーマル燃料を使っています。
使用済みウラン燃料棒からプルトニウムを取り出し、あらたなウラン燃料棒のたしにして混ぜています。
このプルトニウム抽出は明らかに新規ウラン燃料棒を使うよりコストがバカ高く、核兵器製造のためのプルトニウム抽出技術の維持のためと推察されます。もっとも現在の日本に兵器用のプルトニウムを製造できる稼働中の重水炉は存在しませんがね。

ryprim · Answer

まず、韓国が核武装を目指したいたのは事実です。
アメリカの圧力によって計画は破棄されましたが。
その後は不明ですが、
核実験が出来ない以上、実用化は非常に難しいでしょう。

日本ですが、
一部に核武装論は存在しますが、
日本が核武装するという事はアメリカの意向を無視する事になりますので、
アメリカとの同盟関係は危うくなります。

その為、
仮想敵国であるロシア、中国の主要軍事施設及び主要都市を核攻撃により殲滅できるだけの核戦力が必要になり、
非現実的です。
社会福祉を全廃してその予算全てを核兵器にまわしても足りないでしょう。
兵器というのは元々維持費が莫大なものです。
核兵器となればなおさらです。

日本が核武装しないのは被爆国だからではありません。
核武装しないほうが国防に有利だからしないだけです。

そこを考慮しない核武装論などは鼻で笑いたくなりますね。

flute77z · Answer

１９７１年ニクソン米大統領は日本田中角栄首相に対し
米国産濃縮ウラン１万トンを売り渡す。
これは当時換算約５０年分に相当する。

これを機に田中首相は第３国から濃縮ウラン購入に着手。
しかし米が待ったをかける。
核拡散防止条約の誕生である。

以上2013年３月２６日東京新聞朝刊より

日本の技術なら水・風・光といったエコ発電のみに尽力し
発展させていけば充分なエネルギーがまかなえたはずである。
現在においては無風でも発電できる風力が完成している。
ではなぜ原子力に尽力してきたか？
核を手元においておきたいからである。

東日本震災後、脱原発・原発０を目指しだしたのもつかの間
政権交代がおこり原発再起動にシフトした。
同時に有事のさい、自衛隊が原発警護にあたる法案がだされた。

以上、日本はかなり前から米指揮の下に潜在的核保有国です。
別にいまさら驚くことではありません。

noname#177582 · Answer

なんですかね、それは・・・

韓国が北朝鮮に対して危機感を持つのは十分理解できます。
北朝鮮は韓国とアメリカを敵視しています。

でも、北朝鮮が日本を敵視し攻めるということは状況的にあり得ないと思っています。
北朝鮮が日本を敵視する理由がありません。
日本のマスコミも、意味不明に北朝鮮について報道し日本も危機感を持たせるように情報操作しているのはかなり問題です。。

実際、軍事力を用いての戦争になった場合、北朝鮮は弱すぎて相手になりません。
核武装するまでもありません。

それでも北朝鮮を放置する理由は、
韓国側として（中国もですが）、戦争に勝った場合に、北朝鮮からの難民が押し寄せ国力が物凄く下がることを懸念してのことです。
旧東ドイツと西ドイツも、合併する際にあれだけの国力の差があって大丈夫だろうかと世界中から見守られていました。
アメリカが北朝鮮と微妙な関係を取り続けているのは、「悪」という存在をつくっておくことで、自国アメリカは「正義」の国と位置付ける宣伝となり、また国民の世論を得ることができるからでしょう。
アメリカというのは非常に世論に弱い国ですからね。
世論にばれなければどのような非道なこともやってのける国ですが。
いい例として、石油が欲しいばかりに言いがかりをつけ中東に戦争をしかけましたよね。
後日、アメリカの言いがかりだとばれて国民から非難轟々でしたよね。

ww_u · Answer

近年並びに最近の韓国での複数の世論調査によれば、韓国国民の65%前後が核武装に賛成し、反対は30%前後かそれ以下になってます。
韓国では以前から複数回の極秘で進められた核武装計画がありましたし、今も核武装しようとするなら簡単に実現できますので、上記の韓国世論と共に核保有予備国として米国民に見られるのは至極当たり前です。

一方、日本は2012年に改正した原子力基本法の中に、「我が国の安全保障に資する」との文言を入れ、これが韓国あたりの知識人によると「日本の核武装への意志の表れ」として注目を集めてます。
2011年の福1事故のあと、自民党の今の幹事長になってる石破あたりが、原発と核武装を結びつける発言を繰り返し行っています。

以上、米国辺りから見れば日本と韓国の核武装への動きとして見られるのは当然のことで、客観的に見ても両国は核武装の方向へと踏み出してますよ。
石破なんかは「原発は核抑止力」だとかなんとか言ってますが、しかし
「核武装もせずに原発だけがゴロゴロあるのは危険」
なので、核武装用の原発は東京に造ってもらって、他の原発は廃炉が良い。
どうせ石破は東電派閥ですから。核武装をネタに原発を正当化しているだけです。

その他にも、日本には「核武装」を主張する人達も居ますが、その多くが実は原発利権を満喫する人々であったりします。
この辺は地球温暖化対策の目的で原発推進をしてきた原発利権と同様な原理です。

未来を予測すると、今から十年ちょっとののち、日本では核武装論が公然と論じられるようになります。
国民の多くが核武装を必死に望むようになる。
これが私の数年前からの予測でしたが、やはり日本はそれに徐々に近づいています。
ちなみに私も「核武装に賛成」ですよ。

lv4u · Answer

アメリカの「核の傘」といいますが、現実問題として、アメリカが日本を核攻撃した敵国に対して「核の報復」をしてくれるでしょうか？
そんなことをすれば、アメリカが核ミサイルの報復を受けることになります。他国のために、アメリカ国民の数十万の命を危険にさらすでしょうかね？

そういう状況をリアルな状況を想定して「フランスが核攻撃されたとき、アメリカは報復してくれるか？」とアメリカと議論したフランスは、「アメリカの核の傘はあてにできない！」と結論づけて核武装をしました。
そして、やっとこういうことをきちんと理解する日本人に増えつつあるということでしょうね。

まあ、軍事関係はバカ正直に「核武装のための開発を始めまーす！」と世界に対して知らせる必要はありません。

過去、日本が日露戦争への準備で日本の未来のため、政治生命をかけて秘密裏に軍事増強を行ったようにすべきでしょう。
世界にニュースリリースするのは、「日本も核武装完了しました！」という時で、核兵器開発は秘密裏が原則でしょう。

key00001 · Answer

日本や韓国のアンケートなどでは、核武装容認派がマジョリティみたいですね。

日韓は地政学的に考えたら、ほぼ同様の状態ですから、類似の結果になるのかな？
ロシアや中国など共産主義の核保有軍事大国が近隣に存在するし、北朝鮮と言う核保有の適性国家も存在します。
おまけに最近隣の友好関係国であるハズの日韓は、決して良好じゃないですから。

更には核抑止力については、自前では無く、アメリカの核の傘と言う、不安，不信と・・不満も有り得る状態です。

これらを考え併せれば、「自前の核が欲しい」と言うのは、ある程度は当然じゃないでしょうか？

尚、我が国においては、たとえ賛成派でも、あくまで「抑止力」としての保有を考慮していると信じてます。

一方の韓国の方は・・判りませんね。
彼らの国民性からしますと、「拳銃を突き付けて、言うことを聞かせる」的な意図を、感じなくもありません。

個別事情としては、日本の場合、唯一の核被爆国で「核アレルギ」が存在する反面、二度と核攻撃に曝されたくないと言うアレルギ反応も有り得ますね。
即ち、「自前の抑止力」を欲する部分はあるのでは？と思いますよ。

それと日本は、ロケット技術と核管理・制御技術は保有してますので、核開発の技術ハードルは、「無い」に等しいくらい低いですね。

むしろ核兵器が「有る」に等しいくらいの状況です。
もし日本が核の危機に晒される状態に陥ったら、緊急避難的に「核保有宣言」をするだけで、抑止力になる様な気もします。

核など、半ば偶像兵器ですから、「その気になれば５分で作れるけど、それでも日本は核は持ちません」みたな状態が良くないですかね？

cherry77_ · Answer

お隣韓国は早くから核兵器を開発したい意思がありましたが、アメリカとの米韓協定や原子力協定をもっており、原発の各産業廃棄物を再生できるようアメリカに協定緩和をお願いした時、アメリカから「濃縮ウランの摘出につながる」と渋い顔をされ、結局「アメリカの核の傘」「米韓協定」が揺らぐのを恐れた韓国が断念したという経緯があります。

日本の場合は、軍隊もなく徴兵制もない今の状態は、戦時中のアジアの狂犬というレッテルを張られ、それも終戦後に西側連合軍から去勢手術をうけて戦争放棄と、非核三原則の精神を継続させられるという、いわば「首輪をつけられた忠犬ハチ公」かのように、西側諸国に対して、「おとなしく優秀で誠実で暴れない」という運命を背負わされているかのようになっています。

そんな日本となって７０年近くが過ぎるとき、いくら現状の北朝鮮を主軸にするアジア情勢危機や中国問題があろうと、なかなか武装化や憲法改正などに踏み切れな理由の一つとして、冷戦時代やそのころのアジア情勢と違い、中国や韓国の台頭があって米経済にも深く結び付いているとき、日本はアメリカが日本から離れる大義名分ができるのが怖い！

そのような背景もあるかと思うのです。

komaas88 · Answer

どこにも軽薄鈍感な人間は居るし、当然ながらアメリカにもたくさん居るでしょう。でもそうでもない人間も居るだろうことは私にも想像できます。アメリカ人の中でもそういった一部の人間が、意識的にかそうでもないかは分かりませんが、日本人にも核兵器を自分の意思で持たせて、そういった彼らの中に多少は残っているかもしれない原罪的な意識がそれで多少は軽くなるのを望んでいる人間が居るのかもしれないと私は思いましたね。そうはいくもんか！日本は持たないでしょう。

Mokuzo100nenn · Answer

キリスト教徒からみると、自らが核武装している以上、敵も核武装するのが当然で、それが「均衡状態」である、と考えるのだと思います。

一方、仏教的な考えが主流の日本では、自らが広島、長崎に核攻撃を受けた経験から、この痛みを他人に与えてはいけない、したがって、自らが率先して非核の世界を作ろうと考えております。

キリスト教メディアには、このような日本の仏教的考えが理解できないので、キリスト教的に「目には目を」の価値基準で憶測報道したのだとおもいます。

日本と韓国は核武装したがっている

現状日本政府に核武装の意思はありません。

まず、韓国が核武装を目指したいたのは事実です。

１９７１年ニクソン米大統領は日本田中角栄首相に対し

なんですかね、それは・・・

近年並びに最近の韓国での複数の世論調査によれば、韓国国民の65%前後が核武装に賛成し、反対は30%前後かそれ以下になってます。

アメリカの「核の傘」といいますが、現実問題として、アメリカが日本を核攻撃した敵国に対して「核の報復」をしてくれるでしょうか？

日本や韓国のアンケートなどでは、核武装容認派がマジョリティみたいですね。

どこにも軽薄鈍感な人間は居るし、当然ながらアメリカにもたくさん居るでしょう。

キリスト教徒からみると、自らが核武装している以上、敵も核武装するのが当然で、それが「均衡状態」である、と考えるのだと思います。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング