動物製品を身にまとう方に質問です

おしゃれのために、カバンや洋服に動物製品を使う方に質問です。
ワニ、ヘビ、ダチョウ、トラ、ヒョウ、牛…。
象牙やカーペットなどもありますね。
ひとつの疑問は、牛皮についてなのですが、食用の牛と皮用の牛は同じですか？別ですか？

二つ目の質問は動物製品を使っている人に対して。
気持ち悪さ、罪悪感はないのですか？
誇らしげに高級な動物製品を見につけている方たちを見ていると、情けなくさえ思えてきます。
お金持ちさんが多いと思うのですが、家では高級犬をかわいがっているくせに、頭がおかしいんじゃないかと思います。
殺されるところとか絶対想像できないんでしょうね。
よくいますけどね、動物は好きだけど爬虫類は別、とか。
たかがコートのために殺されていった動物たちは、死んでも死に切れないと思います。
赤ちゃんを残したままの母親などもいたかもしれない。

高級な服や装飾品なら動物製品以外にもあるはずです。
動物製品を見に浸けている人たちと接するとき、私は心の中で「お前は死ね」ぐらいの気持ちを持ってしまいます。
みなさんはどう思いますか？

No.1 回答者： blue_leo 回答日時： 2003/03/11 12:43

あなたはベジタリアンですか？

自分の生活はあらゆる殺生なしで成り立っていますか？

動物愛護の精神がそこまであるなら毎年行われる毛皮反対全裸デモにでも参加されてみてはどうでしょう？
きっと同じ考えの方と交流できますよ。

この回答への補足

そういうことをいってるのではないんですけど…。
まあいいです。

補足日時：2003/03/11 12:55

No.2 回答者： anrisa 回答日時： 2003/03/11 13:06

kiki110さん　こんにちは^^

No.１の方は少し誤解されているのでは？
「たかがコートのために」命を奪わないで欲しいとおっしゃっているのですよね？
それに・・・あなたはただ世論を聞きたいのですよね…？
別に「同じ考えの方と交流したい」から質問を立ち上げていらっしゃるわけではないのですよね？？

そういう質問だと解釈して回答します。
「お前は死ね」とそんな物騒なことは思わないにしても
私もあなたと同じように思います。

だから剥製とかを見ると泣きそうになります。
ラビットファーとか、冬に流行りましたけれど
私は「うさぎさん・・・(> <)」と思っていました。

北極圏付近で生活している方々の防寒で。というのはわかります。
でも、日本ではゴージャス感等のためだけに毛皮が売買されているように思います。
だって…日本は、そんな毛皮に頼るほどの寒い土地ではないと思うんです。
「動物愛護」とかそんなことを特に意識して申し上げているのではなく、
同じ地球上で命をいただいている「生物」として思うのです。

どうしても毛皮好きな方とかのお気持ちはわかりかねます。
ごめんなさい。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
わかっていただけてうれしいです。
減りませんよね…こういうのって。
むしろ増える一方。
かなしいです…。

お礼日時：2003/03/11 13:31

No.3 回答者： kensaku 回答日時： 2003/03/11 13:08

自分でそういうものを欲しくて、作ってもらっているわけではないのです。

作るデザイナーなりメーカーがあって、そこが人の心をくすぐって買わせているのだと思いますよ。だから、私に言わせると着ている人よりは、作るデザイナーが悪い(^^;;。
また、高級品ではなくても革靴とかベルトとか、わざわざそれだけのために動物を殺すのではなく、食肉をとった残りの有効活用だと考えれば、納得できるのではないでしょうか？　石油から化学繊維を作るより、ダウンのコートの方が地球には優しいと思いますけれど。

この回答へのお礼

私は多少アパレルの方に興味がありまして、毛皮製品のデザインというのは実はステキだなと思うのです。
ただ、命を奪う価値はないと思っています。人工のもので充分だと思います。
そしてデザイナーも、売れるから作るのですよ…。
私は買うほうが悪いという考えです。

お礼日時：2003/03/11 13:41

No.4 回答者： blue_leo 回答日時： 2003/03/11 13:10

＞「たかがコートのために」命を奪わないで欲しいとおっしゃっているのですよね？

＞それに・・・あなたはただ世論を聞きたいのですよね…？

何が違うのでしょうか？
「たかが肉のために」命を奪わないで欲しい
とどこが違うのか？

肉を食わなかったがために人が死んだという話は聞いたことがありません。

この回答へのお礼

私は食べるためと着るためとは全然違うと思っています。なぜだと思いますか。これは言われても、自分で気づくまで納得できないと思います。
それと私が今回言いたいのはそういうことではありません。

お礼日時：2003/03/11 13:37

No.5 回答者： ice_rif 回答日時： 2003/03/11 13:15

靴とベルト、財布、定期入れは皮製品です。

あまりに
当たり前すぎて、罪悪感とかは感じません。牛革だか
らかも知れませんね。皮は肉牛の副産物だと思います。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
副産物だったのですね。
なんだか少しホッとしました。
ホッとするというのもおかしいかもしれませんが、牛については皮だけのために殺されていたのではないということがわかっただけで少し気が楽になりました。

お礼日時：2003/03/11 13:34

No.6 回答者： pluty 回答日時： 2003/03/11 13:28

今日、テレビでランドセルについて放送しているのを見ました。

シマウマの皮のランドセル、ヘビの皮、ダチョウの皮…
いったい何の意味があるというのでしょう？
いくら「芸術」だと言ってもやりすぎだと思います。

私はｋｉｋｉ１１０さんと同じ気持ちです。
ホント言葉は悪いけど、剥製や、テレビのファッションチェックで「狐の毛皮ですの～」とか言ってるオバサンを見ると、殴りたくなります。お前の皮を剥いでやりたい。
明らかに不必要なものなのに、そのために動物の皮が剥がれるのは可哀想…
最近はフェイクファーが出てきましたけどね。

この回答へのお礼

私もみました！
それを見て、なんか普段からの思いに発火してしまいました…。
そうなのです。あきらかに不必要なものですよね…。

お礼日時：2003/03/11 13:32

No.7 回答者： anrisa 回答日時： 2003/03/11 13:37

No.2です。

blue_leo様とは根本的な考え方が違うようですね^^

「どこが違うのか？」とおっしゃられましても
あれでわかっていただけないのでしたら
こう申し上げるほかなりませんね。

私はあなたを否定したわけではないのですよ。
ただ、質問者のお気持ちを汲み取れていないようでしたので
申し上げました。
不愉快な思いをさせて申し訳ございませんでした。

質問の回答ではないことを重ねてお詫び申し上げます。

この回答へのお礼

いろいろな意見がきけてうれしく思っています。
ベジタリアンになれどうのこうのというのは極論ですものね…（苦笑）。
ありがとうございます！

お礼日時：2003/03/11 13:43

No.8 回答者： blue_leo 回答日時： 2003/03/11 13:48

＞私は食べるためと着るためとは全然違うと思っています。

なぜだと思いますか。

わかりません。
私の考えは人間の都合のための殺生という観点では同じということです。
動物愛護云々の話でなかったのであれば

＞殺されるところとか絶対想像できないんでしょうね。
とか
＞赤ちゃんを残したままの母親などもいたかもしれない。

は必要なかったでしょうし。
＞私は心の中で「お前は死ね」ぐらいの気持ちを持ってしまいます。
と他人を極論扱いして自分はどうなの？と思ってしまいます。

私は食肉としての殺生と同列だと思います、ということです。

この回答への補足

簡単にいうとですね、本当に簡単にですよ？
着るために殺す、というのは食物連鎖に入っておらず、やっているのは人間だけだから。
ベジタリアンになる必要はないと思っています。
それは自己満足にすぎず、世の中に与える影響があまりにも小さいから。
リバーフェニックスのように影響力のある人がやるのはまた別ですけどね。
まあ私も、小学生ぐらいのころはblue_leoさんのように何が違うのかわからず、一生懸命考えたりしたものです。

補足日時：2003/03/11 13:51

No.9 回答者： wolfwood 回答日時： 2003/03/11 14:10

皮を利用するのも肉を食べるのも同じことですよね。

はっきり言えば、毛皮も着る必要性は無いし、肉も食べなければいけないものでは無いはずです。
あなたは毛皮を着るという行為は人間の嗜好で、その嗜好のためだけに殺される動物が可哀想と思っているのですね。
ただ、食肉と別けて考えるのはご自分の都合の良いように考えているのでは無いでしょうか？
よく韓国や中国では犬を食べます。日本では鯨が有名ですね。
これらは食べなくても人は生きて行けますが、文化と言って食べますよね。
牛肉食も明治以降広まっていますが、その前はあまり食べられていません。
宗教によっても肉食していませんが、それらの人も生きています。
食文化は良くて装飾の文化はだめだというのが解りません。
肉食は生きて行くのに必要という考えがあるなら、必ずしもそうではないということも覚えて置いてください。

>食物連鎖に入っておらず、やっているのは人間だけだから。
肉食でも必要の無い殺生なら初めから食物連鎖に入っていませんよ。

ちなみに私は毛皮が好きなわけではありませんし、過剰に動物を殺して絶滅させてしまうような行為も認めている訳ではありません。
ただ、他の生き物の命を奪って生きているという自覚だけは持っています。
それに罪悪感を感じるかどうかは人によると考えています。

この回答へのお礼

食べると着るの問答ではありませんので、返信はひかえさせていただきます。

お礼日時：2003/03/11 14:18

No.10 回答者： blue_leo 回答日時： 2003/03/11 14:11

＞着るために殺す、というのは食物連鎖に入っておらず、やっているのは人間だけだから。

そうですね。
でも養殖やペット、動物園、競馬なども人間しかやりませんし、人間は食べる
だけを狩る生き物でもないですしね。
そういう観点では
「馬券を買う奴は死ね」
「動物園に行く奴は死ね」
「肉好きで太っているやつは死ね」
と同じに聞こえるんですよ。
それとも私が悟っていなくてkiki110さんはなにか悟られていると？

＞ベジタリアンになる必要はないと思っています。

えっと勝手にねじ曲げられているようですが私は「ベジタリアンですか？」と
質問しましたがベジタリアンになれなどとは書いてないのですが。
「お前は死ね」と思うくらいのことはしていらっしゃるのかな？と思っただけです。

この回答へのお礼

食べると着るの問答ではありませんので、返信はひかえさせていただきます。

お礼日時：2003/03/11 14:18