身長170～の場合、164センチは論外？

ネットで自転車を見ていると身長170～と記載されているのですが、164センチの人間が乗ったら論外でしょうか？
最低限170センチは絶対なければ危険という意味なのでしょうか？それとも大まかな目安として170位からと解釈すればよいのでしょうか？

No.3 ベストアンサー 回答者： grow3 回答日時： 2009/05/17 07:03

自転車によりますが、ロードバイクなら論外です。

マウンテンバイクやクロスバイクなら乗れなくはないですが疲れます。
170cm～ということはベストは173cm辺りだと思われます。
危険というわけではありませんが、適正なポジションが出なくて自転車本来の性能を生かせなかったり、体を痛めたりします。ママチャリなら足だけでこぐので大きさはそんなに気になりませんが、スポーツバイクは全身を使うので体にフィットするかどうかは大問題です。初心者でも5mm単位でセッティングをおこないます。

この回答へのお礼

五ミリ単位ですか・・相当重要な部分を占めてるんですね！

お礼日時：2009/05/17 17:57

No.5 回答者： jein 回答日時： 2009/05/17 16:17

洋服などと同じで、基準とした体格にそって、その身長の人なら

適合するだろうとされて表示されているだけなので、必ずしも
その身長の範囲内じゃないと適合しないというものではなく
逆にその身長の範囲内なら必ず合うともかぎりません。
股下の長さによっては足が届かなかったりもします。
自分に合う（合わせられる）自転車を見つけるには、やはり実際に
またがって探すのが一番です。
ロードレーサーなどトップチューブの高さが高いものについては
トップチューブ上にまたがって足がちゃんと地面に着くものでないと
停止時に安定を保てず危険です。
サドルの高さは変えられますが、フレームの構造についてはフレームを
交換するしかありませんので、自分に合わないものを選んでしまうと
結果的に後でお金がかかることになります。

この回答へのお礼

そうですね、結果的に金がかかるのはつらいですね。

お礼日時：2009/05/17 17:55

No.4 回答者： kine_2009 回答日時： 2009/05/17 10:31

ロードバイクと仮定します。

通常の体型の方であれば
買わないのが無難だとは思いますが、
論外とはいえないと思います。

自転車の目安身長はあくまで平均股下を元にした平均身長を元に
決められている物ですが、実際にはそのほかの体のパーツ、
経験値によっても変わってきます。

私の場合も、平均より足が心持ち長いのと
腕が異様に長い体型なので1サイズ大きめのロードに乗っています。

ただ、信頼が出来る自転車屋さんで
体を採寸してフィッティングゲージに跨った上で勧められた物であれば
それなりの根拠があるので良いと思いますが、
特別な理由がない限りは、買っても乗りこなせないでしょう。

この回答へのお礼

やはり、サイズはとても大事ですね。

お礼日時：2009/05/17 17:56

No.2 回答者： QES 回答日時： 2009/05/16 23:13

身長170も164も胴と足の長さの比率は人によって異なります。

トップフレームに跨って股下に5cm位の余裕が必要と言われますが、164cmの人が170cmの人より足が短いとは決まってないわけで。
あくまで目安でしかありません。

トップフレームの地上高（ＢＢの延長上）が明確なら計算上の目安はわからないこともありませんが。

この回答へのお礼

あくまで目安ですね、参考になります！

お礼日時：2009/05/17 17:54

No.1 回答者： i01ka 回答日時： 2009/05/16 22:23

あくまで目安です。

身長は同じでも体型は千差万別。
本来はショップで体を採寸自転車に合わせて確認してから購入するものです。
ですが安物のママチャリやMTBルックなどはフレームサイズは1サイズのみです。
逆転の発想フレームに体を合わせればいいのです無理やりにでもｗ
現物合わせをしないネット購入＝妥協購入。
ご参考まで。

この回答へのお礼

なるほど、感謝します！

お礼日時：2009/05/17 17:51