「夫を成功」へ導く妻の秘訣 座談会

30歳OLです。

これから長く使える腕時計を探しているところですが、グランドセイコーが気になっています。
http://www.seiko-watch.co.jp/p_search/detail/do. …

ただ、周りには、30代女性でグランドセイコーは渋い趣味だと言われました。
私は、ロレックスやカルティエ、エルメス等の海外ハイブランドにはあまり興味がありません。
以前BEDAT & Co.(ベダ&カンパニー)というブランドを勧められましたが、デザインがちょっと・・・。

グランドセイコーは渋いでしょうか?
もちろん、最終的には自分で決めますが、参考までにご意見をお聞かせ下さい。
また、他にお勧めの腕時計があれば教えて下さい。
宜しくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

私は40代女性で、グランドセイコーを使用しています。


自分で選んだわけではなく、主人が買ってくれたものです。色だけは黒で、と指定しました。
黒だと若々しいように思ったので。
見やすいしさりげなくて、どんな格好にも合う(私が無頓着なのかもしれませんが)ので、私は気に入ってます。
どこへでもつけていきます。
30代でも似合うと思いますよ。
    • good
    • 15
この回答へのお礼

ありがとうございます。
実際に着けていらっしゃるとの事で、大変参考になりました。
私も今年のクリスマスに腕時計をプレゼントしてもらえる事になったのですが、私が好きなデザインを選んでと言われて・・・
いろいろ候補を挙げてくれたのですが、グランドセイコーが一番素敵だなと思いました。
色についても参考になりました。
これから何年も使っていきたいと思いますので、いろいろ考えてみようと思います。
ありがとうございました。

お礼日時:2010/12/13 22:53

還暦のオジサンです。


私は、21歳の時にグランド・セイコーを買いました。
39年前、専門学校卒の初任給4万2千円ぐらいの時、4万4千円でした。
暮れのボーナスで初めて自分の稼ぎで買った時計です。
ただ、若僧にはGSは似合わなかったようで1万円程度のセイコー5ぐらいの時計に見られました。
その後、クラブのホステスさんから時計を見ればお客の収入や社会的地位が大体分かると意味深な事を言われて、無理してロレックスを買いましたが、GSがロレックスに負けてない事はロレックスを手に入れてから気付きました。
女性用GSはなかったと思ってましたが、STGF053は画像でしか見てませんが、飽きないデザインだと思います。
ただ、GSは全て自動巻きと思ってましたがクォーツなんですね。
しかし、年差10秒以内はさすがGSです。
電池寿命3年毎に5千円の出費を覚悟なら後悔しないと思います。
因みに、我が娘は31と33ですが、エルメスとカルティエの腕時計です。
父親の私がロレックスに目が眩んだので何も言えません。
30代の女性にGS(STGF053)は渋くないです。
信念を持った知的な女性をイメージします。
    • good
    • 21
この回答へのお礼

ありがとうございます。
クォーツを探していますので、私には勿体ないくらいの時計です。
やはり、エルメスとカルティエは人気なんですね。
最近のファッション雑誌の腕時計特集を見ていましたが、やはりトップに大きく取り上げられているのは『憧れのブランド』としてカルティエ、エルメス、ブルガリ、シャネルといった海外のハイブランドでした。
グランドセイコーは一つもなく・・・(苦笑)
でも、かなり惹かれていますので、実際に試着してみてしっくりくるような腕時計であればグランドセイコーにしようと思います。
ありがとうございました。

お礼日時:2010/12/13 23:17

一度売り場に行かれて、手首につけた感じを見られたらどうでしょうか。


渋いかどうかはよくわかりませんが、
趣味のものなので好きなものにしたらいいとおもいます。
私の趣味としては、時計メーカーのものがいいなあ・・・。
    • good
    • 6
この回答へのお礼

ありがとうございます。
今週末にグランドセイコーを見に行く予定ですが・・・
いろいろなブランドの時計を着けていると混乱?してきて(苦笑)
長く愛用出来るものを選びたいと思います。
ありがとうございました。

お礼日時:2010/12/13 22:59

渋さの中に潜む優雅さ・・・【グランドセイコー】



人生を共に歩むのに相応しい・・・【グランドセイコー】

時と共に成長出来る・・・【グランドセイコー】

40代既婚男性からの一言・・・渋みの在るお洒落を楽しんで下さい。(私は・・・グランドセイコーの最高峰を必ず手に入れたいと想っています。)

最後に落ち着く・・・お洒落は・・・【グランドセイコー】シリーズですよ。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

ありがとうございます。
グランドセイコーには素敵なコンセプトがあるんですね。
更に気になります!
ありがとうございました。

お礼日時:2010/12/13 22:56

渋いかどうかはわかりませんが、へんな流行に流されない自分をしっかり持った堅実な人という印象を受けると思います。


判らない人には判らなくてもいい、グランドセイコーを持つ人とはそのように思います。
    • good
    • 10
この回答へのお礼

ありがとうございます。
そういう印象を持たせる時計でもあるんですね。
安いものではありませんし、まだ時間がありますので、もう少しゆっくり考えてみようと思います。
でも・・・それでもやはりグランドセイコーには惹かれます(^^;
ありがとうございました。

お礼日時:2010/12/13 21:07

私はセイコーの時計好きです。

長持ちすることと、自分でも気に入っているため、なかなか他のメーカーで買いたい時計が
見つからず、結局1本のセイコーを電池を替えて使ってます。

渋いかも知れませんが、大人の持つ時計だと思います。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

ありがとうございます。
やはり、グランドセイコーの品質は良さそうですね。
長持ちする点は非常にポイントが高いです。
また、デザインも惹かれるものがありますが、他のブランドの時計とも比較検討してみようと思います。
ありがとうございました。

お礼日時:2010/12/13 21:06

グランドセイコーは渋い選択だと思いますよ。


私も大好きなのです。
もちろんラインナップの中でも好き嫌いはありますが。
ビンテージも良いですけれどね。
30代だからこそグランドセイコーが視野に入ったのではないのでしょうか。
10代のハナタレ(おっと)が付けていても、似合わないでしょうね。
また、その良さも判らないでしょうが。
私は今40代ですが、グランドセイコーを手に入れたのは30代に入ってからでした。
女性でグランドセイコーを持つ人は少ないのでしょうが、気に入ったのならぜひ手に入れて、そのスタイルを自分のモノにして欲しいと思います。
私だったら一目置きますね(笑)。
    • good
    • 5
この回答へのお礼

ありがとうございます。
やはり、渋い選択なんですね。
確かに、私の周りの20~30代女性でグランドセイコーの時計をしている女性は全くいません(汗)
これから先ずっと使い続けたいと思いますので、いろいろ比較検討してみようと思います。
ありがとうございました。

お礼日時:2010/12/13 21:04

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B0%E3%83%A9% …
昔、こう言うのしてましたねえー・・チョット女性には大きく無いですか?
時代はデジタルですけど
私はデジアナ時計をお勧めしますねー・・?
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございます。
グランドセイコーは、レディースでも大きいのでしょうか??
デジアナ時計は考えていませんでした。
いろいろあるんですね。
まだ時間がありますので、いろいろなタイプの時計を探してみようと思います。
ありがとうございました。

お礼日時:2010/12/13 21:00

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qグランドセイコーと、普通の安い5~6万のセイコー、

時計に興味ない人がみてグランドセイコーのほうが高いと分かるものでしょうか?
会社にしていく時計用として、初めグランドセイコーを考えていたのですが、時計に関心ない人が見たときに、
グランドセイコーと、安いセイコーは同じにみえないでしょうか?

Aベストアンサー

時計好きですからGSは確かに良い時計だと思いますが、実際に腕にしてみて普通の人も
良い時計をしているなと見えるのは40万円以上のマスターショップ限定モデルの
フェイスが40mm近いモデルから上ですね。

タレントの加藤浩次さんがグランドセイコーの最高峰 スプリングドライブのクロノグラフをしていますが
好きでなければ気が付きもしませんし、ただのごつい時計にしか見えないと思います。
http://watch.daygate.com/katokouji.html

むしろ一般人の時計も好きでない人から見れば1~2万円のWIREDの方がお洒落な
良い時計をしているように見えるかもしれませんね。
http://item.rakuten.co.jp/nanaple/agaw401/
http://item.rakuten.co.jp/10keiya/31695/
時計が好きでなければ皆さんそれぐらいの価値観で、好きでなければ時計に目もいかないでしょう。

日頃ROLEXやTAG HEUERなどをしていますが、飲みに行ったりしても時計など
褒められたことなど一度もありませんよ。
どんな人によく見られたいか分かりませんが、飲み屋の女の子などでしたらGSなどは
それこそおっさん時計にしか映らないでしょう。

SEIKOの最上級のGSだからよく見えるのではなく、手頃な価格でも一般の人が見ても
お洒落で良い時計をしているなと思えるモデルはたくさんありますよ。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/jackroad/tg065.html
http://www.bluek.co.jp/fs/tokei/hamilton_jazzmaster/H32585531
http://www.bluek.co.jp/fs/tokei/hamilton_jazzmaster/H32612735
http://www.bluek.co.jp/fs/tokei/TAGCV7A13BA0795/

時計好きですからGSは確かに良い時計だと思いますが、実際に腕にしてみて普通の人も
良い時計をしているなと見えるのは40万円以上のマスターショップ限定モデルの
フェイスが40mm近いモデルから上ですね。

タレントの加藤浩次さんがグランドセイコーの最高峰 スプリングドライブのクロノグラフをしていますが
好きでなければ気が付きもしませんし、ただのごつい時計にしか見えないと思います。
http://watch.daygate.com/katokouji.html

むしろ一般人の時計も好きでない人から見れば1~2万円のWIREDの方がお洒...続きを読む

Q30代OLがつけてて恥ずかしくない腕時計は?

30代後半女性、OLです。腕時計を探しています。
長いことSEIKO ルキアをつけていました。理由はただ壊れないしデザインも気に入っていたからです。
でも年齢からいってももうルキアは恥ずかしい、と感じてしまい
今更ですがブランドものを一つは欲しいな、と思うようになりました。
実際会社の女性達は皆海外ブランドの高そうな時計をしています。

壊れにくく、狂いにくく、この年齢でしていても恥ずかしくないものがいいのですが
エルメスはどうなのでしょうか?

こちらの以前のQ&Aの中に
『エルメスは残念ながら時計メーカーとしてはまったく評価に値しません。
「あの仕上げであの値段…」と見ていて悲しくなるような時計..』
というのがありましたが、本当ですか?

ちなみに、以下のものはどう思われますか?

◎エルメスクリッパーナクレ
◎エルメスラリー

正直、お値段的にかなり厳しいのですが、仕方ないかと..。
本当はカルティエのタンクフランセーズが一番ですが、高すぎて手が出ません^^;

ただ、なんとなくこのあたりは女子大生や若いOLの方が愛用している
というイメージがあり、若い子のイメージなのかな?といった印象もあります。
会社の20代の子ではブルガリをしている子が多く、ブルガリも若いイメージがあるのですが..。

時計にはまったく詳しくないのでご助言をお願いします。

30代後半女性、OLです。腕時計を探しています。
長いことSEIKO ルキアをつけていました。理由はただ壊れないしデザインも気に入っていたからです。
でも年齢からいってももうルキアは恥ずかしい、と感じてしまい
今更ですがブランドものを一つは欲しいな、と思うようになりました。
実際会社の女性達は皆海外ブランドの高そうな時計をしています。

壊れにくく、狂いにくく、この年齢でしていても恥ずかしくないものがいいのですが
エルメスはどうなのでしょうか?

こちらの以前のQ&Aの中に
『エルメ...続きを読む

Aベストアンサー

こんにちは
私もルキアであれば恥ずかしくはないと思います。たしかに、カシオのGショックあたりだとかなりカジュアルだと思いますけど、ルキアじたいはきちんとした、性能もつくりもしっかりした製品ですから。

個人的にいわせてもらえば、ブランドものと一口に言っても、オメガやロレックスみたいにもとが時計屋さんの高級時計と、カルティエやエルメスなど異業種から派生したブランド時計とでは似て非なるものがあります。

それから、ヨーロッパの高級時計はなんで高級かというと、ダイヤなどがちりばめられている、宝飾系の時計は除いて、時計メーカーとしての歴史の古さにあるところが多いんですけど、基本はゼンマイ仕掛けの機会時計です。本当の時計好きはクウォーツ時計は相手にしません。

ですが、機械式は手間はかかりますが、精度でいえば日本が商品として発展させたクウォーツ時計に負けます。現在では、ヨーロッパの有名ブランドクウォーツ時計の中身が、日本の時計メーカーのものが少なくないということは業界の人ならよく知られた事実です。

確かに職人さんが気が遠くなるほどのパーツを組み合わせてるくる機械仕掛けの時計ならあのとんでもない値段はわかりますが、クウォーツならはっきりいって数万円の国産時計も数十万円のブランド時計も中身はほとんどおんなじなんです。
あとは外側ですが、金無垢とか宝石、貴金属がついてなくて普通のステンレスならいわずもがなですよね。

あとはすべて、ブランドの名前代です。精度や実用前提ならブランド物は必要ありません。故障にしても電池交換にしても国産のものより高いことが多いので、長い目で見ても金食い虫です。

ただ、エルメスだってただのキャンバス地のバッグに数万円払う人もいるように、名前にそれだけの価値があると考える人なら買えばよいと思います。最終的には価値観の問題です。

もっとも、よほどお金が余っている人は別として、ほんとのカバン好きがエルメスのフールトゥにあれだけの値段を出す人に首をかしげるように、本当の時計好きがエルメスやカルティエのステンレス、クウォーツにあれだけの値段を出すことはないと思います。正直、内容的にはルキアもそう変わらないと思いますよ。

それに、カルティエもブルガリも、どうせ買うなら本来なら宝石ばりばりの宝飾時計じゃないとあんま意味ないような気もします。いってみれば、シャネルでドレスやスーツ買うお金がないからTシャツで我慢するのに似ています。

たしかに、職場によってはブランド好きが集まるとこもありますが、逆に、まったくそんなの興味ない人もたっくさんいます。
また、ホンマもんの金持ちなら逆に、エルメスやカルティエなどみむきもせず、宝飾時計で有名な一般人じゃ、しらないようなメーカーのものをフツーにつけていたりしますしね。

ただ、たしかに、人気のあるブランドの時計のデザインはよくできていると思います。中身性能はをおいといて、名前とデザインにお金を出すつもりならよいんじゃないでしょうか。

こんにちは
私もルキアであれば恥ずかしくはないと思います。たしかに、カシオのGショックあたりだとかなりカジュアルだと思いますけど、ルキアじたいはきちんとした、性能もつくりもしっかりした製品ですから。

個人的にいわせてもらえば、ブランドものと一口に言っても、オメガやロレックスみたいにもとが時計屋さんの高級時計と、カルティエやエルメスなど異業種から派生したブランド時計とでは似て非なるものがあります。

それから、ヨーロッパの高級時計はなんで高級かというと、ダイヤなどがちりば...続きを読む

Qロレックスとグランドセイコーどっちがいい?

予算は60万で
ロレックスとグランドセイコーどっちを選びますか?
理由も教えてください

Aベストアンサー

こんにちは。
35歳の彼が、ロレックスとグランドセイコーの両方を持っています。
(両方とも黒文字盤)

彼に聞いてみたところ、長い目で見るならグランドセイコーを勧めると言っていました。
見た目はシンプルでちょっと地味かもしれませんが、細部に至る一つ一つの作りが丁寧でとても精巧だそうです。
また、他の方も仰っていますが、今後長く使い続けるのであれば、アフターサービスに重点を置いた方が良いと思います。
彼は自動巻きを持っていますが、余裕があればスプリングドライブが欲しいと言っていました。
グランドセイコーをつけていると、営業先の偉い方に「グランドセイコーを選ぶなんて目が高いね」と褒められるそうです。
私にも、数あるブランドの中からグランドセイコーの時計をプレゼントしてくれました。

一方ロレックスですが、彼が持っていたパワーウォッチという雑誌の受け売りになりますが、ロレックスの自動巻き機構は秀逸だそうです。
自動巻きの部品が硬くて摩擦に強い、中でもヒゲゼンマイ(巻き上げヒゲ)の性能が秀逸で時計師も感心するほど、ステンレスが錆びにくく壊れにくい。
フィクサーの方によると、ロレックスと比べられるメーカーがあるなら、セイコーとジャガールクルトだそうですが、やはり全てにおいてロレックスは一目置かれるブランドみたいです。

ただ、彼が言うには・・・ちょっと飽きるそうです(笑)
(もちろん、人それぞれの好みはあります)
今はエクスプローラーIを持っていますが、以前持っていたサブマリーナは売ってしまったそうです。
ロレックスの買取価格は、他のブランドと比べて高いみたいですね。
また、ロレックスはとても人気がありますので、他の男性と結構かぶるみたいです(笑)
私の周りでも、グランドセイコーと比べると、ロレックスを着けている男性の方が圧倒的に多いので、グランドセイコーを着けている男性を見ると「おお!」と思います。

最終的には、実際に着けてみられて気に入る方を選ぶと良いと思います。

こんにちは。
35歳の彼が、ロレックスとグランドセイコーの両方を持っています。
(両方とも黒文字盤)

彼に聞いてみたところ、長い目で見るならグランドセイコーを勧めると言っていました。
見た目はシンプルでちょっと地味かもしれませんが、細部に至る一つ一つの作りが丁寧でとても精巧だそうです。
また、他の方も仰っていますが、今後長く使い続けるのであれば、アフターサービスに重点を置いた方が良いと思います。
彼は自動巻きを持っていますが、余裕があればスプリングドライブが欲しいと言っていました...続きを読む

Qグランドセイコーとクレドールについて

セイコーの高級時計のブランドに”グランドセイコー”と
”クレドール”がありますが、両者にはどういう違い(商品
コンセプト、対象ユーザー 等)があるのでしょうか。

価格帯からすると、”クレドール”の方が少しグレードが
高いようですが、ネーミングからすると”グランドセイコー”
の方がセイコーのイメージリーダーのような気がします。

何れも外国の高級時計に勝るとも劣らない魅力をもった時計
だと思います。

ご存知の方がおられましたら教えてください。

Aベストアンサー

こんばんは

じつは現在はグランドセイコーが力をつけていますが
その前までは
グランドセイコーはほとんど元気がなくて
風前の灯でした
キングセイコーのあとグランドセイコーを出しましたが
世の中はバブルに走っていて
堅実な時計はあまり好まれませんでした

SEIKOのドレスウオッチ部門として
クレドールがその分野を担うわけですが
防水も日常生活防水などで
貴石を入れたり薄型にしたりで特色を出していました

バブルがはじけその後
それまで、ドルチェエクセリーヌの上に
クレドールがあった訳ですが
ドレスウオッチでない堅実な時計を作ろうと
グランドセイコーが息を吹き返します

当初発売された時は
男性用のみだったんですよ

出足が好調なことを受けて
シチズンで、ザ・シチズンの発売を始めます

話が長くなりスイマセン
なので、グランドセイコーはある意味よみがえってきてくれたわけです
もともと、スイスなどでは日本製の機械の評価が非常に高く
クロノメーター証明書などを発行する
教会などでは
恐るべし日本と言う感じでした
それで、クロノメーター至上主義が薄くなったとまで言われています
日本の機械は世界一なんですよ

もともと、伝統芸能の世界などでもわかりますが
日本人の手先の器用さ
そして、水がきれいな土地と言うのは
世界で誇れますので

現在、クレドールとグランドセイコーの
市場展開ですが
両方扱っているお店と言うはある程度限られています
デパートや老舗時計店など
クレドールは限られた店舗での展開にして
反対にグランドセイコーは
ある程度市場で見ていただいて、親しみを持っていただく
(親しみもてない金額のものもありますが)
という、コンセプトになっております

ご参考までに

こんばんは

じつは現在はグランドセイコーが力をつけていますが
その前までは
グランドセイコーはほとんど元気がなくて
風前の灯でした
キングセイコーのあとグランドセイコーを出しましたが
世の中はバブルに走っていて
堅実な時計はあまり好まれませんでした

SEIKOのドレスウオッチ部門として
クレドールがその分野を担うわけですが
防水も日常生活防水などで
貴石を入れたり薄型にしたりで特色を出していました

バブルがはじけその後
それまで、ドルチェエクセリーヌの上に
クレドールがあ...続きを読む

Q時計の寿命について

機械式時計はメンテナンスさえしっかりしていれば100年は持つと聞いたことが
あるのですが、クォーツ時計はメンテナンスをした上でどれくらい持つのでしょう?
勿論、安物ではなくグランドセイコーのような高級クォーツ時計の場合です。
50年くらいは無理ですか?
どうせ買うのであれば一生使いたいのですが…。

回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

「クォーツ時計はメンテナンスをした上でどれくらい持つのでしょう?勿論、安物ではなくグランドセイコーのような高級クォーツ時計の場合です。」

グランドセイコーかザ・シチズンなら、概ね一生修理できるはずです。

ただし、
「質問者様が定期的なメンテナンスを欠かさず」
「飽きずに一生使い続ける」
ことが必要です。

グランドセイコーの場合、メーカーが「製造中止後30年間修理に対応します」と言っています。質問者様が仮に30歳であれば、60歳の定年までは使えることが確実、ということになります。その後も、可能な限りは修理に応じてくれるでしょうから、実際は質問者様の一生を通して使えるでしょう。

また、シチズンのザ・シチズンは、「生涯修理対応」を宣言しています。修理可能年数でいえば、こちらの方がさらに上です。ただし、時計としての評判では一
般にはグランドセイコーの方が良いみたいです。

クォーツ時計が壊れる可能性が一番高いのは「技術のない者が電池交換したとき」と言われます。長く使いたいなら、電池交換は必ずメーカーに依頼して下さい。電池交換の作業を間違わないのは当たり前ですが、同時に時計の点検もして、修理が必要ならその旨言ってくれますので安心です。

また、金属バンドの時計は、時々時計全体を水で洗わないと汚れが溜まり不潔になり、最悪の場合はステンレスがさび付きます。こうなると、いくら修理できると言っても不快で使い続けられません。

グランドセイコーやザ・シチズンは、防水性能が高いので、時計全体を水洗いして問題ありません。特に夏は、定期的にハンドソープなどで時計全体を良く洗ってください。「時計を一生使う」にはこれが大事です。

# いくら防水時計でも、メガネ屋の店頭にある超音波洗浄器に丸ごと入れてはいけません。壊れてしまいます。

「クォーツ時計はメンテナンスをした上でどれくらい持つのでしょう?勿論、安物ではなくグランドセイコーのような高級クォーツ時計の場合です。」

グランドセイコーかザ・シチズンなら、概ね一生修理できるはずです。

ただし、
「質問者様が定期的なメンテナンスを欠かさず」
「飽きずに一生使い続ける」
ことが必要です。

グランドセイコーの場合、メーカーが「製造中止後30年間修理に対応します」と言っています。質問者様が仮に30歳であれば、60歳の定年までは使えることが確実、ということ...続きを読む

Q機械式ではなく敢えてクオーツを?

新社会人の男(24)です。
現在は研修中の身です。そして半年後の研修期間の終わりに合わせて、
社会人として今後使い続けていく時計を買おうと思っております。

自分で整理した私の好みを列挙すると
・日本人であることにアイデンティティを感じているので、できれば国産が良い
・長く使える落ち着いたデザインが良い
・今使っている(バイトの初給料で買った)時計がセイコー(スピリット)である
という観点からグランドセイコーを買おうと思っております。

しかしGSの中でさらに、機械式かクオーツかで悩んでいます。

一般的な時計の格としては、機械式の方が上とされていると思います。
多少時間がズレたり手間がかかるのはむしろ持ち味、OHすれば一生使える、
ムーヴメンツのアナログ感が・・・など。
時計雑誌を見ても、OKWaveでも高級時計を持つ方の大多数はそういう意見と思います。

しかし私はあえてクオーツの方に心が傾いています。理由としては、
・自分が電気情報の技術系なので、時計に電池が使われてるのはある意味自分らしい
・クオーツ腕時計の市販化こそ日本の時計がスイス時計メーカ群の経営に強烈な打撃を与え、世界の時計市場を一変させた技術だから(これを成し遂げたのはスプリングドライブでもキネティックでもなく、純粋なクオーツ)
・つまり日本人であることを誇りにGSを選ぶのであれば、機械式よりもクオーツを選ぶ方が考えに一貫性がある
という感じです。
ちなみに今一番いいなと思っているのは SBGX065 です。

ただ私が唯一心配しているのは、時計の寿命です。
クオーツの場合、ムーヴメントが壊れたらムーヴメントごと交換するしかないため
「寿命=メーカにパーツの在庫がある期間」ということになると思います。
GSならば心配しなくても良いでしょうか?

また世間ではやはり「機械式が至高」という傾向のほうが強いと思います。
今回の「機械式ではなくあえてクオーツ」という考えに対する異論などありましたら
是非お聞かせください。

よろしくお願いいたします。

新社会人の男(24)です。
現在は研修中の身です。そして半年後の研修期間の終わりに合わせて、
社会人として今後使い続けていく時計を買おうと思っております。

自分で整理した私の好みを列挙すると
・日本人であることにアイデンティティを感じているので、できれば国産が良い
・長く使える落ち着いたデザインが良い
・今使っている(バイトの初給料で買った)時計がセイコー(スピリット)である
という観点からグランドセイコーを買おうと思っております。

しかしGSの中でさらに、機械式かクオーツかで悩ん...続きを読む

Aベストアンサー

GSに関しては、クオーツの精度の高さが世界的に評価が高かったので本来価値としては
クオーツのほうが上だと私は考えいます。
グランドセイコーは、セイコーの中でも専門のメンテナンス工房があったり過去の(40年前のGS)でも部品交換、OHをしてくれました(今はどうか知らないけど)

セイコーを買うならGS以外はお勧めできません。

精度、精密で言えば「技術のシチズン」が上だと思いますが、GSに限っては違うと思っています。

Qレディスの高級腕時計で、つけてたら「おっ」て思うブランド(また、その種

レディスの高級腕時計で、つけてたら「おっ」て思うブランド(また、その種類)を教えて下さい!
ただ、下記のような
日本ではメジャーな時計ブランド、定番といわれるブランドは省いて下さい。
・ロレックス
・エルメス
・ブルガリ
・シャネル
・カルティエ
・オメガ
・シチズン
・セイコー
この辺のは、考えてなくて、上記以外のブランドで
できれば50万以下のがあれば知りたいです。
よろしくお願いします!

Aベストアンサー

どの程度の人間が「オッ」と思うかにもよりますが、ちょっとお洒落な時計にも
気を使うような人から見て上記以外で「オッ」と思うのは

フランクミュラー
http://search.rakuten.co.jp/search/mall/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC/-/f.1-p.1-s.1-sf.0-st.A-v.3?x=0

ブライトリング
http://www.gressive.jp/lady/brand_gallery/breitling/04.html

タグホイヤー
http://www.tagheuer.com/the-collection/women-collection/index.lbl?lang=ja

ハミルトン
http://www.bluek.co.jp/fs/tokei/c/hamilton_jazzmaster

この辺ぐらいまででしょう。
それ以外にも余りメジャーでない時計メーカーはたくさんありますが、その辺になると
よほどの時計好きでないと高級時計と気が付きもしないでしょう。

例えばご自身が上げているブランドでも宝飾メーカーの時計は時計としての価値は専門メーカーより低く
これでもかと分かるデザインばかりですが、ROLEXでもシンプルなオイスターパーペチュアルボーイズの
3連ブレスのオイスターバンドタイプ(5連のジュビリーブレスはいかにもでX)
http://www.bluek.co.jp/fs/tokei/GoodsSearchList.html?&keyword=%20%20%83%8D%83%8C%83b%83N%83X%20%92j%8F%97%8C%93%97p%20%83u%83%8C%83X%91f%8D%DE

などは女性がしていると「オッ、センスいいな」って思いますし

オメガのシーマスターアクアテラのシルバーやブラックなども「オッ、いい選択!」などと思いますね。
http://www.bluek.co.jp/fs/tokei/2577-30
http://www.bluek.co.jp/fs/tokei/omega_sem_aquatera/2577-50

グランドセイコーレディースなどもセンス良く見えますよ。
シャネルやカルティエなどは時計好きから見てもセンス良く見えませんが(特にシャネルのセラミックは
こぞってセンスの悪い芸能人がしていますね)
有名メーカーでもシンプルで実用時計然としているモデルをしている女性は「出来る女」感があって
「オッ」と思って、雰囲気全体もセンス良く見えますよ。

どの程度の人間が「オッ」と思うかにもよりますが、ちょっとお洒落な時計にも
気を使うような人から見て上記以外で「オッ」と思うのは

フランクミュラー
http://search.rakuten.co.jp/search/mall/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC/-/f.1-p.1-s.1-sf.0-st.A-v.3?x=0

ブライトリング
http://www.gressive.jp/lady/brand_gallery/breitling/04.html

タグホイヤー
http://www.tagheuer.com/the-collection/women-collection/index.lbl?lang=ja

ハミルトン
http://www.b...続きを読む

Q30代の女性にオススメの腕時計は??

30代の主婦なのですが、そろそろ一生持てるような時計が欲しいなあ、と思うようになりました。で、気になっているのがカルティエなのですが、オススメの型があれば教えて下さい。好みの問題だとは思うのですが、、。タンクは定番すぎるでしょうか?パシャは重たいのでしょうか?あと、ロレックスもいいなあ、と思ったり。でも、どんな型が適当なのかわかりません。現在はエルメスのクリッパー(文字盤が黒で全体がシルバー)とHウォッチ(茶色にゴールドのH)を使っています。服装は仕事ではスーツで、それ以外の時はジーンズ姿のカジュアルな感じが多いです。

Aベストアンサー

remiremi3 さんはじめまして^^

 グランドセイコーです。一生ものなら。
まず正確だし、シンプルで冠婚葬祭問わないし、耐磁性があるからPCの上にポンと置いても狂わないし、何より、アフターケアーが万全ですよね。
 バラシテしまうと、カルティエ等海外ブランド製品は大概の場合はソトミだけカルティエ製とかで、中のムーヴメントは日本製です。(シャネルもそう)
 ロレックスは自動巻きなので毎日つけていないと狂いが激しいし、少なくとも3年に1回はOH(オーバーホール)に出さなきゃいけないし、(大体3万前後)並行輸入などで買った時計は正規のロレックスの代理店では受け付けてもらえない場合があります。他の時計店でOHしてもらって、コマ一つでも違ったら、それはもう「ロレックス」ではないですし、維持費がかかるんですよね。だからロレックスってそんなに時間を気にしなくて、お金にゆとりのある方が趣味で持つものと私自身は考えています。
それに自動巻きは、つけていなくても、最近売っている自動巻き時計保管用という中がグルグル回転するようになっているケースに入れておかないと、止まってしまったりすることが多いと、どんどん時間の狂い幅が大きくなっていってしまうんです。
 30万近いので、そんな国産の時計に30万!?っていうお気持ちは私自身分かるのですが、一生物としてグランドセイコーをお持ちになって、セカンドタイプとして結婚式などの華やかな場所につけていく用の海外ブランド時計を並行輸入等で安くお求めになることをお勧めしたいです。(自動巻きではなくてクォーツタイプ=電池式)
 多分ご納得いただけないのは承知で、海外で今一番有名な時計と言ったら、スイス製ではなくて日本製です。中でも人気が高いのがグランドセイコーです。(SEIKO とは同じ会社ですがまた別ブランド)
■http://www.seiko-watch.co.jp/gs/lineup/ladies.html (グランドセイコーレディースモデル)

もう少しエレガントさが欲しいということであれば、エクセリーヌ
■http://www.seiko-watch.co.jp/de/lineup/exceline.html

ご主人ととペアでというなら↓
■http://www.seiko-watch.co.jp/de/lineup/pair.html

時計に興味のある方なら、必ず反応します。百貨店でセカンドタイプのブランド物を探していたら、「既に世界最高峰のモデルをお持ちですから、格が下がりますよ」と暗に購入を止められましたし、他のお店でも、「グランドセイコーですか!いつかは欲しいと思ってるんですけど。」と言われたことも数知れず。
「時計」を「趣味と実益を兼ねて」という方はグランドセイコーを選ばれている確率が高いと思います。
その上で、シャネル等エレガントなデザインの物を安く買い求められた方がいいような気がします。
長々と失礼いたしました。

参考URL:http://www.seiko-watch.co.jp/products/index.html

remiremi3 さんはじめまして^^

 グランドセイコーです。一生ものなら。
まず正確だし、シンプルで冠婚葬祭問わないし、耐磁性があるからPCの上にポンと置いても狂わないし、何より、アフターケアーが万全ですよね。
 バラシテしまうと、カルティエ等海外ブランド製品は大概の場合はソトミだけカルティエ製とかで、中のムーヴメントは日本製です。(シャネルもそう)
 ロレックスは自動巻きなので毎日つけていないと狂いが激しいし、少なくとも3年に1回はOH(オーバーホール)に出さなきゃいけないし、...続きを読む

Q腕時計、各ブランドのセールスポイントについて

女性です。
予算20~30万円くらいで、腕時計の購入を考えています。
毎日着けませんので、機械式ではなく、クォーツ希望です。
ロレックス、オメガ、カルティエ、ブライトリング、グランドセイコー、クレドール等々ブランドがありますが、お勧めを教えて頂けないでしょうか?
その際、どのような点がお勧めなのか(歴史とかデザイン、機能等)、そのブランドならではのセールスポイントを詳しく教えて頂けると嬉しいです。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

http://www.creder.com/
私は、男性ですのでレディース腕時計に詳しくありませんが、ある程度の高級腕時計を希望なら「クレドール・シグノ」シリーズをお勧めします。
理由
1、レディースモデルが豊富
2、クォーツ精度が高い
3、高級ブランドである

まず、ロレックスですが、クォーツモデルはないです。
オメガとグランド・セイコーは、レディースモデルが少ないです。
ブライトリングは、機械式腕時計のイメージでクォーツ腕時計のイメージがないです。
カルティエは、私の娘が愛用してますが、私から見たら高級感がないです。
因みに、50万円程度だったと聞いてます。
別の娘は、エルメス(クリッパー?)を着けてましたが、こちらは安っぽく見えました。
私自身は、若い頃にグランド・セイコーの精度に魅力を感じて買いましたが、その後、ロレックス(ターノグラフ)の個性に魅力を感じ買いました。
ロレックスを買って、グランド・セイコーの良さを再認識しましたが、いかんせん自動巻きは厚みがあって重たいです。
なので、普段はセイコーのソーラー電波腕時計を愛用してますが、腕時計は状況に応じて付け替えるのがお洒落と思い、その時の服装や状況で付け替えてます。
その意味では、クレドールも万能ではありませんが、腕時計を知ってる人なら評価が高いです。

http://www.creder.com/
私は、男性ですのでレディース腕時計に詳しくありませんが、ある程度の高級腕時計を希望なら「クレドール・シグノ」シリーズをお勧めします。
理由
1、レディースモデルが豊富
2、クォーツ精度が高い
3、高級ブランドである

まず、ロレックスですが、クォーツモデルはないです。
オメガとグランド・セイコーは、レディースモデルが少ないです。
ブライトリングは、機械式腕時計のイメージでクォーツ腕時計のイメージがないです。
カルティエは、私の娘が愛用してますが、私...続きを読む

Q【グランドセイコー】より長持ちする機構は

人生で最後の時計となるような、
自分にとって大切な腕時計を買おうと思っています。

時計はグランドセイコーを買うつもりなのですが、
その際、ムーブメントを、メカニカルにするか、
スプリングドライブにするかで迷っています。

メカニカルとスプリングドライブ、
どちらも非常に長持ちしてくれるとは思いますが、
機構としてどちらがより、長期間の駆動に耐えると思いますか。

時計は、自分で装着する楽しみもありますが、
いつか自分が亡くなる際に子供に渡したいですし、
子供に渡した後も、少しでも永い期間、正常に動いていてほしいです。

電気駆動箇所のないメカニカルの方が安心であるようにも思いますが、
精度を保ったまま長期間の駆動に耐えるのはスプリングドライブかなと
思ったりもします。

どっちも長持ちするから大丈夫、というご意見も多いかと思われますが、
強いていうならどっちか、というニュアンスでお教えいただけると
大変ありがたく存じます。

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

はじめまして。拙い知見と主観になりますがよろしくお願いします。

>メカニカルとスプリングドライブ・・・どっちも長持ちするから大丈夫、というご意見も多いかと思われますが、強いていうならどっちか・・・。

SEIKOにお伺いが一番と思いますが・・・一個人のニュアンスで(苦笑)

先ず、初期不良などの問題があるのですが、この点は機械の個体差(出来不出来)もありますので言及は避けます(機械モノです。人間同様完璧はないので。ただ初期不良の繰り返し等はメーカーでもきちんと対処するよう依頼するしかない)。
あくまで、構造・機構としての考えです。またメンテナンス・修理等全般をSEIKOで診断・判断・対応することを前提とします。

主観は、現状では厳密には分からない、断言できないのでは?です。確かにフルメカニカル(略:MCとします)と電子部品込みのハイブリッドのスプリングドライブ(略:SDとします)と根本の相違もあるのですが・・・素人感覚です。

理由
(1)グランドセイコー(略GS)の補修部品(またはモジュール)の保有・管理次第が全てのため。

どんなに優秀な機械でも時には故障します。現代のGSの機械式では本当に少なくなったにせよ、過去初期不良はありますし(事例を見てる)、完璧は無いと思います。ただご存じのようにGSの構造や部品だけでなく組立・生産管理や品質全てのレベルがとても高いのは安心材料です。
ただ、故障時の対応として一番は補修部品の有無に尽きます。

・スプリングドライブ(SD)の構造
http://www.webchronos.net/sp/2012/06/gs_2/

・フルメカニカル(MC)(8振動.10振動)の構造
http://www.webchronos.net/sp/2012/06/gs_4/

日常や定期的にきちんとメンテナンスを実施していてもトラブルや傷みやすい部分の断定は不適切ですが敢えて弱いポイントは・・・調速機構部分です。主要部品は
MC:(テンプ・カンギ車・ひげぜんまい・アンクル等)
SD:(水晶発振子・IC・ステータ・コイル・ローター等)
なお駆動用のぜんまいは切れない方が当然良いですが、基本消耗品です。

どちらもパーツ保有が無ければ恐らく修理は困難です。それはSEIKO独自のパーツで他社代替えは困難。特にSD。
MCは歯車部品類と共に、機構の中では繊細な動作と運動量の調速機構。歯車・部品だけでなくひげぜんまいもSEIKO独自・自社製で社外互換が無いです。近代のひげぜんまいは常用ではそう切れないと狭い範囲で聴きますが・・・可能性の無理なツッコミ。ひげぜんまいは汎用・自社製含め世界で数社しか製造されてません。
(自分の知見で互換性有りましたら誤りですみません。あくまで性能含めオリジナルを確立・保証できる条件としてです)

(2)特にSDの耐久性がまだ未知数。

いきなり乱暴な!の話です(承知しての話し)。
MCは機械の型式が変わり進化しつつも、長年のキャリアがあります。設計思想や根柢の技術含め大昔からの積み重ね。
一方SDは主要はメカニカルですが、一番は調速部分の特異な構造の経年実績が、手巻きの市販(1999年)以降としても約16年。自動巻き(2004年)から約11年。振り返ると10年は経過してますネ。でも機械式はこの程度普通です。
もちろん過酷な耐久試験を設定し、長年の開発技術や経験を踏まえて余寿命評価をされているでしょう。そして特にこの電気系統は一般クオーツより省電力化しています。電子部品の電気的強度・耐力次第ですが、根本のパワーが低い方が部品への負担が軽くより安全サイド・長寿命に繋がります。

ただこの点の実際の実績評価は今後?と思います。昔と違い余寿命評価は更に進化し、クオーツ技術・機械機構技術としても確固たる実績があると思います。しかし過去にない特異性としての見方です(偏見とは思わないで欲しい)。機械モノ全般ですが経年や使用内容や評価する個数によって先が見えない事もあります。部分部分では実績の積み重ねでも完成品としての評価が出るのは経年後のある時期とも・・・(厳しめですが、経年使用の耐久実績評価は工業製品すべてに共通ではと)。
もちろん、メーカーとして自信があるから製品化して発売しバーゼル他様々な時計業界で評価されてると思います。数個限定のスペシャルでは無い、ある種高級ながら大量生産品です。技術と確信があるから時計のデザインやモデルを変えてもムーブメント量産できますしネ。一方販売中も常にメンテナンスや不良をレビューしながら地道な改良や改善を行うのもメーカーであります。

♪----------♯----------♭---------♪

少しネガティブなお話になりましたが、実際は設計・開発・生産の全ての次元が現代の技術ですし極々高く普通に利用していればそう問題は無いと思います。愚例で1999年のSD初号機・手巻きを現在も所有してます(中古購入品)。普段使いではないですが未だ全く問題ないです。トラブルに見舞われていないせいもありますが、上記の話しは杞憂とも個人的には感じてます。最悪時?パーツさえあれば交換で永年使える・・・結局はメーカーの補修部品次第と思ってます。
(組み立て技術や全体の傷み具合の診断は、基本SEIKOでの対応としてが前提)

○----------×----------△----------□

これより、どちらが長持ち?とは一概には言えないと思う次第です。

MCのヒゲぜんまいの伸び縮み(金属の弾性変形)による金属疲労に伴う折損や、テンプ・カンギクルマ周りの機構・作動を考えれば、SDは一定の駆動で疲労には強いでしょうし、外部からの衝撃にも優位ですネ。精度管理も含めると補修部品がありメンテナンス可能ならSDが機能的には断然優位です。また、ムーブメント全体から特に調速機構等の経年変化による精度の変化を考慮すると性能(精度)維持としても優位かと思われます。

但し、仮にSDの特に電気系統の補修部品が無くなると、MCの型式(9S系でもハイビート等様々)によりますが生産数も多い事から補修部品の保有数や代替えがまだ対応が容易かと想定します。
でも・・・SEIKOの顔ですから、ムーブメント生産終了後でも代替え案も検討されているかもしれません。ムーブメント品質ありきの姿勢の時計ですしネ。
ただこの部分は、あくまでSEIKOの方針や管理下なので素人の憶測の域です。

さらに敢えて極論・・・補修部品も無くなり、それでも補修して維持される(メーカーの製品保証は当然切れます)なら、現状はMCの方が一歩上です。
最後の手段で、例えばボロのMCの同型・同仕様でもコンディションの良いムーブメントからパーツ取りする事も・・・SDより生産数が圧倒的に多く入手も優位。
なお本当の最終手段で部品を改造やオリジナルを一品製作もありますが、相当の技術を持つ時計師・技術者さんでお金と時間をかけないと難しいですし、スペック・オリジナリティは出来上がり次第もあります。アンティーク時代とはまた違う現代の時計なので実質は製作も形状や寸法公差・精度や現代の特殊材質等もある場合より困難で、現実的ではない?とも想定します(あくまで最後の最後まで存続の極論です)。現代の機械式時計の設計思想は部品自体の不具合時、基本補修部品(パーツ、アッセンブル交換)です。

どちらを選ぶにせよ乱暴ですが大ざっぱには機械式ですし、自社オリジナルの技術と特別な造り込みの塊です。私も現実では電気品の寿命予測の困難さや修復の困難(ムリ)さに拘るなら何も考えずMCなのですが、SDはその点微妙な立場と思ってます。ムーブメントの構造や拘りは同社の他モデルや世界的にも別次元ですネ。それで、結局は補修部品の問題が無いなら、永年のレベル設定にも関わるのですけど、常用範囲ではSDが優位と思ってます。
本当に永久的?ならば?MCでしょうけど・・・今後のSEIKOの対応次第でしょうネ。ご本人のお考えや嗜好性の判断の領域かと思います。

主観の長文愚答ですが参考になれれば幸いです m(__)m

PS・・・余談ですが、案外オーバーホールやムーブメントは直せても、外装パーツが無いのでメーカー対応が出来ない場合もあります。消耗品扱いのパーツは良いですが、風防やベルトやその時計固有の部品の場合修理不可もあります。参考まで。

はじめまして。拙い知見と主観になりますがよろしくお願いします。

>メカニカルとスプリングドライブ・・・どっちも長持ちするから大丈夫、というご意見も多いかと思われますが、強いていうならどっちか・・・。

SEIKOにお伺いが一番と思いますが・・・一個人のニュアンスで(苦笑)

先ず、初期不良などの問題があるのですが、この点は機械の個体差(出来不出来)もありますので言及は避けます(機械モノです。人間同様完璧はないので。ただ初期不良の繰り返し等はメーカーでもきちんと対処するよう依頼...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング